Las guerras de antes eran conflictos bien hechos, no como los teatros de ahora.
Por ejemplo, Hitler invadía con sus aviones y tanques, destruía y tomaba el control de territorios vecinos, los aliados contra-atacaban, los franceses corrían a esconderse como acostumbraban y se bombardeaban, disparaban y volaban como debía ser.
Ahora, el enemigo invade con sus Toyotas, sube sus fotos a Facebook y los aliados que lo atacan le venden armas o le compran petróleo.
"¡Que tiempos aquellos!" diría mi abuelo
domingo, diciembre 20, 2015
sábado, noviembre 28, 2015
Terrorismo a través del tiempo
El terrorismo como lo vemos en la actualidad es de corte islámico y nos estamos acostumbrando a que así sea siempre, pero no siempre ha sido así.
El terrorismo tuvo apariencia anarquista a finales del siglo XX (con asesinatos de presidentes y políticos en Estados Unidos, Italia, Francia o España)
Fascista (años 20 y 30's)
Tercermundista (40 y 50's) –Independencias nacionales, maoísta, revolucionaria-
Neomarxista (60 y 70's) –Además de Antinucleares, ecologistas, pacifistas, feministas, raciales.
Fundamentalista (80 y 90's)
Tercermundista (40 y 50's) –Independencias nacionales, maoísta, revolucionaria-
Neomarxista (60 y 70's) –Además de Antinucleares, ecologistas, pacifistas, feministas, raciales.
Fundamentalista (80 y 90's)
Veremos que nos presenta el futuro.
martes, noviembre 24, 2015
Una nota sobre la independencia del Líbano, país de nuestros padres y abuelos y otra sobre la admirada Francia.
Previo a esta independencia, el cobarde de Charles De Gaulle (Si, aquel De Gaulle que fue nombrado por Reynaud ministro de guerra y que durante la invasión alemana en 1940 mejor se fue a esconder a Londres quedando Pétain al frente del "ejército" francés, mismo que acabó aliándose con el enemigo y mientras muchos franceses luchaban en las sombras contra los alemanes, De Gaulle regaba sus flores en su casa de Londres) provocó junto con los ingleses una masacre de sangre en Siria y Líbano para quitarle el territorio al gobierno de Vichy para al final en su "desfile victorioso" la mayoría de los casi 40 mil prisioneros franceses prefirieron regresar al lado de Pétain a quedarse con este payaso.
Y si, esta masacre realizada por Francia, que se dice la cuna de la libertad y de la paz, que llora a las víctimas de los ataques de París de hace unos días, es la misma que masacró a miles de familias antes de abandonar Argelia y que huyó como rata de baldío de Indochina ya que llegó Estados Unidos a rescatarla.
La misma Francia que fue rescatada por Inglaterra en la Primera Guerra Mundial porque no saben defender su territorio. La que entregó París a los alemanes en lugar de luchar mientras los ingleses se llevaban los bombardeos en su capital.
Anden. Sigan poniéndose banderitas francesas en sus perfiles.
Que viva El Líbano!
Previo a esta independencia, el cobarde de Charles De Gaulle (Si, aquel De Gaulle que fue nombrado por Reynaud ministro de guerra y que durante la invasión alemana en 1940 mejor se fue a esconder a Londres quedando Pétain al frente del "ejército" francés, mismo que acabó aliándose con el enemigo y mientras muchos franceses luchaban en las sombras contra los alemanes, De Gaulle regaba sus flores en su casa de Londres) provocó junto con los ingleses una masacre de sangre en Siria y Líbano para quitarle el territorio al gobierno de Vichy para al final en su "desfile victorioso" la mayoría de los casi 40 mil prisioneros franceses prefirieron regresar al lado de Pétain a quedarse con este payaso.
Y si, esta masacre realizada por Francia, que se dice la cuna de la libertad y de la paz, que llora a las víctimas de los ataques de París de hace unos días, es la misma que masacró a miles de familias antes de abandonar Argelia y que huyó como rata de baldío de Indochina ya que llegó Estados Unidos a rescatarla.
La misma Francia que fue rescatada por Inglaterra en la Primera Guerra Mundial porque no saben defender su territorio. La que entregó París a los alemanes en lugar de luchar mientras los ingleses se llevaban los bombardeos en su capital.
Anden. Sigan poniéndose banderitas francesas en sus perfiles.
Que viva El Líbano!
lunes, octubre 12, 2015
miércoles, junio 17, 2015
Estados Unidos, Israel y la balanza de la justicia
A Israel no se le impondrá nunca ninguna sanción. La ONU
le ha impuesto 2 resoluciones desde 1947 e Israel no ha cumplido ninguna.
Mantiene un guetto similar al guetto de Varsovia de los
Nazis y nadie lo sanciona.
Derriba casas en zonas (asentamientos palestinos)
"protegidas" por la ONU y nadie lo sanciona.
Lo más simple. Israel mismo se formó robando territorio.
Mandó con violencia a 700 mil personas a campos de refugiados (que aún existen,
con 5 millones de personas repartidas en Líbano, Siria y Jordania, además de
los que migraron a Europa y América) y nadie dijo nunca nada.
Eso sí. A Irán lo barren a sanciones por su proyecto
nuclear, pero si eres amigo de USA, aunque seas un nido de terroristas (como
Pakistán) puedes tener todas las armas nucleares que quieras.
A Rusia lo atascan de sanciones por bloquear el
despliegue de misiles en Ucrania y Crimea, pero Estados Unidos casi nos lleva a
la guerra en 1961 por hacer exactamente lo mismo en la crisis cubana.
No digo que Estados Unidos actuó mal, pero eso le da la
razón a Rusia de impedir a cualquier costo que lo llenen de misiles en sus
fronteras.
A los Talibanes los armó Estados Unidos a finales de los
70's para expulsar a los soviéticos y acabaron invadiendo Afganistán para
combatirlos.
A Irak lo invadieron porque tenía "armas de
destrucción masiva" y en su lugar dejaron "administrando" a
Halliburton el petróleo iraquí.
Al Estado Islámico los armaron en Siria para combatir al
"maléfico" Assad (no es un pan de dios, como tampoco lo era Saddam,
pero mantenía en paz el territorio con mano muy firme y ahora Estados Unidos
está deshaciendo la zona combatiendo a los que hasta hace poco apoyaba con
armas.
Gadafi en Libia tenía en paz a todos los jefes tribales.
Había firmado la paz con Europa e indemnizó a las familias por el avionazo en
Lockerbie. La economía libia era de las más estables de África. Se mete Estados
Unidos a crear el caos (no directamente, pero envió a sus ayudantes europeos),
bombardearon, levantaron a la gente, eliminaron a Gadafi y ahora el país está
incontrolable.
Estados Unidos está acabando con la paz Mundial e Israel está
burlándose de la comunidad internacional. ¿Cómo?
He aquí la lista de las 26 resoluciones con las que
Israel ha limpiado el suelo (eso, sin contar las de la Comisión de Derechos
Humanos de la ONU):
Resolución 181/11, 29 de noviembre de 1947: Concretaba la
partición de Palestina en dos Estados: uno árabe palestino con el 45 por ciento
y otro judío con el 55 por ciento; internacionalizándose Jerusalén y quedando
ubicada dentro del Estado Palestino anexo 5.
Resolución 194, 11 de diciembre de 1948: Resolvía el
retorno de los refugiados palestinos a sus hogares y tierras, y a aquellos que
eligieran no volver deberían ser indemnizados.
Resolución 303, 9 de diciembre de 1949: La ciudad de
Jerusalén se establecería como un cuerpo separado bajo el régimen internacional
especial y sería administrada por Naciones Unidas. El Consejo se designaría
para deslindar las responsabilidades de la autoridad actual.
Resolución 114 C.S., 20 de diciembre de 1949: Preocupado
con la transferencia hacia Jerusalén de algunos ministerios y departamentos
públicos del Gobierno de Israel, consideraba que la actitud del Gobierno de
Israel generaría dificultades para la implementación del status de Jerusalén.
Resolución 2253 ES-V, 4 de julio de 1967: Rechazaba la
expansión militar israelí durante la guerra del 5 de junio de 1967 y exigía el
retiro de los territorios árabes ocupados, incluyendo de Jerusalén ocupada.
Exhortaba a Israel revocar todas las medidas adoptadas y desistía de realizar
cualquier actitud que alterase el estatus de Jerusalén.
Resolución 2254, 14 de julio de 1967: Observaba con
profundo pesar y preocupación el no cumplimiento por parte de Israel de la
resolución 2253 ES~V... Reiteraba su pedido a Israel a rescindir todas las
medidas adoptadas y desistir inmediatamente de realizar cualquier actitud que
alterase el estatus de Jerusalén.
Resolución 242 C.S., 22 de noviembre de 1967: Exigía a
Israel el retiro militar de los territorios árabes ocupados a Palestina
incluyendo Jerusalén Este, las alturas del Golán de Siria y el Sinaí de Egipto.
Exigía a Israel fijar sus fronteras internacionales.
Resolución 2628, 4 de noviembre de 1970: Reconocía que el
derecho de los palestinos era un elemento indispensable para el establecimiento
de una paz justa y duradera.
Resolución 2649, 30 de noviembre de 1970: Condenaba a los
Gobiernos que negasen la libre determinación de los pueblos a los cuales se les
reconocía este derecho, especialmente a los pueblos de África Meridional y
Palestina.
Resolución 2851. 20 de diciembre de 1971: Pedía
enérgicamente a Israel rescindir inmediatamente todas las medidas y desistir de
todas las decisiones y prácticas tales como anexión de cualquiera de los
territorios árabes ocupados... establecimientos de asentamientos israelíes...
demolición de villas, barrios casas, expropiación de propiedades...
transferencias, deportación y expulsiones de los territorios ocupados...
negativa a los derechos de refugiados... malos tratos y torturas a los
prisioneros... castigo colectivo.
Resolución 338, 23 de octubre de 1973: Exhortaba a Israel
el cumplimiento de la resolución 242 y reiteraba la exigencia a su retiro
militar de los territorios árabes ocupados, incluyendo Jerusalén Este.
Resolución 3070, 30 de noviembre de 1973: Reafirmaba
igualmente la legitimidad de la lucha de los pueblos por liberarse de la
dominación colonial extranjera y de la subyugación foránea por todos los medios
posibles incluida la lucha armada.
Resolución 3236, 2 de noviembre de 1974: Reafirmaba el
derecho inalienable del pueblo palestino, el derecho a su independencia y a su
soberanía, y el derecho del retorno; y establecía tomar contactos con la
Organización para la liberación de Palestina, para los asuntos concernientes a
la Cuestión Palestina.
Resolución 3237. 22 de noviembre de 1974: Se reconocía a
la Organización para la Liberación de Palestina como la única y legítima
representante del pueblo palestino y se lo invitaba a formar parte de las
sesiones y de la Asamblea General, como observador permanente.
Resolución 3379, 10 de noviembre de 1975: Se condenaba al
Sionismo como forma de racismo y discriminación racial (se derogó en enero de
1991, sin fundamentos y por exigencias de Estados Unidos).
Resolución 32/40-B, 2 de diciembre de 1977: Se instituía
el 29 de noviembre, día de la partición de Palestina, como "día
Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino".
Resolución 36/15, 28 de octubre de 1981: Pedía a Israel
suspender inmediatamente todas las excavaciones y transformaciones de los
sitios históricos, culturales y religiosos de Jerusalén; en particular en los
alrededores del Santuario Sagrado musulmán de Al Haram Al Sharif, cuya
estructura estaba en peligro de derrumbe.
Resolución 38/180 D, 19 de diciembre de 1983: Reafirmaba
los derechos soberanos y recursos nacionales de los territorios palestinos
ocupados y los territorios árabes ocupados (a Siria y al Líbano). Declaraba una
vez más que la paz en Medio Oriente era indivisible... bajo los auspicios de
Naciones Unidas, que garantizara el retiro completo e incondicional de Israel
de los territorios palestinos ocupados y demás territorios árabes ocupados inclusive
Jerusalén Este ocupado.
Resolución 43/177,15 de diciembre de 1988: Tomaba nota la
Declaración de Proclamación del Estado de Palestina, emanada del Consejo
Nacional Palestino el 15 de noviembre de 1988. Decidía sustituir el nombre de
Organización para la Liberación de Palestina, por el de Palestina en el sistema
de la ONU.
Resolución 904 C.S., 18 de marzo de 1994: Condenaba
enérgicamente la masacre de civiles palestinos en Hebrón (en referencia a la
masacre de 63 civiles palestinos mientras oraban en la Mezquita de Ibrahim).
Resolución 50/22, 4 de diciembre de 1995: Determinaba que
la decisión de Israel de imponer sus leyes, jurisdicción, y administración de
la Ciudad Santa de Jerusalén, era ilegal, por lo tanto nula y vacía...
Deploraba la decisión de algunos estados de transferir sus misiones
diplomáticas a Jerusalén violando la resolución 478 del Consejo de Seguridad.
Resolución 51/223, 14 de marzo de 1997: Exhortaba a
Israel a detener los asentamientos en los territorios palestinos, especialmente
en Jerusalén Este ocupado.
Resolución ES-10/2, 5 de mayo de 1997: Exigía a Israel
poner fin a los asentamientos en Jerusalén Este ocupado y la aplicabilidad del
Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección de civiles en tiempo de
guerra. Reafirmaba que todos los asentamientos israelíes en los territorios
ocupados por Israel en 1967 (Palestina y Siria) son ¡legales y como un
obstáculo para la paz.
Resolución ES-10/3, 30 de julio de 1997: Habiendo tenido
en cuenta conocimiento que el Gobierno de Israel no había desistido de
construir el nuevo asentamiento de Jabal Abu Ghenein... la construcción de
carretera confiscando tierras (palestinas) adyacentes... Condenaba el hecho que
el Gobierno de Israel no haya atendido la resolución ES- 10/2... Exigía a Israel,
Potencia Ocupante, cesara de inmediato y anulara todas las actividades.
Resolución E/CN.4/RES/2001/2 C.D.H: 5 de Abril de 2001:
Reafirmando el derecho del pueblo palestino a la libre determinación, de
conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y las disposiciones de los
pactos e instrumentos internacionales relativos al derecho a la libre
determinación como principio internacional y como derecho a todos los pueblos
del mundo, que es norma imperativa (jus cogens) de Derecho Internacional, y condición
fundamental para alcanzar una paz justa duradera y completa en la región de
Oriente Medio.
Resolución E/CN.4/2001/L.31C.D.H :: 11 de Abril de 2001:
Consciente de que Israel es parte del convenio de Ginebra relativo a la
protección de personas civiles en tiempo de guerra, 12 de Agosto de 1949, que
es aplicable al territorio palestino y todos los territorios árabes ocupados
por Israel desde 1967, incluida Jerusalén oriental.
jueves, junio 04, 2015
El crecimiento económico y el negocio de la violencia
En el pasado existía el tráfico en masa de esclavos africanos y esto era socialmente correcto y aceptado. Ahora funciona la mega industria armamentista y para ello se crean grupos como ISIS o Al Shabaab con sus respectivas víctimas.
No se puede ver el crecimiento económico de otra forma. El consumismo extremo llegó para quedarse y ahí tenemos controlando nuestras vidas a Facebook, Google Maps, Twitter, Hollywood etc, etc.
Nos estamos convirtiendo en zombies caminantes consumidores de lo que esté de moda, mientras la industria se cobra con las víctimas secundarias de las guerras en turno.
No se puede ver el crecimiento económico de otra forma. El consumismo extremo llegó para quedarse y ahí tenemos controlando nuestras vidas a Facebook, Google Maps, Twitter, Hollywood etc, etc.
Nos estamos convirtiendo en zombies caminantes consumidores de lo que esté de moda, mientras la industria se cobra con las víctimas secundarias de las guerras en turno.
miércoles, junio 03, 2015
El mito de la democracia en México
Parece que no nos damos cuenta.
Insisten en hacernos creer en que el voto es signo de
democracia ¡y no es así!
Democracia no es seleccionar, de una cubeta llena de
ratas a una rata.
Democracia: Demos (pueblo), Cratos (gobierno). ¿En qué
parte de este mito electoral estamos gobernando nosotros?
La rata ganadora gobernará sin preguntarnos nada.
Cuando digo que no me interesa ir a votar me miran con
cara de traidor a la patria... "¡le vas a dar tu voto al PRIIII! ¿Que no
quieres a México‽‽‽"
¿Cuál es la diferencia entre un rata del PRI, uno del PRD
o uno del Verde o del PAN? ¡No hay! ¿Entonces qué importa cuál suba?
Si queremos exterminar a las ratas en nuestra casa,
debemos eliminar a todas, no solo a las rojas o a las azules o verdes. Las
ratas son malas sin importar el color.
No queremos uno "que robe menos". Eso es
estúpido.
Tenemos que estar conscientes que gracias a nuestra falta
de interés en el país en estos últimos 40 años el cáncer de la corrupción, del
narco, del secuestro o de la extorsión ya no se va a quitar.
"¡Por gente como tú es que está México así! ¡Tienes
que pensar positivo!" Pensará alguien.
¿Qué es pensar positivo? ¿Que el país se va a arreglar
solo?
Sabemos que si educamos bien a nuestros hijos ayudamos al
gobierno. Pero debemos saber que un porcentaje altísimo (millones) no están
educando bien, o no están educando nada a sus hijos. Y esos hijos son las
nuevas células cancerígenas del país.
"Somos más los buenos", dicen por ahí. Si, pero
los malos están armados hasta los dientes y con eso arruinas la vida de la
mayoría.
Y los políticos están bajo nómina de los malos.
Y entonces que. Como dice el anuncio, ¿vamos a
"estudiar" bien nuestro voto para que el político que gane ese, por
fin, sea alguien comprometido con México? Pfffff!!!!
domingo, enero 11, 2015
¿Cuánto vale la vida de un africano?
En los últimos días los titulares de los periódicos en todo el mundo tratan sobre los doce caricaturistas franceses asesinados en París por radicales musulmanes. Sin duda es el tema del mes y el suceso ha provocado manifestaciones de apoyo en todo el mundo.
Días antes, cientos de nigerianos murieron a manos de los radicales de Boko Haram (radicales armados por Occidente, por cierto). Esta noticia apareció como una pequeña nota en algunos periódicos por lo que casi nadie se enteró y dentro de los que si se enteraron, no les causó mayor impresión pues las víctimas eran africanas.
Desde la época de las colonias, la vida de los africanos vale una décima parte de la vida de un occidental.
Los esclavos exportados a América por los colonizadores eran “seres sin alma” (muy conveniente para las comunidades y familias cristianas que los compraban para su servicio).
En la actualidad, aunque en menor escala, ocurre algo similar. No nos importa lo que les pase a los africanos, sea cual fuere la razón de su desgracia.
En Somalia, grupos de poder mantienen al país sin un gobierno real y el pueblo que muere de hambre y que camina cientos de kilómetros junto con sus hijos hacia la frontera con Kenia por ayuda internacional, recibe dicha ayuda sólo si los grupos de poder se los permite.
En Malí simplemente mueren como moscas por falta de comida y agua.
En Nigeria, grupos radicales como el mencionado Boko Haram que son armados por Occidente, aniquilan pueblos enteros sin que Occidente intervenga. Esto ocurre porque el gobierno de Nigeria, cuarto exportador de la OPEP, vende su petróleo a Occidente.
Mantener a un gobierno “amigo” en el poder es más práctico que preocuparse por la vida o los derechos humanos de miles de nigerianos, que, como ya sabemos, su vida no vale gran cosa.
Claro que un puñado de personas dedica su vida en organizaciones como la FAO para llevar comida para algunos días, pero el problema de raíz ha existido desde hace siglos y persistirá por siempre.
Mencionamos la frase “los niños de África no tienen que comer”, pero no hacemos nada por ellos
Total, son solo africanos.
Días antes, cientos de nigerianos murieron a manos de los radicales de Boko Haram (radicales armados por Occidente, por cierto). Esta noticia apareció como una pequeña nota en algunos periódicos por lo que casi nadie se enteró y dentro de los que si se enteraron, no les causó mayor impresión pues las víctimas eran africanas.
Desde la época de las colonias, la vida de los africanos vale una décima parte de la vida de un occidental.
Los esclavos exportados a América por los colonizadores eran “seres sin alma” (muy conveniente para las comunidades y familias cristianas que los compraban para su servicio).
En la actualidad, aunque en menor escala, ocurre algo similar. No nos importa lo que les pase a los africanos, sea cual fuere la razón de su desgracia.
En Somalia, grupos de poder mantienen al país sin un gobierno real y el pueblo que muere de hambre y que camina cientos de kilómetros junto con sus hijos hacia la frontera con Kenia por ayuda internacional, recibe dicha ayuda sólo si los grupos de poder se los permite.
En Malí simplemente mueren como moscas por falta de comida y agua.
En Nigeria, grupos radicales como el mencionado Boko Haram que son armados por Occidente, aniquilan pueblos enteros sin que Occidente intervenga. Esto ocurre porque el gobierno de Nigeria, cuarto exportador de la OPEP, vende su petróleo a Occidente.
Mantener a un gobierno “amigo” en el poder es más práctico que preocuparse por la vida o los derechos humanos de miles de nigerianos, que, como ya sabemos, su vida no vale gran cosa.
Claro que un puñado de personas dedica su vida en organizaciones como la FAO para llevar comida para algunos días, pero el problema de raíz ha existido desde hace siglos y persistirá por siempre.
Mencionamos la frase “los niños de África no tienen que comer”, pero no hacemos nada por ellos
Total, son solo africanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)