Nuestro país se pudre cada día más

Pero aquí ya no es culpa del gobierno como estamos acostumbrados a señalar, se trata de la población. ¿Por qué lo digo? Muy simple.

El gobierno ha saqueado al país desde que este territorio era la Nueva España, pero la población no se comportaba como lo hace actualmente.

A los que nos tocó vivir la vida de la década de los ochentas, recordamos como podíamos caminar tranquilamente a cualquier hora del día, no secuestraban a nadie, los (y las) adolescentes pedían aventón para ir a la prepa o universidad (era común verlos en la calle las mañanas entre semana y no pasaba nada). La vida era muy tranquila.
Los narcos (gomeros, les decíamos entonces) no se metían con nadie.

El gobierno robaba como lo hace ahora, pero la población se comportaba de mejor manera que en la actualidad.
El robo a mano armada en la calle o en un cajero, secuestro o extorsión quien lo hace ¿el gobierno? No! Ellos están ocupados saqueando las arcas. Los delitos los están llevando a cabo personas que no forman parte del gobierno (y que con ese dinero que roban, compran a gobernantes para seguir operando).

Antes de seguir culpando al gobierno de todo, miremos a nuestro alrededor.
La sociedad está podrida.

México es un auto Fórmula 1 con motor de vocho.

Podemos tener el mejor o el peor piloto (gobierno) pero si el motor no sirve (pueblo) siempre estaremos en último lugar.

Para entender al Estado Islámico en pocas palabras (no es la versión "oficial")

Al día de hoy, el Estado Islámico (EI) tiene controlado parte de Irak y Siria.
Este grupo de islámicos radicales obtiene más de dos millones de dólares diarios por la venta de petróleo que extrae de pozos arrebatados a éstos dos países.

Aparentemente, esto trae de cabeza a Estados Unidos y a sus aliados europeos.
Los pozos iraquíes invadidos anteriormente los controlaba la norteamericana Halliburton.

El origen del Estado Islámico.
Al invadir Irak, Estados Unidos le quitó el poder a los sunitas (Saddam era sunita) y le entregó el país a los chiitas.
Un tipo llamado Abu Musab al Zarqawi formó un grupo separatista de al Qaeda en Iraq. Dos años después, Zarqawi inició una guerra interna contra la comunidad chiita.
Muchas bombas y atentados en Jordania o Irak después, Zarqawi era el más odiado y buscado por Estados Unidos e Israel.

En 2006 Estados Unidos mata a Zarqawi y Abu Ayyub al Masri toma su lugar. Meses después Ayyub al Masri crea el Estado Islámico en Irak.

Aquí comienzan las zonas obscuras, pues éste y otros grupos comenzaron a luchar contra el gobierno de sirio de Assad y, tal y como ocurrió con los talibanes en Afganistán, Estados Unidos y algunos países europeos comenzaron a armar a éste y otros grupos para que lucharan contra Assad.
A primer vistazo esto puede parecer ilógico.

Las preguntas.
¿Quién le vende armas al EI?

¿Por qué la reacción de Estados Unidos al perder sus pozos petroleros en Irak ha sido tan tibia?

¿Qué países le están comprando el petróleo y el gas a EI?

Si Estados Unidos “no sabe” a quien le venden el petróleo, ¿por qué no siguen la ruta de algún tanquero o al transporte que sea con cualquiera de los satélites espías que tienen y se quitan la duda? 
No es difícil seguir a un gigantesco tanquero atravesando el Mediterráneo.

¿Por qué Estados Unidos no bloquea los puertos de salida del petróleo "robado"?

Si ya están bombardeando las bases del EI, ¿por qué no bombardean los puertos de salida de dicho petróleo?

Si parte de oriente medio está invadido por el EI, ¿por qué el precio del petróleo no ha subido? (con la invasión a Kuwait por parte de Saddam el precio del petróleo se fue a las nubes).
Algunos dirán que por la recesión económica mundial pero ¿por qué entonces Arabia Saudita, Omán y Kuwait aumentaron su producción si supuestamente no hay demanda?

¿Si Estados Unidos no sabe a quién le venden el petróleo, como es que saben a qué precios lo venden? (Se sabe que EI lo vende a precios más bajos que el precio internacional, suponemos que por su ilegalidad).

¿Por qué Israel aparentemente se ha mantenido “al margen” de este asunto?

Y preguntas aparte. ¿Con esto de las sanciones a Rusia, no le preocupa a la Comunidad Europea quedarse este invierno sin el esencial gas ruso? (parecería que esta pregunta no cabe en este texto, pero tiene mucho que ver).

La realidad.
Acertadamente, analistas independientes indican que el petróleo y gas que extrae el EI se envían desde puertos de Siria a Estados Unidos, Europa e Israel.
Esto responde todas las preguntas anteriores.

Con esta compra – venta, Estados Unidos, Europa e Israel obtienen petróleo a precios más bajos, Europa no se queda sin gas este invierno, Israel mantiene ocupados en otros asuntos a sus enemigos sunitas, chiitas y al gobierno sirio).

Libros y textos que he leído sobre el Mossad y la política de Israel en oriente medio marcan que su estrategia es “divide y vencerás”.
Le ha funcionado en Palestina (la división entre Hamas y Fatah) y le funciona nuevamente (entre chiitas y sunitas y en su versión más grave, Estado Islámico contra todos los musulmanes alineados a occidente, los iraníes y hasta los sirios).
No pasa nada en oriente medio sin que Israel se entere a detalle.

Nótese que, a diferencia de AlQaeda y otros grupos, el EI no realiza atentados terroristas en occidente o Israel.
Notamos también la cantidad de occidentales (hombres y mujeres) que viajan desde Europa, Australia o Estados Unidos a Siria para unirse a este grupo.

Y por otro lado, el Estado Islámico se llena de dinero.

Total, en unos años, cuando occidente ya no los necesite, entrará Estados Unidos en su ya conocido papel de salvador a invadir nuevamente Irak y Siria, destruirá al Estado Islámico y de paso le pasará factura a estos países por la reconstrucción”.

Israel y el 3er Reich

Antes que nada, debemos separar religión de la nacionalidad, especialmente en el conflicto palestino - israelí.
Decir "los judíos hicieron esto o aquello" es injusto.

A Israel se le llama el "estado judío" y esta descripción no me parece del todo justa, pues, a pesar de su origen, hay israelíes árabes, cristianos o judíos. Así que la etiqueta debe desaparecer, pues sólo causa problemas de apreciación.

Esta es una cuestión entre países. Y sí, considero a Palestina un país (aunque aún no sea reconocido como tal por las Naciones Unidas,  curiosamente sí tiene un gobierno reconocido por la comunidad internacional).

Sin embargo, para mi comparación debo hablar de los judíos de la década de los 30´s y 40's porque éstos sí fueron perseguidos por su religión.

¿Por qué odiaban a los judíos en algunos países de Europa antes de la Segunda Guerra Mundial?
Una gran cantidad de migrantes judíos rusos se establecieron en Berlín, Viena y otras ciudades europeas. Estas personas con una buena preparación o capital, quitaban empleos a los habitantes en una sociedad en la que el desempleo iba a la alza (especialmente en el imperio austro húngaro), en parte, debido al crack bursátil de 1929 o que el imperio ya no se podía soportar como tal.

De este modo, gran cantidad de gitanos húngaros o judíos rusos llegaban a la capital del imperio y tomaban empleos de todo tipo o abrían prósperos negocios, creando odio entre los locales.

¿Se debe odiar a alguien solamente porque está mejor preparado y obtiene un empleo que podría ser para un ciudadano local? Por supuesto que no, pero ocurrió entonces y ocurre ahora en varios países de occidente.
¿Se les debe perseguir hasta expulsarlos del país, como en Rusia o mandarlos a campos de concentración y matarlos (como en Alemania o los países del eje? ¡Por supuesto que no!

A estas personas de religión judía las sacaban de sus casas y las enviaban a campos de concentración y sus propiedades (casa o negocio) se les entregaban a alemanes no judíos.
Eso ocurrió en la década de los 30´s y principios de los 40's y se le conoce como el Holocausto judío.

A cualquier judío preso en el gueto de Varsovia que haya matado a algún nazi, hoy el mundo le aplaude porque los nazis eran los invasores y porque tenían encerrados a miles de judíos en este gueto y en infinidad de campos de concentración.
Estos judíos del gueto y todos los perseguidos durante el 3er Reich son considerados héroes (con justa razón)

Una parte del mundo consideraba que Alemania tenía razón, pues había estado ahogado por las injustas sanciones del tratado de Versalles y Europa estaba en deuda con este país. Alemania requería de su “espacio vital” (palabras de Hitler).

En la actualidad, una parte del mundo (los países árabes del medio oriente) considera que Israel es el invasor, pero occidente dice que están equivocados.
¿Por qué van a estar equivocados? ¿Solo porque occidente lo dice?

Es exactamente lo mismo que con la invasión nazi. Dos opiniones al mismo tema.

Después del fin de la guerra, los países del mundo occidental que estaban a favor de los aliados, estaban en deuda con los judíos perseguidos de modo que la creación de un “estado judío” solo era cuestión de tiempo.

La recién creada ONU decidió que el territorio palestino se debía dividir, para dar cabida al territorio judío.
Pues bien. Para dividir ese territorio, se tenía que expulsar a los que vivían en esa mitad para que los migrantes judíos pudiesen vivir ahí.

La historia israelí dice que los migrantes pagaron a los habitantes de palestina por sus propiedades y estos aceptaron de buena gana vender e irse.
Por supuesto que algunos migrantes si pagaron por casas o terrenos. Especialmente durante los años 20, bajo administración inglesa.

Ante la negativa de la población local árabe ante el desalojo (¿quién aceptaría expulsar familias que llevaban varias generaciones viviendo ahí para que otras familias habitaran ese territorio?) los judíos, ahora bien armados, decidieron tomar todo el territorio, expulsando 711,000 personas (estimación de la ONU) y enviándolos a vivir a campos de refugiados en países como Líbano, Jordania o Siria).

¿Qué habitante de cualquier lugar aceptaría, en su sano juicio, un pago por su propiedad para irse a vivir a un campo de refugiados?

En la actualidad, más de dos millones de refugiados palestinos viven precariamente en 58 campos de refugiados. ¿por qué? Pues porque los creadores del estado de Israel expulsaron a sus padres o abuelos y ahora a estas nuevas generaciones los países en donde están asentados los campos de refugiados no les da una nueva nacionalidad, mientras que los invasores, sus hijos y nietos viven cómodamente donde antes ellos vivían (en Israel, antes Palestina).

Los nazis tenían a los judíos viviendo todos apretados como sardinas, en guetos (con servicios limitados al extremo) y campos de concentración distribuidos en varios países.
Los israelíes tienen a los palestinos viviendo todos apretados en Gaza (con servicios limitados al extremo) o campos de refugiados distribuidos en varios países.

Los alemanes aprovechaban su poderío militar para someter a los judíos.
Los israelíes aprovechan su poderío militar para someter a los palestinos.
¡Vaya! ¡Pero si son igualitos!

No me gusta Hamas, porque no me gusta ningún movimiento de extrema (y si es de corte islámico, menos), por lo tanto, tampoco me gusta la extrema israelí.

Los Nobel de la Paz Yasser Arafat e Isaac Rabín estuvieron a punto de lograr un verdadero avance a la paz y a un estado palestino, pero la extrema (en este caso israelí) lo impidió y decidió por la violencia.

¿Qué Hamas lanza cohetes a Israel? Pues sí, pero no olvidemos que son los invadidos, no los agresores de origen, sin embargo, desgraciadamente, lo que tiene que hacer por el momento la población palestina es agachar la cabeza ante el invasor e impedir que Hamas siga atacando poblaciones israelíes.
Se debe apoyar al gobierno de Al Fatah (creado por Arafat) y no al de Hamas.

¿El judío de mi ejemplo inicial querría ir a matar a alguna familia alemana en Berlín? Seguramente no, a pesar de que el ejército alemán si mataba familias judías.
Entonces, ¿Por qué el ejército israelí mata familias palestinas?
Bueno, ya no se debe provocar más a estos nuevos nazis.

Las familias que viven en Israel en la actualidad no tienen la culpa de lo que ocurrió entonces, pero nuevamente tiene haber un reacomodo del territorio, porque los expulsados de 1947 siguen viviendo en campos de refugiados.
¡Estas personas también tienen derechos!

La extrema israelí promueve el odio. La extrema palestina provoca al invasor y causa que éste mate gente inocente.

¿Me gustaría que expulsaran con violencia a los israelíes para crear un estado palestino? No.
Me gustaría un reparto del territorio en donde ambos pueblos puedan vivir en paz.
Me gustaría la eliminación de la extrema islámica (como Hamas, Hezbolah) y la extrema Israelí y que tipos como Netanyahu o Sharon (a este la muerte lo salvó) fueran juzgados (ese es un sueño, pero no estaría nada mal) por participar en masacres contra civiles, no solo en territorios palestinos, también en Líbano.

Y para cerrar el tema. ¿Durante la Segunda Guerra Mundial dentro de los países aliados, se debía perseguir a los ciudadanos de origen alemán o japonés? No. Pero sí se hizo y ahora el mundo reconoce su error.
Entonces, ofender o atacar a cualquier persona de religión judía aunque su opinión sea favorable al sionismo es un error y nos pone en el mismo lugar que lo que criticamos.

Del mismo modo que estoy exponiendo mi opinión ahora.

Nuestro inseparable Smartphone es un maldito chismoso

No importa que no traigas encendido el GPS en tu teléfono. Nuestro amiguito electrónico le informa a Google, Facebook o Microsoft en donde estás en cada momento. Esto lo logra triangulando con tres antenas de celular. No importa si es un celular de última generación o uno “viejito”.

Y si traes encendido el WiFi de tu teléfono, ¡aun mejor! Las señales de los miles de módems de casas habitación o comercios que hay por todos lados envían tu ubicación a la red, ya que cada módem tiene una dirección IP diferente.

Además de saber en qué lugar de la ciudad te encuentras, la red lleva un registro de los restaurantes, tiendas o cualquier sitio que hayas visitado desde que utilizas tu imprescindible teléfono inteligente.

Aunque no lo hayas compartido en Facebook, Twitter, blog o foro favorito, la red conoce las edades de tus hijos, tu estado de salud, tus cuentas en internet, lugares de vacaciones, que comes, sitios físicos y virtuales que visitas, que música escuchas, tus hobbies, tus créditos, a quien le debes, porque le debes, que es lo que deseas comprar, lo que pagamos, a quien le pagamos o cuanto debemos de servicio telefónico.

Google lee tus correos para conocer nuestros hábitos de consumo (¿nada más?)
Facebook registra tus “likes”, archiva tus imágenes, memoriza tu cara, sabe quienes son tus amigos y quienes ya no lo son.
Tu navegador de internet registra en donde dejaste más tiempo el cursor aunque no hayas hecho click.

Nuestros teléfonos, tabletas, notebooks, PC´s de escritorio y algunas televisiones tienen cámaras instaladas. ¿Nos consta que en ocasiones no están encendidas esas cámaras? La tecnología para encender nuestra cámara sin que nos demos cuenta no es nueva.

Las empresas corredoras de datos (data brokers) como Acxiom, Corelogic, Datalogix, eBureau, ID Analytics, Intelius, PeekYou, Rapleaf y Recorded Future recaban información sobre nosotros y nuestros amigos las 24 horas del día, siete días a la semana.

A las personas “de a pie” en general no nos importa, pero ¿a un empresario, político o líder social?
Mediante la tecnología DeepFace junto con la geo localización que “autorizamos”, Facebook puede localizarnos utilizando solamente una foto nuestra.

Y este montón de información actualizada no solo se utiliza con fines comerciales. Obviamente algunos gobiernos tienen acceso a toda esta información (a escala mundial).

A nivel nacional, el gobierno con una orden judicial puede pedirle tu proveedor de servicio de internet que le den datos más exactos de tu identidad o tu ubicación.

En fin. No nos obsesionemos y continuemos tomándole fotos a nuestro plato de comida para contarles a nuestros amigos en donde estamos comiendo.

Las maromas de Ucrania por conseguir gas ruso

Los problemas de Ucrania siguen en aumento. Ahora no saben cómo conseguir gas.
Rusia no es el principal proveedor de gas a Europa. Es EL proveedor de gas de Europa.

Entre los beneficios que Rusia le daba a Ucrania por rentarle el espacio en donde tiene la base de la flota del Mar Negro era un gran descuento en el precio del gas.

Ucrania no solo perdió Crimea. También perdió ese descuento (y el crédito que le daba Rusia), por lo que ahora el precio del gas le ha aumentado hasta los $485 dólares por 1.000 metros cúbicos (Ucrania consume más de 50.000 millones de metros cúbicos al año).

Entre sus llamados de ayuda a Europa, Ucrania les está pidiendo gas (que obviamente es ruso), en un plan de suministro inverso desde Europa.
El plan es comprar una parte a Rusia (con el poco dinero que tiene) e importar el resto de Europa.
Una empresa alemana le está vendiendo un poco de gas (ruso) a Ucrania a mejor precio. ¿Cómo pueden hacer eso? Con los excedentes de gas que cada país tenga.

En esta situación, la principal esperanza del gobierno ucraniano es Eslovaquia: desde este país se pueden exportar de vuelta a Ucrania hasta 30.000 millones de metros cúbicos de gas al año, pues Eslovaquia tiene buenos excedentes de gas.

Técnicamente es posible invertir el flujo por los gasoductos. “Para ello, el país que está dispuesto a organizar un suministro en sentido inverso debe tener un excedente de gas.
Pero no todo es tan sencillo. Las complicaciones comienzan por:

1-  El gobierno eslovaco no tiene la posibilidad física de llevar a cabo el suministro en sentido inverso. “En Eslovaquia no existen gasoductos adicionales que permitan organizar un flujo inverso desde este país.

2- Ucrania no tiene dinero en este momento y quien le envíe gas tiene que darle crédito (y arriesgarse al pago).

3- Que Gazprom (la compañía rusa) esté dispuesto a seguir manejando el envío a Europa con excedentes (Gazprom no está de acuerdo con el plan de suministro inverso, pues invertir el sentido del suministro de gas en los cuatro gasoductos que transportan combustible ruso a Eslovaquia iría en contra de los contratos existentes con Gazprom).
 
Eustream está dispuesta a invertir en la construcción de un tramo del gasoducto para poder llevar a cabo el suministro inverso a Ucrania, aunque para ello se necesitan hasta 20 millones de euros que las autoridades ucranianas no tienen en este momento. Eslovaquia está dispuesta a pagar este proyecto, aunque con la condición de que Ucrania se comprometa a comprar gas.
El principal riesgo para las compañías europeas es el hecho de que Ucrania no pueda pagar los suministros inversos de gas. A día 3 de abril, el importe de la deuda por la compra de gas natural de Naftogaz, según datos de Gazprom, ascendía a $2,200 millones de dólares.

Europa quiere "ayudar" a Ucrania para que siga la línea de unirse a la Comunidad (y a la OTAN, como quiere EEUU).
Obviamente Rusia no quiere un vecino lleno de misiles (tal y como tiene la OTAN a Turquía), así como EEUU no permitió que Cuba tuviera misiles soviéticos. Es el mismo juego, pero a la inversa.

Mientras, Vladimir Putin observa como todos se pelean por su gas mientras tiene el sartén, más bien, la llave del gas en la mano.

Lo que se dice sobre el ejército ruso

En 1998 el semanario The Economist hablaba del "congelado, hambriento e inútil ejército ruso". Diez años más tarde decía: "Un más agresivo ejército ruso aún no es rival de la OTAN, pero es lo suficientemente fuerte como para asustar a algunos vecinos". Ahora, tras la anexión de Crimea, la OTAN empieza a mirar con respeto a las fuerzas armadas que responden a las órdenes del comandante en jefe y presidente Vladimir Putin. (BBC)

Que ya no es "Grupo G8", ahora es "G7" porque quitaron a Rusia (por aquello de Crimea)

El grupo está formado por:

1- Francia: Ridículos especialistas en perder guerras, que se les caigan las enagüas y que otro los salve del lío en que se metieron (ejemplo: Guerra Franco Prusiana, 1ra y 2da Guerras, Indochina/Vietnam)
El héroe del país es Charles De Gaulle, un inútil que se la pasó regando plantitas en Londres durante la invasión alemana y después entró "triunfal" a París. Pfft! Ridículo!

2- Reino Unido: En los últimos 70 años su mayor logro fue ganarle a trabajos una guerra a Argentina (los argentinos les hundieron un barco y algunos aviones)

3- Italia: Estos, aparte de hacer el ridículo en la 2da Guerra se la han pasado bajando de nivel como país industrializado. Estará pronto a la par de Bolivia.

4- Alemania y Japón, Los únicos decentes del grupo

6- Estados Unidos: Primer lugar en masacres mundiales (no requiere más comentarios).

7- Canadá: Estos que mejor se dediquen a hacer miel de maple

Estados Unidos, el policía del mundo

Hasta hace poco pensaba que las épocas de las anexiones territoriales se habían terminado con el siglo XX, pero en estos días Rusia demostró que estoy equivocado.
Sin disparar un solo tiro y con una aceptación popular del 97.5%, Crimea pasará a formar parte de Rusia.

La historia nos ha enseñado que Estados Unidos siempre vela por el derecho internacional y la democracia. Durante la Guerra Fría, el "retrato del mal" era la Unión Soviética (los malos) y el Tío Sam el justiciero que nos cuidaba.

Con el conflicto social en Ucrania, el fantasma de la Unión Soviética regresó, pero el tío Sam de nuevo nos protege, sancionando económicamente a los maléficos rusos y salvando a la aterrorizada población crimea de las garras de la maldad.

Estados Unidos nos dice que, sin obtener nada a cambio, luchará por la justicia. Tomemos algunos ejemplos de esto:

1914-1918: Primera Guerra Mundial.
Vencedores y vencidos saben que gracias a Estados Unidos, los aliados vencieron al invasor alemán.
En los primeros años de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos apoyó “incondicionalmente” a la Gran Bretaña en su lucha contra el Alemania (el Imperio Austrohúngaro y Turquía eran capítulo aparte).
¿Cómo lo hizo? Enviándole armas durante todo el conflicto que duró poco más de cuatro años.

En el momento en que los ingleses no pudieron pagar por ellas, Estados Unidos, preocupado por la libertad, justicia y todo eso, le abrió una línea de crédito pagadero en “abonos facilitos”.

Ante el avance alemán en Francia (tanto en el frente occidental contra ingleses y franceses como en el oriental contra los rusos), la posibilidad de que Gran Bretaña perdiera la guerra preocupó a Estados Unidos, pues si los ingleses terminaban derrotados, el tío Sam no podría cobrar la enorme suma que los ingleses ya le debían.

Fue hasta entonces (no al principio del conflicto), que Estados Unidos declaró la guerra a Alemania y envió tropas y armas para vencer y poder sancionar económicamente a Alemania.
Una vez terminada la guerra, Europa con gran esfuerzo se tuvo que reconstruir y Estados Unidos, el gran héroe, ayudó en el proceso (cobrando por ello) y por supuesto, recuperó íntegro el crédito de los ingleses.

Resultado: Los imperios austrohúngaro y otomano disueltos, Francia dañada por los bombardeos alemanes, Alemania destruida y muy endeudada con los vencedores, Gran Bretaña muy endeudada con Estados Unidos ¿y Estados Unidos? con una industria revitalizada y buenas ganancias económicas.

Claro. Murieron norteamericanos en el conflicto, pero, ¿no ha sido esto parte de los costos de operación en los negocios de Estados Unidos?

1939-1945: Segunda Guerra Mundial
De nuevo, Estados Unidos entra triunfante a Francia y la población vitorea al gran héroe.
En esta ocasión, el tío Sam combate en dos frentes y en el Pacífico, vence a Japón y de paso rescata a China y Corea.

Como la vez anterior, Europa hecha pedazos y Estados Unidos, tan sufrido como siempre, trabaja hombro con hombro con sus aliados europeos ofreciéndoles un “atractivo crédito” muy difícil de pagar, pero que Estados Unidos se encargaría de recuperar con creces (recursos, bases militares y demás).
Este generoso crédito originalmente llamado “European Recovery Program” es el famoso “Plan Marshall (el nombre le viene por el entonces Secretario de Estado George Marshall).

Los países a los que Estados Unidos “ayudó” con este crédito, recibieron 13 mil millones de dólares de la época.
Estados Unidos pudo entonces disfrutar de los beneficios de su “sacrificio” en la guerra.

Tema aparte de conflictos de grandes proporciones, Estados Unidos siempre está al cuidado los derechos humanos de las poblaciones vulnerables del tercer mundo.

Veamos cuatro ejemplos:

Cuba: Ante la entrada de Fidel Castro a la Habana en 1959, Estados Unidos perdiendo su negocito caribeño, levantó una sanción económica con Cuba que ha mantenido más de 50 años. El resultado es una población con carencias y el régimen comunista está más sólido que nunca.

Venezuela: El régimen bolivariano ha coartado la libertad de expresión, ha apoyado a grupos terroristas (como las FARC colombianas) dándoles recursos y cobijo en las zonas fronterizas de su territorio, ha inyectado petróleo y dólares a Cuba (a pesar de las sanciones de Estados Unidos) y ha disparado contra su población en los recientes eventos sociales.
¿Qué hace Estados Unidos? Nada. Pues el petróleo venezolano va en su mayoría a Estados Unidos.

Nigeria: Este país, el más poblado de África, tiene un récord enrome en violaciones a los derechos humanos y hambre extrema ¿Qué hace Estados Unidos? Bueno, no puede hacer mucho, pues Nigeria es uno de los 10 mayores exportadores de petróleo del planeta.

¿Que los enormes ingresos petroleros nigerianos son robados por una élite gubernamental y no aplicados a la población? Bueno, en este momento el tío Sam no los puede atender. Está ocupado salvando a otros.

Irak: No hay mucho que comentar sobre éste país. Estados Unidos ya los salvó del maléfico Saddam y a cambio, por su sacrificio, solo les cobró por la reconstrucción” (que no tiene para cuando acabar) y les” administra” su petróleo por medio de la empresa Halliburton, misma que envía eficientemente el petróleo a Estados Unidos.

La lista de ejemplos de cómo actúa el policía del mundo ante las “injusticias” de otros es muy larga. Solo es cuestión de escarbar un poco en cada conflicto de la historia e investigar en que se benefició Estados Unidos.

Para entender la situación en Ucrania en pocas palabras

El mar Negro es como un lago gigante, con una única salida al sur (al mar Mármara, que a su vez, desemboca en el Mediterráneo). Esa salida está en Turquía y todos los barcos que entran y salen al mar Negro lo hacen por ese cruce.

Rusia, Ucrania (Crimea incluido) y Turquía son algunos de los países que tienen costas en el Mar Negro.

La influencia de Rusia en el mar Negro ha existido por siglos.  A finales del siglo XIX, el Zar Ruso comenzó a planear como quedarse con el “trono de Constantinopla” para controlar esa puerta de entrada y salida y convertir ese “lago” en un gran lago ruso. En aquel entonces, el Imperio Otomano controlaba Constantinopla (el sitio en donde ahora está Estambul).

Rusia no quería depender de los turcos y con pretextos (ese es otro tema muy interesante), atacó a Turquía. La finalidad de ese ataque era tomar el control del cruce.
Francia e Gran Bretaña apoyaron de inmediato a Turquía, pues no querían que Rusia, de por si fuerte, tuviera más poder aun.
La Guerra que se inició en aquel entonces es conocida como la Guerra de Crimea. Esa guerra fue el primer ladrillo que desencadenó la Primera Guerra Mundial (esa es otra larga, pero muy interesante historia).

Rusia perdió esa guerra, pero no el interés por controlar el paso al Mediterráneo.

La Ucrania actual es una ex república soviética que tiene la tercera parte del armamento nuclear que controlaba Rusia.

Desde hace semanas, en Ucrania ha habido protestas de la población por unas leyes con las que la población no está de acuerdo, pero lo más importante, porque el gobierno ha estado atrasando el proceso para formar parte de la Comunidad Europea.
El presidente pro ruso, tuvo que huir y subió al poder un presidente cargado a Occidente.

¿Qué quiere cada uno?
La mitad de la población quiere formar parte de la Comunidad Europea
La otra mitad quiere seguir dentro del área de influencia rusa.
La Comunidad Europea está interesada en ingresar a Ucrania a la comunidad
Estados Unidos quiere que Ucrania forme parte de la OTAN (como lo es Turquía)

Las razones de Rusia son más fuertes:
Rusia quiere que Ucrania siga alineado con él, primero, porque la poderosa flota del Mar Negro (en Crimea) es rusa.
La base está en un área que le rentan a Ucrania.
Rusia quiere que Ucrania forme parte de su comunidad económica, que está en formación.
Rusia no quiere que Ucrania forme parte de la OTAN, pues eso llevaría a la instalación de misiles (escudo antimisiles para repeler hipotéticos ataques provenientes de Irán) y Ucrania tiene frontera con Rusia.
Rusia no quiere que la OTAN controle un territorio en donde se encuentra la flota del Mar Negro.

Europa no esconde su interés.
El ministro de relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, el canciller canadiense, John Baird y un sin número de políticos de Polonia, Alemania, Lituania, Georgia, Estados Unidos entre otros participaron abiertamente en las marchas de protesta en Ucrania. La misma jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, pasó por la plaza Maidán para saludar a los manifestantes concentrados en ella y reunirse con los dirigentes opositores.

¿Qué hubiera pasado si en las protestas de Madrid hubieran encontrado políticos rusos entre la gente o hablando al público?
Occidente si puede intervenir en las protestas, pero Rusia no.

Estados Unidos quiere poner misiles cerca de Rusia (y en la actualidad los tiene), pero cuando los rusos quisieron poner misiles en Cuba, en 1961, el mundo estuvo al borde de una guerra.
¿Estados Unidos si puede, pero Rusia no?

Ucrania amenaza con ir a la guerra (misma que perdería), Estados Unidos amenaza con sanciones.
Vladimir Putin no acostumbra echarse para atrás, y menos, cuando tiene la razón.