sábado, noviembre 23, 2013
La venganza es dulce y en ocasiones, kosher
lunes, noviembre 11, 2013
La doble moral israelí
Israel no quiere un Irán nuclear porque dice que es un país hostil. Tienen razón en parte, pues solo son hostiles con ellos.
Pero Israel tiene armamento nuclear (adquirido ilegalmente) y el país se formó robando territorio con violencia.
Irán envía armas a Hezbolah, pero en la actualidad su ejército nunca ha atacado a nadie.
El ejército israelí ataca a la población civil palestina (no hay una guerra contra Palestina. Los palestinos viven encerrados en una gran jaula llamada Gaza).
sábado, septiembre 07, 2013
Killing them softly
Esa obsesión que tiene occidente de “democratizar” oriente medio y el norte de África no ha funcionado antes y no funcionará ahora.
Todos estos teatros justicieros que llevan a invadir países (que ocultan las verdaderas causas de la invasión en turno) siempre terminan mal para la población civil a largo plazo.
Aquí cuatro ejemplos actuales:
Irak
La historia la conocemos todos.
Saddam Hussein, a pesar de haber llevado a su país a dos guerras (una contra Irán y otra al invadir Kuwait), mantuvo siempre la paz dentro de Irak.
Al igual que los turcos, nunca trató bien al pueblo kurdo (asentado al norte de Irak), pero el país estaba fuera de conflictos internos.
Después de cerrarle la llave al suministro petrolero a occidente un par de veces, George Bush decidió que Estados Unidos debía controlar el petróleo iraquí.
Se inventó un reporte de “inteligencia” en donde afirmaba que Saddam poseía armas de destrucción masiva y una supuesta historia de ataques con armas químicas a la población kurda (¿suena conocido?).
Este teatro lo había preparado años antes George Bush padre, al invadir el norte del país con la operación “Tormenta del Desierto”.
Al preparar su ataque, George Bush hijo dividió la opinión internacional y semanas después, sin el permiso de la ONU, Estados Unidos invadió Irak (cualquier parecido con la actualidad no es mera coincidencia) y tomó el control de la industria petrolera nacional poniendo a la empresa Halliburton a administrar el petróleo iraquí.
Esta empresa con base en Houston tenía en su nómina como consejero delegado a Dick Cheney, vicepresidente de Estados Unidos en la administración de Bush.
Halliburton ha obtenido además más de 16,000 millones de dólares (contabilizados hasta 2006) en contratos para “reconstruir” Irak. Más descaro, imposible.
Estados Unidos está, literalmente, robando los recursos, disfrazándolos de “costos de reconstrucción”.
Por cierto, Halliburton fue la principal proveedora de equipo al ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam
En la misma camarilla de rufianes, estaba Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa de Bush, el cual, sale también beneficiado con la reconstrucción del país, al ser accionista de la misma empresa.
Tal y como dijo el personaje de Brad Pitt en su película “Killing them softly”: “Estados Unidos no es un país, es un negocio”.
Hasta el día de hoy, Estados Unidos tiene asegurado el suministro de petróleo iraquí y además, goza de jugosos contratos en la región mientras el país vive una inestabilidad social difícil de controlar.
Afganistán
La historia es corta: Después de armar a Osama Bin Laden para que luchara contra los soviéticos que habían invadido el país en 1979, los Talibanes tomaron el poder (con ayuda de Estados Unidos), llevando a un país pro occidental y próspero a la edad media. Así de simple.
Libia
Muamar Gaddafi, antiguo enemigo de occidente, hizo las paces con los ingleses al pagar a los familiares de las víctimas de un avión que derribó en Escocia muchos años antes y se dedicó a exportar su petróleo a Europa sin dar más problemas.
Se integró al comercio internacional y hasta uno de sus hijos tenía un equipo de fútbol en Europa.
Hizo que los jefes de los principales clanes del norte de África, siempre en pugna, firmaran la paz, estabilizó la economía libia logrando que fuera el país más estable del norte de África.
Los libios tenían empleo, educación y acceso a todo tipo de productos occidentales que obtenían a buenos precios, pues la inflación en Libia era de las más bajas del continente.
¿Cuándo terminó todo esto? Cuando occidente decidió armar y “apoyar” a los opositores a Gaddafi (a cambio de negociar nuevos contratos petroleros cuando aún el presidente no había sido capturado).
Occidente localizó a Gaddafi y un submarino inglés lanzó misiles contra su búnker.
La turba linchó al líder libio y el júbilo mundial por la caída del “dictador” no se hizo esperar.
Casi dos años después, el norte de África ha pagado un alto precio por esta “liberación”, pues grupos terroristas equipados con las armas del antiguo arsenal libio están sembrando el terror secuestrando y matando civiles en Argelia o Mali.
Esta plaga se ha expandido hasta Somalia, en donde el grupo Al Shabaab, que ha absorbido la ideología de Al Qaeda, se ha fortalecido en lo económico y territorial.
Los clanes del norte de África entraron en pugna nuevamente (a falta de un líder único) y la paz en Libia se esfumó igual de rápido que el apoyo occidental para ordenar el caos que causaron con su “ayuda”.
Egipto
Hasta antes de la “Primavera Árabe”, Egipto no había sido gobernado en toda su historia por ningún presidente de elección popular.
Al ser siempre gobernados por un faraón, rey o presidente militar, los egipcios no conocen otra forma de gobierno y siempre les funcionó bien.
Cuando el padre de la patria, el albanés Mehmet Alí expulsó a Napoleón de Egipto en 1803, la población egipcia comenzó una época de gran progreso en la agricultura, comercio, educación y producción nunca antes vista.
Después el país fue gobernado por su nieto y continuó la dinastía hasta el año 1952 cuando el ejército egipcio derrocó al rey Faruk culpándolo de llevar una vida de excesos (sin embargo, la pobreza de los egipcios nunca se ha comparado con la pobreza del resto de los países africanos de la zona).
Una vez derrocado el rey, tomó el poder el coronel Nasser, seguido de Anwar Sadat (que firmó la paz y abrió relaciones diplomáticas con su vecino Israel) y posteriormente Mubarack.
El país gozaba de empleo, paz y prosperidad, hasta que occidente metió sus narices nuevamente, utilizando las redes sociales para levantar a la población en contra de Mubarack,
El país se fue a elecciones populares (las primeras en su historia) y el ganador de éstas, Mursi, comenzó una serie de cambios que no fueron del agrado ni de la población ni de occidente.
El país se comenzó a inclinar hacia un gobierno religioso controlado por los Hermanos Musulmanes, creando leyes que llevarían al país al atraso total.
Al día de hoy y después de quitar a Mursi (solo duró un año la aventura democrática), el ejército nuevamente es quien gobierna el país (como en la época de Nasser, Sadat o Mubarack), pero con la diferencia que violencia en el país.
Felicidades occidente, lo hiciste de nuevo.
¿Y Siria?
Que occidente se meta en Siria es cometer el mismo error que los cuatro anteriores, pero en versión más complicada.
Aunque la familia Asad siempre ha causado problemas en la región (como invadir Líbano o matar al presidente libanés Hariri), quitar del poder a Bashar al.Asad (hijo de Hafez al-Asad el iniciador de la dictadura familiar en 1971) no servirá de nada si no se elimina a toda la familia.
El hermano menor de Bashar controla la Guardia Republicana (10,000 soldados alauitas de élite) y hasta un hermano del finado Hafez está metido en las decisiones del gobierno.
Así es. Este gobierno es un club familiar y Bashar es un simple títere de la familia.
Vamos ahora a suponer que se lograra eliminar a toda la familia e influencia de la familia Asad del poder.
Quienes subirían al poder serían los rebeldes, que luchan contra el ejército.
Los “rebeldes sirios” son grupos de diferentes orígenes que reciben armamento de occidente (especialmente francés y estadounidense), para luchar contra la “opresión”.
Y aunque dentro de los rebeldes hay población civil siria que lucha contra el ejército, hay sirios y extranjeros aliados con Al Qaeda.
El ala siria de Al Qaeda se conoce como “Estados Islámicos de Irak y Siria” y tiene ahora un gran apoyo popular. ¿A esos quieren en el gobierno y controlando las armas del país? No creo que occidente e Israel lo quieran.
Los rebeldes sirios dicen que las armas que les envíen no terminarán en manos de extremistas.
Bueno, la experiencia nos dice que ya ocurrió en Libia, así que no hay porque creerles a éstos.
Entre los rebeldes también están los integrantes del Ejército Libre Sirio, formado por soldados desertores del ejército oficial.
También hay milicias locales no controladas por nadie, aunque una organización recién formada (el Consejo Militar Supremo) trata de unificar a todos los grupos.
Tal vez sea posible unificarlos, pues tienen un objetivo común: Asad. Pero ¿qué pasará cuando todos estén en el poder? La respuesta es obvia. La violencia se desatará y con un plus. Todos estarán bien armados (si, por occidente).
Algunos dirán que es cuestión de ponerse de acuerdo y listo.
De nuevo, la experiencia en Irak, entre chiitas y sunitas nos dice que esto no es posible, especialmente si tomamos en cuenta que gran parte de los rebeldes lucha por cuestiones religiosas.
La mayoría de los rebeldes son musulmanes sunitas que luchan contra los alauitas (la secta gobernante), que están asociados a los chiitas.
Irán (chiita) ayuda al gobierno sirio, mientras Arabia Saudita (sunita) ayuda a los rebeldes.
Para complicar aún más las cosas, el Hezbolah (iraní), que está asentado al sur de Líbano y que su único deseo es exterminar a Israel (vecino de Siria y Líbano) apoya al gobierno sirio, por lo tanto, los rebeldes tienen en éste grupo otro frente de combate.
Grupos sunitas de diversos países de oriente medio ayudan a los rebeldes con armas, pero también con gente. ¿Qué pasará con toda esta gente (que son miles) si los rebeldes toman el poder? No se van a ir con las manos vacías y lo más probable es que vendan las armas a grupos violentos de la región.
Armar grupos extremistas o inclusive grupos civiles que luchan contra el tirano no es buena idea.
La experiencia nos la enseñó Afganistán.
Estados Unidos dice que debe atacar Siria, porque Asad utilizó armas químicas contra la población.
De nuevo, la experiencia en Irak nos dice que lo más probable es que esto sea un montaje occidental.
Dejar en manos civiles armadas el destino de un país no es buena idea.
La experiencia nos lo enseñó en Libia.
Por crudo que parezca esto, la única solución a este conflicto es que occidente deje de meter la nariz y enviar armas a los rebeldes en Siria y que el gobierno ponga orden (si, con más sangre) con ayuda de Rusia para que se restituya el gobierno.
Si la población de occidente cree que Siria será, después de Asad, un paraíso democrático con sus Starbucks y WalMarts significa que no ha aprendido un carajo en todo este tiempo, pues está demasiado distraída con su iPad y su Facebook.
sábado, julio 13, 2013
Más sobre el tema del aborto…
Muchas mujeres (y hombres) apoyan el aborto porque es su cuerpo y tienen el derecho a seguir sus planes de vida ya que el ser que tienen dentro no es un ser humano ¿cierto?
Luego entonces, un muchacho que embarazó a su novia se puede quitar su responsabilidad como padre pidiéndole que aborte aunque ella no quiera, pues él tiene derecho a seguir sus planes de vida también, ya que lo que su novia tiene dentro no es un ser humano ¿cierto?
Si estás a favor del aborto, entonces estás a favor de los hombres no se responsabilizan al embarazar a su pareja…. ¿cierto?
jueves, abril 25, 2013
Redes sociales: Vivir tu vida en base a lo que hacen los demás
La vida ha cambiado radicalmente en los últimos 15 años.
En el siglo pasado, cuando querías contactar a un amigo, le llamabas por teléfono o le enviabas un correo o un SMS (en los 90´s. Antes, solamente por teléfono).
Ahora, la cantidad de “amigos” que tenemos (contactos de Twitter, Facebook, Foursqaure y demás redes sociales) es tanta que los clasificamos por categorías.
En la secundaria todos quieren ser populares. En la actualidad los adultos quieren lo mismo. La obsesión por los “Likes” de Facebook o la cantidad de seguidores en Twitter llega a ser enfermiza.
Ahora, las personas se despiertan y se duermen consultando su teléfono.
Revisan sus correos y actualizaciones mientras desayunan, comen y cenan.
Hacen pausas en su trabajo cada vez que su teléfono avisa que tiene un mensaje nuevo.
Llegan a la gasolinera, cajero o Starbucks y registran su entrada en Foursquare.
De paso, revisan en qué lugares han estado sus “amigos”.
Si les frustra que no lo atienden rápido en la gasolinera, lo cuentan en Twitter.
Las actualizaciones de Twitter que leen son las mismas de todos los días: Quejas contra el gobierno, mensajes de enseñanza de vida y los estados de ánimo de las personas a las que siguen.
El del auto de enfrente lanza su cigarro por la ventana, de modo que le toma una foto para “twittearlo” y exponerlo al juzgado justiciero del cual forma parte en su TL.
De paso, toma alguna foto “artística” de las nubes para subirla a Pinterest y que vean que buenas fotos hace.
Lo peor, es la costumbre de ir texteando mientras conducimos.
Miran el teléfono, tablet o pc cada 15 minutos, sin importar en donde estén.
Estar conectados todo el tiempo no es una necesidad. Nosotros creamos esa dependencia.
En lo personal, desde que dejé de utilizar un teléfono inteligente, la calidad de mi día mejoró mucho.
Si estoy en un centro comercial, comiendo o en la playa, estoy realmente en un centro comercial, en la mesa con mi familia o en la playa, no en Twitter o Facebook.
domingo, marzo 31, 2013
La sociedad entre Estados Unidos y Corea del Norte
Al término de la Segunda Guerra Mundial, los países vencedores se dividieron Alemania (quedando una parte comunista y otra capitalista. Lo mismo ocurrió con Corea.
Este país había estado ocupado desde 1910 por Japón, pero al final de la guerra, al igual que Alemania, el país se dividió.
Al norte del paralelo 38 las tropas soviéticas y al sur las tropas estadounidenses.
Esta división provocó mucha tensión en la zona y el 25 de junio de 1950 cien mil tropas de Corea del Norte equipadas con armamento soviético invadieron Corea del Sur, iniciando una guerra entre Corea del Sur apoyada por Estados Unidos, contra Corea del Norte apoyada por China.
El 27 de julio de 1953 se firma un armisticio (suspensión de los ataques, pero no el fin de la guerra) y desde entonces se ha mantenido, con mucha tensión, algunos ataques y bajas pero sin una guerra abierta.
Esto llevó a Estados Unidos a estacionar miles de tropas en la frontera de Corea del Sur con Corea del Norte.
La presencia de Estados Unidos en la región es muy fuerte, pues las bases militares que tiene en Japón desde el fin de la Segunda Guerra han ido creciendo a la par de su presencia en Corea del Sur.
¿Para que quiere Estados Unidos tanta fuerza militar en esa zona?
A la opinión pública se le dice que son para apoyar a Japón y Corea del Sur de un ataque de Corea del Norte.
La verdadera razón es la siguiente:
China es, en la actualidad, el segundo socio comercial de Estados Unidos. De la Segunda Guerra Mundial a la fecha, no ha dejado de crecer militarmente, y desde los ochentas, con los cambios realizados por Deng Xiaoping, su crecimiento económico ha sido imparable.
La diferencia militar y económica entre China y Estados Unidos aún es muy grande, pero perder el liderazgo mundial no es algo que los norteamericanos desean.
A ningún país le gusta tener bases militares extranjeras cerca de sus fronteras.
En lo militar, Estados Unidos mantiene grandes bases lejos de China, en Europa, Oriente medio y África.
¿Cómo mantener bases militares cerca de China? Manteniendo una amenaza constante en la zona como pretexto. Y esta es, Corea del Norte.
Analicemos esto: Estados Unidos le permite a naciones altamente hostiles tener armamento pesado (inclusive nuclear). Un ejemplo de esto es Pakistán e Israel, pero no permite que otros países tengan este tipo de armamento pues son países terroristas (Irán o Libia).
¿Por qué permitieron a Corea del Norte armarse tanto? Pues porque necesitaban que existiera una amenaza como ésta para mantener bases cerca de Corea del Norte (y por tanto de China).
Los países occidentales y Corea del Sur han regalado recursos y alimento a Corea del Norte por décadas. ¡Mantienen a un país hostil!
Este es el único caso que existe en el que Occidente (especialmente Estados Unidos) alimente a un país calificado como terrorista.
Solo es cuestión de revisar la historia reciente: Corea del Norte amenaza con atacar a Corea del Sur. Estados Unidos incrementa su fuerza en la zona y semanas después llega ayuda humanitaria a Corea del Norte.
Esto se ha repetido decenas de veces en los últimos años.
Corea del Norte recibe comida, Estados Unidos aumenta su presencia militar.
La sociedad entre Corea del Norte y Estados Unidos es perfecta!
sábado, marzo 16, 2013
viernes, marzo 15, 2013
Los budistas han estado en lo cierto todo el tiempo
Me topé con este texto en la red...
Somos los primeros animales inteligentes en saber que la muerte es inevitable y que nos va a pasar algún día. Es un pensamiento aterrador. Sin embargo, la muerte puede ser en realidad la cosa más hermosa que tenemos. En este momento creemos tener una conciencia, pero no la tenemos. Nuestra conciencia es increíblemente complicada. El cerebro tiene múltiples grupos neuronales, cada uno responsable de una pequeña parte de nuestra conciencia entera. Y cada uno de esos grupos neuronales se componen de miles de millones de neuronas individuales. Cuando nuestra conciencia se expresa, en realidad se expresa a través de la activación de la corriente eléctrica a través de grupos de neuronas, por lo que es siempre diferente cada fracción de segundo. En realidad, estamos continuamente re naciendo y matando a nuestras mentes, pero nuestro cerebro hace que parezca como si fuera una entidad continua. Es hermoso. Somos simplemente construcciones de la mente, y la mente es una construcción de la biología. La biología es una construcción increíblemente compleja de la química hasta el nivel molecular, y cada molécula es una construcción de la física más fundamentales que rige nuestro universo, toda la masa activa a través del campo de Higgs que corre a través de todo el universo.
Si nos ponemos a pensar sobre ello, nuestra conciencia se basa en la física, por lo que es física. Y puesto que el universo se basa en la física, entonces, básicamente, somos el universo. Cada uno de nosotros es sólo el universo que se expresa en diferentes formas. Y estamos viviendo un momento muy breve en el tiempo en que la humanidad está descubriendo esta verdad, y tiene la evidencia científica para respaldar este hecho (los budistas estaban en lo cierto todo el tiempo.)
Usted, usted mismo, es el producto de miles de millones de años de evolución. Usted resultó producto de su madre, que salió de la abuela, y la abuela que salió de la bisabuela … todo el camino hasta la primera forma de vida existente en el planeta. Todas las personas que existen en la actualidad forman parte de esa línea de organismos que nunca murieron, todos aquellos organismos que evolucionaron por selección natural. Cada uno de nosotros se puede remontar de nuevo a esa primera forma de vida. Honestamente me siento asombrado cada vez que pienso en esto. Y, honestamente, todos deberían sentirse así. La evolución es una cosa hermosa. Y lo más sorprendente de todo es que es nuestra obra de arte … Porque somos el universo. Nosotros mismos nos creamos. Cuando estamos estudiando átomos, sólo estudiamos a los átomos en si. Debemos estar alerta de nuestra creación y mirar hacia adelante a lo que podemos seguir creando en este breve momento de tiempo que tenemos en este forma. Es increíble la forma en que estamos conectados para apreciarnos a nosotros mismos, una belleza infinitesimal. Es un regalo que nos estamos dando a nosotros mismos para admirar.
Y lo más sorprendente es que nosotros mismos nos otorgamos el don de lo que percibimos como conciencia, para poder pasar el tiempo apreciando nuestra propia existencia.
martes, enero 15, 2013
Nacer de nuevo (cuento corto)
Ella caminaba, como todas las mañanas, cargando a su nieto hasta el puesto de control. Y una vez ahí, como todas las mañanas, debía esperar dos y a veces tres horas para poder cruzar.
No importa que puesto de control era. Todos eran iguales y en todos, sin excepción, los soldados israelíes se divertían humillando y haciendo esperar sin causa alguna a las personas que debían cruzar a Israel para ir a trabajar.
Horas después, ya del otro lado, y, como todas las mañanas, un auto la esperaba para llevarla hasta una clínica infantil para que su nieto recibiera tratamiento.
Era privilegiada. La mayoría de las personas tenían que caminar kilómetros después de salir del territorio palestino.
Él, como todas las mañanas, estaba de guardia en ese mismo puesto de control.
Y al igual que los últimos dos meses (desde que lo asignaron ahí), sus compañeros golpeaban y humillaban a los palestinos que tenían que cruzar a Israel.
Les gustaba hacerlos esperar por horas bajo el inclemente sol. No importa. Debían de sufrir.
Y debían sufrir porque odiaban a esa gente. Nunca comprendió el porqué de ese odio, pero debía sentirlo porque así se le enseñó y así debía ser.
Sin embargo, ese día se sentía diferente. Esa mañana decidió que iba a cambiar. Ese día decidió que nacería de nuevo.
Como todas las mañanas, la miró mientras esperaba en la fila esperando cruzar.
Siempre cargando a un niño pequeño. Nunca se quejaba, nunca bajaba la mirada. Solo esperaba pacientemente su momento para cruzar, mostrar su permiso de cruce, subir a un auto e irse.
Él estaba ya en su fin de turno, sin embargo, en lugar de alejarse, caminó hacia el punto de cruce.
Iba llegando al portón cuando sus miradas se cruzaron. Ella mantuvo la mirada fija en sus ojos. No había odio. Tal vez un poco de pena por él.
Ahora que la veía más a detalle la notó más vieja y cansada de lo que usualmente se veía.
Sus compañeros comenzaron a soltar ofensas contra la mujer y tiraron sus papeles al suelo.
Rápidamente él se agachó, los tomó y se los dio en la mano. Ella los tomó, desvió la mirada y comenzó a caminar con dificultad.
Sorpresivamente, él echó el arma a su espalda y la tomó del brazo ayudándola a cruzar. Una vez del otro lado, tomó al niño y lo cargó.
Por alguna razón ella no sintió miedo.
La acompañó hasta el auto, mientras los gritos de su superior llamándole la atención sonaban huecos y sin sentido.
Sonaban como los gritos de algún general nazi de la segunda guerra. Escupiendo odio.
No hizo caso. Simplemente siguió caminando junto a la mujer y al llegar al auto, la ayudó a subir y le entregó al niño.
Se dio media vuelta para ir a casa. Iría a descansar en su primer día, pues hoy, había decidido que nacería de nuevo.
domingo, enero 13, 2013
Un gran fraude llamado Dragon Mart
Cualquier país necesita, entre muchas cosas más, exportar sus productos o servicios (para ingresar dólares o euros al país), dar empleo a sus ciudadanos, mejorar el nivel de vida de los mismos, cuidar su medio ambiente y cultura local. Eso es básico.
Entre Cancún y Puerto Morelos quieren construir un enorme proyecto comercial llamado Dragon Mart
¿Qué es? Es un mega centro de negocios cuya finalidad es promocionar y vender productos hechos en China. Así de simple.
¿Qué beneficios traerá al país o comunidad local?: Ninguno
¿Qué daños traerá? Enumero algunos:
1- Impacto económico: Contrario al ideal de un país, éste centro solo sacará dinero de México, pues su fin (como lo indican sus creadores) es el de promocionar productos chinos, fabricados en China, no en México. ¿Quién se queda con las ganancias?: China.
2- Impacto ambiental: Lo levantarán en un terreno de 127 mil metros cuadrados que era propiedad del gobierno estatal y por lo tanto patrimonio de todos los quintanarroenses.
El proyecto traerá consigo daños al medio ambiente, ocasionados por el desmonte de 500 hectáreas de selva alta de los municipios de Benito Juárez (Cancún) y Puerto Morelos, la movilización de vehículos para la obra, la construcción de carreteras de acceso a Puerto Morelos, el dragado del arrecife, el (seguramente) mal manejo de desechos y la dotación de servicios, además que se violará el Programa de Ordenamiento Ecológico, que no permite asentamientos humanos de grandes proporciones.
Para el dragado, se requerirán grandes ampliaciones en los muelles de Puerto Morelos, con lo que se destruirá por completo el arrecife natural que resguarda la zona.
3- Impacto social: La zona recibirá en muy poco tiempo a miles de chinos (que seguramente no hablan español) que vivirán en una zona específica.
Se pretende construir 722 viviendas en las que vivirán muy apretujadas 2,500 familias chinas, por lo tanto, se formará una "China Town" como las que existen en grandes ciudades del mundo.
No tengo nada en contra de que vengan a vivir chinos a México, pero sí que entren miles de golpe a quitar empleos, sacar el dinero del país, poner cientos de restaurantes de comida oriental y tienditas de basura china y "artesanía" mexicana (hecha en China).
4- Impacto laboral: Una de las funciones del gobierno es la creación de fuentes de empleo. Con esta obra crearán miles de empleos, pero la gran mayoría se los darán a chinos (esos que van a retacar en las 722 casas).
5- Impacto visual: Un monstruoso proyecto con diseño chino (techos tipo pagoda y eso) golpeará horriblemente a la vista en esta zona. No hay más que decir.
6- Impacto al comercio local: De por sí ya se vende en los tianguis locales "artesanía" mexicana hecha en China. Instalarles una mega oficina de importación a los chinos no ayuda en nada. Al contrario, hunde más al comercio local, pues no solo venderán su artesanía falsa a los comerciantes, la venderán ellos mismos también en los cientos de locales que seguramente abrirán desde las primeras semanas.
El 45% de las acciones del “Dragon Mart Cancún”, son propiedad de Carlos Castillo Medrano, empresario de origen yucateco, quien, junto al “Grupo Monterrey” (Luis Felipe Salas Benavides, José Luis Salas Cacho y Miguel Pedraza Villarreal con otro 45%) controlarían el 90% de la sociedad. El 10% restante le corresponde a Chinamex (empresa China con sede en Holanda).
En la línea de defensa están, entre muchos más, Ernesto Muñoz, (presidente del Fideicomiso de Promoción Turística de Puerto Morelos) y la diputada federal Graciela Saldaña.
El director general del proyecto, Juan Carlos López, dice que se trata de un centro de negocios, en el que el gobierno de China no tiene "ni un palillo de injerencia".
¿Y eso que importa? ¡Si todas las ganancias se las va a quedar el gobierno de China, pues son sus productos los que se van a vender ahí!
Lo que ha sorprendido a todos es la facilidad con que el gobierno estatal ha doblado las manos y abierto las puertas al proyecto.
Lo bueno es que la diputada Graciela Saldaña le pidió al ayuntamiento de Benito Juárez (Cancún), que no expida el permiso de construcción para Dragon Mart, mientras no se cumpla con las disposiciones establecidas en el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del mencionado municipio.
Lo malo es que dichas especificaciones actualmente no se encuentran reguladas (así lo dice la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental).
Para complicar las cosas, el titular de la Subsecretaría, el ingeniero Rafael Pacchiano, dice que el desarrollo ni siquiera está registrado bajo ese nombre.
La prensa local dice que el proyecto ha sido exentado o subsidiado por el pago de casi todos los impuestos: el de traslación de dominio, derechos de registro, impuesto sobre nóminas, pago de licencia de construcción, pago de adquisición de inmuebles y predial por tres años.
Por lo tanto, si al principio se autorizó como exhibidor estrictamente industrial y de mayoreo, ahora Dragon Mart podrá incluir operaciones con todo tipo de productos y también al menudeo.
¿No está muy obscuro esto?
Y por otro lado, hasta en el transporte ganan los orientales: La empresa “China Ocean Shipping Company” será la encargada de importar la basura que traigan a México.
¿En qué bancos chinos depositarán las ganancias producto de la importación y venta masiva de productos chinos?.
Que nos digan UN solo beneficio que traerá este proyecto a México o al estado.
Luego de temas como el de WalMart, llega un nuevo caso de corrupción en que el destino de las zonas protegidas la determinan los extranjeros.