Desde el primer minuto de su mandato, Felipe Calderón mostró mano firme.
Durante tres días vimos por el canal del congreso una especie de Big Brother entre trágico y cómico.
Trágico y preocupante cuando los diputados del PAN y los rijosos del PRD llegaron a los golpes.
Cómico cuando vimos al gordito de la chamarra amarilla salir volando o al Tarzán agarrarse de la mesa hasta que una diputada lo agarro a "Cocacolazos".
Nos preocupaba pensar que la toma de posesión no se llevaría a cabo en San Lázaro pero era realmente cómico ver a algunos diputados vestidos en ropa deportiva, su bolsa de dormir y su osito de peluche haciendo guardia para impedir la toma de posesión del presidente electo o para asegurarse que se llevara a cabo como lo marca la Constitución.
Generalmente los diputados utilizan sus sillas para dormir durante las sesiones. Ahora, las utilizaron para dormir toda la noche y el primero de diciembre las utilizaron hasta como barricada.
Cuando los rijosos se dieron cuenta que Felipe Calderón tomaría posesión en el recinto y que todo lo que planearon durante semanas no les iba a funcionar, sacaron sus silbatos comprados en el país de fantasía que gobierna López Obrador y trataron de evitar que las palabras de Calderón no se escucharan.
Los televidentes escuchamos claramente las palabras del presidente electo y creo que casi todos los que lo vimos nos sentimos orgullosos de que la ley en México se hizo cumplir a pesar de los porros del PRD.
Esto que ocurrió en el recinto legislativo en los días anteriores al primero de diciembre es un reflejo del desorden en el que se encuentra el país.
Por el tipo de población que tiene, multiétnica y con marcadas diferencias sociales y económicas, México necesita una izquierda.
Pero no una izquierda violenta como la del PRD. Tampoco una izquierda populista como la de López Obrador o Hugo Chávez.
Necesitamos una izquierda moderna como la de Cuauhtémoc Cárdenas, que dialogue y busque el bien de la población mexicana. Que sea una oposición sana.
Bien dicen que desde la oposición también se gobierna.
¿Como será el mandato de Felipe Calderón? No lo sabemos, pero el marcador, por el momento es Democracia: 1, Rijosos: 0
ifadl@hotmail.com
viernes, diciembre 01, 2006
miércoles, noviembre 15, 2006
La democracia mexicana
15 de Noviembre de 2006
En los tiempos en que el PRI era el partido gobernante de facto, la palabra del Presidente era ley y ser parte del partido significaba servirse con la cuchara grande.Emulando a dictadores africanos, la Primera dama cargaba hasta con el piano y forrada en pieles acompañaba a su marido a los viajes de estado y el Presidente disponía de las reservas del País para mantener a su séquito y guardar sus reservas personales en bancos del extranjero.
Tener una gobernatura o una diputación, daba entrada a grandes sumas de dinero y poder ilimitado.
Ir a votar era algo así como casarse en una feria de pueblo. Era de “a mentiritas”, pero había que sentirnos ciudadanos responsables.
Cuando la democracia dio sus primeros pasos en este país, el PRI se asumió como segunda fuerza y comenzó un proceso muy complejo de auto análisis que hasta el momento continúa. Hay sangre nueva que está renovando el partido, como el presidente municipal de Puebla Enrique Doger, que señala los vicios del PRI, causándole una gastritis a cada uno de los priistas de la vieja guardia con sus señalamientos. Estos últimos son los que han llevado al PRI a ser la tercer fuerza política de la nación, pero el partido se sigue renovando.
El Presidente de México ya no es la última palabra en casi nada y en la actualidad, tener el puesto de Presidente es una verdadera pesadilla. El voto ciudadano ahora sí se cuenta y el de diputados y senadores también, en las decisiones del País.
Esto, el PRD no lo ha digerido y como hijo bastardo del PRI, quiere seguir sirviéndose con la cuchara grande como lo hizo su padre hasta hace apenas 6 años.
Los Bejaranos, que guardan los billetes sin dejar las ligas o los dinosaurios que quieren seguir viviendo de quien puedan, sin importar si son de izquierda o extrema derecha, como Porfirio Muñoz Ledo, antes priista, lo vimos después con Fox celebrando el triunfo del PAN y como no pudo beneficiarse desde su puesto como embajador en la Comunidad Europea, ahora es un perredista con la camiseta bien puesta, hasta que otro partido le ofrezca algo más jugoso.
Los intereses personales de los perredistas van antes que los intereses de los mexicanos.
Lo demuestran ahora cuando se desgarran las vestiduras mientras gritan que hubo fraude y que evitarán la toma de posesión de Felipe Calderón a toda costa.
Lo demostraron cuando, junto con el PRI, votaron en contra de cualquier reforma que hiciera avanzar al País y evitaron el crecimiento económico de México a la par de otras economías emergentes, dejándonos atrás de éstos.
Todo esto, para demostrar que el PAN no puede gobernar y que la única opción para los mexicanos son ellos.
Como el coyote, en la caricatura del correcaminos, que se la pasa poniéndole trampas al ave, éstos políticos, sin importar lo que marque la ley y sin importar lo que desean o necesitan las personas que votaron por ellos y pagan sus sueldos, en lugar de trabajar por el bien de México creando fuentes de empleo e infraestructura, desarrollo y educación, gastan sus energías, tiempo laboral y dinero de la nación en hacer difícil la labor del partido gobernante.
Los mexicanos ya no tenemos los ojos vendados (o pretendíamos tenerlos) y todo lo que está haciendo el PRD será, a la larga, su tumba política.
ifadl@hotmail.com
En los tiempos en que el PRI era el partido gobernante de facto, la palabra del Presidente era ley y ser parte del partido significaba servirse con la cuchara grande.Emulando a dictadores africanos, la Primera dama cargaba hasta con el piano y forrada en pieles acompañaba a su marido a los viajes de estado y el Presidente disponía de las reservas del País para mantener a su séquito y guardar sus reservas personales en bancos del extranjero.
Tener una gobernatura o una diputación, daba entrada a grandes sumas de dinero y poder ilimitado.
Ir a votar era algo así como casarse en una feria de pueblo. Era de “a mentiritas”, pero había que sentirnos ciudadanos responsables.
Cuando la democracia dio sus primeros pasos en este país, el PRI se asumió como segunda fuerza y comenzó un proceso muy complejo de auto análisis que hasta el momento continúa. Hay sangre nueva que está renovando el partido, como el presidente municipal de Puebla Enrique Doger, que señala los vicios del PRI, causándole una gastritis a cada uno de los priistas de la vieja guardia con sus señalamientos. Estos últimos son los que han llevado al PRI a ser la tercer fuerza política de la nación, pero el partido se sigue renovando.
El Presidente de México ya no es la última palabra en casi nada y en la actualidad, tener el puesto de Presidente es una verdadera pesadilla. El voto ciudadano ahora sí se cuenta y el de diputados y senadores también, en las decisiones del País.
Esto, el PRD no lo ha digerido y como hijo bastardo del PRI, quiere seguir sirviéndose con la cuchara grande como lo hizo su padre hasta hace apenas 6 años.
Los Bejaranos, que guardan los billetes sin dejar las ligas o los dinosaurios que quieren seguir viviendo de quien puedan, sin importar si son de izquierda o extrema derecha, como Porfirio Muñoz Ledo, antes priista, lo vimos después con Fox celebrando el triunfo del PAN y como no pudo beneficiarse desde su puesto como embajador en la Comunidad Europea, ahora es un perredista con la camiseta bien puesta, hasta que otro partido le ofrezca algo más jugoso.
Los intereses personales de los perredistas van antes que los intereses de los mexicanos.
Lo demuestran ahora cuando se desgarran las vestiduras mientras gritan que hubo fraude y que evitarán la toma de posesión de Felipe Calderón a toda costa.
Lo demostraron cuando, junto con el PRI, votaron en contra de cualquier reforma que hiciera avanzar al País y evitaron el crecimiento económico de México a la par de otras economías emergentes, dejándonos atrás de éstos.
Todo esto, para demostrar que el PAN no puede gobernar y que la única opción para los mexicanos son ellos.
Como el coyote, en la caricatura del correcaminos, que se la pasa poniéndole trampas al ave, éstos políticos, sin importar lo que marque la ley y sin importar lo que desean o necesitan las personas que votaron por ellos y pagan sus sueldos, en lugar de trabajar por el bien de México creando fuentes de empleo e infraestructura, desarrollo y educación, gastan sus energías, tiempo laboral y dinero de la nación en hacer difícil la labor del partido gobernante.
Los mexicanos ya no tenemos los ojos vendados (o pretendíamos tenerlos) y todo lo que está haciendo el PRD será, a la larga, su tumba política.
ifadl@hotmail.com
viernes, noviembre 10, 2006
El circo de Fox
10 de Noviembre de 2006
El comentario del Presidente Fox de "ya digo cualquier tontería. Total, yo ya me voy" es totalmente normal.
Nadie puede pensar con claridad si está al frente de un país que, según él, "deja en paz", pero que en realidad está peor que un circo.
Por un lado, López Obrador pone carteles en los que aparece disfrazado como presidente de México (con banda presidencial y todo) en algunos estados de la República mientras le pide chamba a los de la APPO en alguna barricada disponible.
Por otro, los diputados comportándose como verduleras porque el Presidente se quejó del PRI y del PRD pues días antes el Senado decidió que ir al foro de la APEC en Vietnam era sólo un viaje de placer sin beneficio para el País. "No hay una fundamentación sólida", dice el PRD. Mejor que se quede en México a no trabajar, igual que ellos.
Mas allá, el PAN solicita a la Secretaría de la Contraloría que investigue a Montiel, pues "sospechan" que su fortuna es mal habida.
Ulises Ruiz le promete a Gobernación que ahora si va a gobernar en Oaxaca y que se va a portar bien de hoy en adelante.
Una bomba estalla por aquí, incendian un restaurante por allá y no falta el ejecutado del día.
Martita y López Obrador lloran por la silla que soñaron tener. La primera mientras saca sus tiliches de Los Pinos, el segundo mientras ve a Calderón sonriente platicando con Mr. Bush.
Felipe Calderón dice que Estados Unidos no va a resolver nuestros problemas. El problema es que ni los mexicanos podemos.
ifadl@hotmail.com
El comentario del Presidente Fox de "ya digo cualquier tontería. Total, yo ya me voy" es totalmente normal.
Nadie puede pensar con claridad si está al frente de un país que, según él, "deja en paz", pero que en realidad está peor que un circo.
Por un lado, López Obrador pone carteles en los que aparece disfrazado como presidente de México (con banda presidencial y todo) en algunos estados de la República mientras le pide chamba a los de la APPO en alguna barricada disponible.
Por otro, los diputados comportándose como verduleras porque el Presidente se quejó del PRI y del PRD pues días antes el Senado decidió que ir al foro de la APEC en Vietnam era sólo un viaje de placer sin beneficio para el País. "No hay una fundamentación sólida", dice el PRD. Mejor que se quede en México a no trabajar, igual que ellos.
Mas allá, el PAN solicita a la Secretaría de la Contraloría que investigue a Montiel, pues "sospechan" que su fortuna es mal habida.
Ulises Ruiz le promete a Gobernación que ahora si va a gobernar en Oaxaca y que se va a portar bien de hoy en adelante.
Una bomba estalla por aquí, incendian un restaurante por allá y no falta el ejecutado del día.
Martita y López Obrador lloran por la silla que soñaron tener. La primera mientras saca sus tiliches de Los Pinos, el segundo mientras ve a Calderón sonriente platicando con Mr. Bush.
Felipe Calderón dice que Estados Unidos no va a resolver nuestros problemas. El problema es que ni los mexicanos podemos.
ifadl@hotmail.com
miércoles, noviembre 08, 2006
Gobierno de fantasía
3 de Noviembre de 2006
Todavía no acabo de entender muy bien como es esto del gobierno alterno de Andrés Manuel López Obrador y para complicar más las cosas, ahora sale con la creación de su nuevo gabinete.
Como este "gobierno" en realidad no gobernará a nadie, tendrá que ser todo de fantasía. Supongo que el Secretario de Gobernación será Tribilín y el de Seguridad Pública será el Jefe Cejas.
Como no tienen un lugar oficial en donde gobernar, seguro se reunirán en un Vip´s todos los días a planear el futuro del país.
Según me entero, la función de este gobierno y su gabinete será la de opinar y dar seguimiento a las acciones del presidente "espurio". ¿Para eso se necesita todo un equipo de gobierno de fantasía?
Creo que López Obrador ya no sabe como mantenerse en la escena pública sin hacer el ridículo.Ya lo vimos en la marcha de la APPO, en la que caminó tres cuadras y lo mandaron a su casa.
ifadl@hotmail.com
Todavía no acabo de entender muy bien como es esto del gobierno alterno de Andrés Manuel López Obrador y para complicar más las cosas, ahora sale con la creación de su nuevo gabinete.
Como este "gobierno" en realidad no gobernará a nadie, tendrá que ser todo de fantasía. Supongo que el Secretario de Gobernación será Tribilín y el de Seguridad Pública será el Jefe Cejas.
Como no tienen un lugar oficial en donde gobernar, seguro se reunirán en un Vip´s todos los días a planear el futuro del país.
Según me entero, la función de este gobierno y su gabinete será la de opinar y dar seguimiento a las acciones del presidente "espurio". ¿Para eso se necesita todo un equipo de gobierno de fantasía?
Creo que López Obrador ya no sabe como mantenerse en la escena pública sin hacer el ridículo.Ya lo vimos en la marcha de la APPO, en la que caminó tres cuadras y lo mandaron a su casa.
ifadl@hotmail.com
miércoles, octubre 25, 2006
Despedida. Cuento corto. 2004
Alcé la vista y aspirando fuertemente, como queriendo absorber valor, miré el cielo de Octubre que iba tomando su color gris plomo.
Al otro lado de la calle, un grupo de personas esperaba tranquilamente el autobús que las llevaría de regreso a su casa.
Una línea de árboles a la orilla de la calle me traía a la mente el lugar en donde mi padre nació y se crió. Sitio que nunca conocí, pero después de tanto relato amargo lo tenía tan grabado en mi mente que parecía que acababa de estar ahí.
Alguna de ésas personas que esperaban el autobús, o algún familiar de ellos o por lo menos algún conocido tenía ahora ésas tierras. Robadas. Tomadas a la fuerza.
Un campo de refugiados en el que sobrevivía junto con mi familia por tantos años de era mi hogar, el hogar de mis padres, hermanos, tíos.
En unos minutos todas esas personas estarán muertas. 30 o 40 personas menos.
Al final de la calle, un laberinto blanco de casas grises y blancas marcaba un camino que subía hacia ningún sitio.
Camino por el que podría huir… sin embargo tenía decido morir en el mismo autobús.
Una vida palestina contra 40 sionistas. Alto precio a pagar, pues la balanza marca mil veces mil las vidas sionistas contra una palestina.
En el bolsillo derecho del pantalón guardo un adiós a mi gente. Una despedida que nunca llegarán a leer.
Un gato pardo me miraba fijamente, como apurándome a mi destino.Miré el reloj y me di cuenta que el autobús llevaba algunos minutos de retraso. ¡Que suerte tiene esta escoria de vivir unos minutos más!
Mi mente se fue por un momento a rememorar las largas conversaciones con Annuar y Karim mientras caminábamos desde la escuela hasta el campo o nos formábamos en la interminable fila para sacar agua del único pozo que había en el campo cada vez que el servicio se suspendía.
Pensaba también en la familia de mi madre que vive en el sur, poniendo barreras inútiles contra los tanques israelíes que llegaban una y otra vez a destruir viviendas al campamento Maghazi en Gaza.
Años adolescentes de amistad sin condiciones ni enfrentamientos y con una meta en común. La misma meta que teníamos todos los habitantes de el campo. De todos los campos, en Palestina, en Siria, en el Líbano, o emigrados a Irak o los Estados Unidos.
Ahora tenía todo el tiempo del mundo y comenzaba a sentir algo parecido a la felicidad.El familiar sonido del autobús se hizo llegar y como en automático, comencé a caminar hacia el grupo de gente.
Faltando unos diez metros mis ojos chocaron con los suyos. Ojos claros, limpios y sin culpa.Era una niña de unos ocho o nueve años, tomada de la mano de su padre.
Me paré al lado de ella. Mi respiración era tranquila, controlada y mi piel estaba libre de sudor.
En un ademán de confirmación, toqué con mi mano el bulto que llevaba alrededor de mi cintura: Una carga de C4 capaz de volar todo el autobús y alguno que otro miserable judío que pasara cerca.
Preparándose a la llegada del autobús un joven se paró al lado mío. Su grasienta ropa de trabajo contrastaba con su cara perfectamente rasurada y pelo peinado hacia atrás.
Me miró con recelo, no porque sospechara de lo que traía conmigo, sino por mi origen. Para el, yo era la esencia de todos sus problemas. Eso le habían enseñado y eso es lo único en que creía.
Le molestaba compartir el autobús con un árabe. Pobre bastardo, iba a compartir algo más grande que eso: El final de mi vida por mi pueblo y el término de su miserable existencia.
Lo miré fijamente hasta que su mirada torcida la dirigió al suelo.
El autobús llegó a la parada. La gente comenzó a moverse lentamente, subiendo uno a uno.
ifadl@hotmail.com
Al otro lado de la calle, un grupo de personas esperaba tranquilamente el autobús que las llevaría de regreso a su casa.
Una línea de árboles a la orilla de la calle me traía a la mente el lugar en donde mi padre nació y se crió. Sitio que nunca conocí, pero después de tanto relato amargo lo tenía tan grabado en mi mente que parecía que acababa de estar ahí.
Alguna de ésas personas que esperaban el autobús, o algún familiar de ellos o por lo menos algún conocido tenía ahora ésas tierras. Robadas. Tomadas a la fuerza.
Un campo de refugiados en el que sobrevivía junto con mi familia por tantos años de era mi hogar, el hogar de mis padres, hermanos, tíos.
En unos minutos todas esas personas estarán muertas. 30 o 40 personas menos.
Al final de la calle, un laberinto blanco de casas grises y blancas marcaba un camino que subía hacia ningún sitio.
Camino por el que podría huir… sin embargo tenía decido morir en el mismo autobús.
Una vida palestina contra 40 sionistas. Alto precio a pagar, pues la balanza marca mil veces mil las vidas sionistas contra una palestina.
En el bolsillo derecho del pantalón guardo un adiós a mi gente. Una despedida que nunca llegarán a leer.
Un gato pardo me miraba fijamente, como apurándome a mi destino.Miré el reloj y me di cuenta que el autobús llevaba algunos minutos de retraso. ¡Que suerte tiene esta escoria de vivir unos minutos más!
Mi mente se fue por un momento a rememorar las largas conversaciones con Annuar y Karim mientras caminábamos desde la escuela hasta el campo o nos formábamos en la interminable fila para sacar agua del único pozo que había en el campo cada vez que el servicio se suspendía.
Pensaba también en la familia de mi madre que vive en el sur, poniendo barreras inútiles contra los tanques israelíes que llegaban una y otra vez a destruir viviendas al campamento Maghazi en Gaza.
Años adolescentes de amistad sin condiciones ni enfrentamientos y con una meta en común. La misma meta que teníamos todos los habitantes de el campo. De todos los campos, en Palestina, en Siria, en el Líbano, o emigrados a Irak o los Estados Unidos.
Ahora tenía todo el tiempo del mundo y comenzaba a sentir algo parecido a la felicidad.El familiar sonido del autobús se hizo llegar y como en automático, comencé a caminar hacia el grupo de gente.
Faltando unos diez metros mis ojos chocaron con los suyos. Ojos claros, limpios y sin culpa.Era una niña de unos ocho o nueve años, tomada de la mano de su padre.
Me paré al lado de ella. Mi respiración era tranquila, controlada y mi piel estaba libre de sudor.
En un ademán de confirmación, toqué con mi mano el bulto que llevaba alrededor de mi cintura: Una carga de C4 capaz de volar todo el autobús y alguno que otro miserable judío que pasara cerca.
Preparándose a la llegada del autobús un joven se paró al lado mío. Su grasienta ropa de trabajo contrastaba con su cara perfectamente rasurada y pelo peinado hacia atrás.
Me miró con recelo, no porque sospechara de lo que traía conmigo, sino por mi origen. Para el, yo era la esencia de todos sus problemas. Eso le habían enseñado y eso es lo único en que creía.
Le molestaba compartir el autobús con un árabe. Pobre bastardo, iba a compartir algo más grande que eso: El final de mi vida por mi pueblo y el término de su miserable existencia.
Lo miré fijamente hasta que su mirada torcida la dirigió al suelo.
El autobús llegó a la parada. La gente comenzó a moverse lentamente, subiendo uno a uno.
ifadl@hotmail.com
sábado, octubre 21, 2006
¿Quién está detrás de la APPO?
20 de octubre de 2006
Solamente cuando vieron que se iban a quedar sin dinero, los “maestros” oaxaqueños decidieron reanudar las clases.
En lo personal, yo no llevaría a mis hijos a una escuela en donde hay maestros que han demostrado su violencia en las calles. Dejar a los niños al cuidado de un grupo de personas que sitiaron el estado, destruyeron propiedad pública y privada es como dejarlos ir a clases a Almoloya de Juárez.
Sobre la APPO tengo varias dudas, la primera es en el nombre mismo de la agrupación. ¿“Popular de los Pueblos” no es un pleonasmo?, la segunda es la duda generalizada sobre quién está tras la formación de este grupo. ¿Gabino Cué y el Grupo Oaxaca?, ¿el sindicato de maestros?, ¿el pueblo o parte de él? Éste último lo veo poco probable y al sindicato lo veo más como una herramienta de algún grupo de poder que como un movimiento que nació del descontento magisterial.
En su “Comunicado urgente de los compañeros marchistas a las bases del magisterio”, del 18 de Octubre, la APPO demuestra que no le importa en absoluto la educación de los niños de Oaxaca, pues dice que “Si bien se tiene el compromiso con la niñez y con los padres de familia, también consideramos que el regreso a clases en las actuales condiciones no garantiza la mínima seguridad e integridad física de todos los trabajadores de la educación y del pueblo organizado en la APPO”.¿De cuál compromiso están hablando? Tienen sitiado al estado desde hace más de 150 días, sin importarles en lo más mínimo los niños o los padres de familia.
La famosa APPO, hasta tiene su página en Internet (appo.com.mx). En ella encontramos la conocida frase “¡No al pinche fraude electoral” y una caricatura de López Obrador con las leyendas “Voto x voto, casilla por casilla” y “Si al cierre de centros comerciales y accesos al estado”, además de enlaces a varias páginas como “Sendero del Peje”, amlo.org.mx y gabinocue.org.mx.
En su página, López se exhibe como el auténtico presidente de México y ofrece información muy pintoresca, como pruebas de irregularidades en Edomex, Guanajuato, Tlaxcala, Tabasco, Puebla, Guanajuato y Querétaro.Su política del “compló” sigue vigente y es parte de su quehacer diario. Buscar fraudes en su contra y después de hacer berrinches y darlos a conocer por medio de su página a falta de “asambleas informativas”.
No sé si la división “obradorista” del PRD está participando en la página de la APPO. En lo personal, no lo creo, pues sus últimas creaciones, tales como el plantón, la toma de posesión de fantasía, etc. los llevaron a perder Tabasco.
Ahora que Obrador es el presidente de Pejelandia, me lo imagino teniendo reuniones imaginarias con presidentes de otros países, organizando reuniones con los gobernadores de su cuadra o recabando impuestos en una cajita de chicles para poder pagar a los acarreados de su próxima asamblea (si es que la hace).
ifadl@hotmail.com
Solamente cuando vieron que se iban a quedar sin dinero, los “maestros” oaxaqueños decidieron reanudar las clases.
En lo personal, yo no llevaría a mis hijos a una escuela en donde hay maestros que han demostrado su violencia en las calles. Dejar a los niños al cuidado de un grupo de personas que sitiaron el estado, destruyeron propiedad pública y privada es como dejarlos ir a clases a Almoloya de Juárez.
Sobre la APPO tengo varias dudas, la primera es en el nombre mismo de la agrupación. ¿“Popular de los Pueblos” no es un pleonasmo?, la segunda es la duda generalizada sobre quién está tras la formación de este grupo. ¿Gabino Cué y el Grupo Oaxaca?, ¿el sindicato de maestros?, ¿el pueblo o parte de él? Éste último lo veo poco probable y al sindicato lo veo más como una herramienta de algún grupo de poder que como un movimiento que nació del descontento magisterial.
En su “Comunicado urgente de los compañeros marchistas a las bases del magisterio”, del 18 de Octubre, la APPO demuestra que no le importa en absoluto la educación de los niños de Oaxaca, pues dice que “Si bien se tiene el compromiso con la niñez y con los padres de familia, también consideramos que el regreso a clases en las actuales condiciones no garantiza la mínima seguridad e integridad física de todos los trabajadores de la educación y del pueblo organizado en la APPO”.¿De cuál compromiso están hablando? Tienen sitiado al estado desde hace más de 150 días, sin importarles en lo más mínimo los niños o los padres de familia.
La famosa APPO, hasta tiene su página en Internet (appo.com.mx). En ella encontramos la conocida frase “¡No al pinche fraude electoral” y una caricatura de López Obrador con las leyendas “Voto x voto, casilla por casilla” y “Si al cierre de centros comerciales y accesos al estado”, además de enlaces a varias páginas como “Sendero del Peje”, amlo.org.mx y gabinocue.org.mx.
En su página, López se exhibe como el auténtico presidente de México y ofrece información muy pintoresca, como pruebas de irregularidades en Edomex, Guanajuato, Tlaxcala, Tabasco, Puebla, Guanajuato y Querétaro.Su política del “compló” sigue vigente y es parte de su quehacer diario. Buscar fraudes en su contra y después de hacer berrinches y darlos a conocer por medio de su página a falta de “asambleas informativas”.
No sé si la división “obradorista” del PRD está participando en la página de la APPO. En lo personal, no lo creo, pues sus últimas creaciones, tales como el plantón, la toma de posesión de fantasía, etc. los llevaron a perder Tabasco.
Ahora que Obrador es el presidente de Pejelandia, me lo imagino teniendo reuniones imaginarias con presidentes de otros países, organizando reuniones con los gobernadores de su cuadra o recabando impuestos en una cajita de chicles para poder pagar a los acarreados de su próxima asamblea (si es que la hace).
ifadl@hotmail.com
Baches en Guadalajara
20 de octubre de 2006
Para los que vivimos en la zona metropolitana de Guadalajara ya es normal soportar el intenso tráfico vehicular, pues el número de automóviles aumenta día a día.
Conducir un auto incrementa el nivel de stress y las personas en esta ciudad no ayudan en nada a disminuir la tensión que esto ocasiona.
Una costumbre muy arraigada en la ciudad que empeora el caos es el egoísmo con el que se conduce la mayoría de la gente que tiene auto. Para muestra, dos ejemplos: 1- Si alguien quiere cambiar de carril y activa la direccional el vehículo que viene atrás acelerará para no dejarnos pasar. 2- En los semáforos es costumbre invadir el paso peatonal.Cualquiera que viva en la ciudad y lea esto me dará la razón.
Sin embargo, no toda la culpa es de los conductores. La mayor parte la llevan los gobiernos municipales.El pésimo estado de las calles y la gran cantidad de baches dificultan en gran medida conducir un auto y arriesgan el estado del vehículo además de la integridad de sus ocupantes.El mantenimiento de las calles, que es una obligación de los gobiernos municipales, simplemente no les importa a nuestras autoridades y en su lugar utilizan el presupuesto en viajes y gastos que nunca vemos reflejado en casi nada.
Los lectores de Mural vimos el lado simpático de este problema con el concurso llamado “bautiza tu bache” que se llevó a cabo hace algunas semanas, pero el problema es más grave de lo que pensamos, pues no nada más trata esto sobre el daño a nuestros autos, sino preguntarnos que es lo que están haciendo con el dinero de nuestros impuestos.
¿Qué beneficio le ha traído a la ciudad o inclusive al estado la gran cantidad de viajes que han realizado al extranjero nuestros diputados, presidentes municipales y gobernador? Ninguno. Al contrario, la ciudad está peor que nunca, más sucia, el pasto de los camellones muy descuidado, las placas que señalan el nombre de las calles brillan por su ausencia en muchísimas esquinas y la ciudad es muy insegura. El estado ha sufrido fugas de capital e inversión tremendas.
Vemos en los noticieros como otras ciudades del país atraen nuevos capitales creando empleos y desarrollo social, como es el caso de Aguascalientes, que además tiene el título de la ciudad más limpia de Latinoamérica.
Si se requiere a un buen contendiente para el concurso de la ciudad más sucia o la que tenga más baches, no olvidemos inscribir a nuestra Perla Tapatía.
ifadl@hotmail.com
Para los que vivimos en la zona metropolitana de Guadalajara ya es normal soportar el intenso tráfico vehicular, pues el número de automóviles aumenta día a día.
Conducir un auto incrementa el nivel de stress y las personas en esta ciudad no ayudan en nada a disminuir la tensión que esto ocasiona.
Una costumbre muy arraigada en la ciudad que empeora el caos es el egoísmo con el que se conduce la mayoría de la gente que tiene auto. Para muestra, dos ejemplos: 1- Si alguien quiere cambiar de carril y activa la direccional el vehículo que viene atrás acelerará para no dejarnos pasar. 2- En los semáforos es costumbre invadir el paso peatonal.Cualquiera que viva en la ciudad y lea esto me dará la razón.
Sin embargo, no toda la culpa es de los conductores. La mayor parte la llevan los gobiernos municipales.El pésimo estado de las calles y la gran cantidad de baches dificultan en gran medida conducir un auto y arriesgan el estado del vehículo además de la integridad de sus ocupantes.El mantenimiento de las calles, que es una obligación de los gobiernos municipales, simplemente no les importa a nuestras autoridades y en su lugar utilizan el presupuesto en viajes y gastos que nunca vemos reflejado en casi nada.
Los lectores de Mural vimos el lado simpático de este problema con el concurso llamado “bautiza tu bache” que se llevó a cabo hace algunas semanas, pero el problema es más grave de lo que pensamos, pues no nada más trata esto sobre el daño a nuestros autos, sino preguntarnos que es lo que están haciendo con el dinero de nuestros impuestos.
¿Qué beneficio le ha traído a la ciudad o inclusive al estado la gran cantidad de viajes que han realizado al extranjero nuestros diputados, presidentes municipales y gobernador? Ninguno. Al contrario, la ciudad está peor que nunca, más sucia, el pasto de los camellones muy descuidado, las placas que señalan el nombre de las calles brillan por su ausencia en muchísimas esquinas y la ciudad es muy insegura. El estado ha sufrido fugas de capital e inversión tremendas.
Vemos en los noticieros como otras ciudades del país atraen nuevos capitales creando empleos y desarrollo social, como es el caso de Aguascalientes, que además tiene el título de la ciudad más limpia de Latinoamérica.
Si se requiere a un buen contendiente para el concurso de la ciudad más sucia o la que tenga más baches, no olvidemos inscribir a nuestra Perla Tapatía.
ifadl@hotmail.com
miércoles, octubre 11, 2006
La política exterior mexicana
11 de Octubre de 2006
La gira de Felipe Calderón por centro y Sudamérica es una señal de que el presidente electo está pensando en arreglar el desastre que la administración actual tiene en su política exterior.
En más de una ocasión nuestro presidente y su equipo diplomático se han metido en líos de los que no saben como salir bien librados.
Un día después del ataque a las torres gemelas, la comunidad internacional apoyó de una u otra forma al pueblo de los Estados Unidos.Su antiguo enemigo, Rusia, menos de doce horas después del ataque, decretó día de duelo nacional.
México, sin embargo, tardó algunos días en contactar al gobierno de Bush.
Semanas después, cuando la invasión a Irak se veía venir, nuestros representantes en el exterior insistieron en conseguir para México un lugar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo cual, con la negativa de México a apoyar la invasión a Irak, nos distanció más de nuestro vecino.
Casi nadie en México apoyamos la invasión a Irak, pero el gobierno de México cometió su segundo error, pues lo hizo contra el principal socio comercial que tiene el país.
A pesar de que la invasión a Irak es un hecho reprobable, un presidente no se debe de oponer a él a costa de sus ciudadanos. Es muy simple: Para Fox y su equipo de novatos debe de ser más importante apoyar a los mexicanos que viven en territorio nacional y en el de Estados Unidos antes que a la población de Irak.
No podemos dejar fuera el "comes y te vas" telefónico que tuvo Fox con Fidel Castro y la posterior tragicomedia diplomática que le siguió. Nuestras relaciones con la isla están en su peor momento. Tal vez a la gente de la calle no le importe, pero a las empresas mexicanas que tienen contactos comerciales con Cuba si que les importa.
Nuestro actual representante en el exterior Luis Ernesto Derbez, más que pensar con claridad, pareciera que está pensando en que hacer el próximo sexenio.El Sr. Derbez, después de llamar “etarras” a los españoles, trató de componer su tropezón aclarando que no lo había dicho con mala intención y que "es como si me hubiese referido a los mexicanos como chilangos” (sic).
La relación de México con los países de centro y sur América siempre habían caminado con tranquilidad. En los últimos seis años nos hemos distanciado de todos ellos.
Mientras Brasil forma alianzas con China y la India al tiempo que proyecta su economía hacia arriba y fortalece alianzas con Venezuela y Argentina, México se distancia de todos los países que puede.
China nos sigue quitando industrias e inversión (además del segundo puesto como socio comercial de Estados Unidos), Sudamérica se aleja de nosotros, Estados Unidos nos toma cada vez menos en serio y la Comunidad Europea está poniendo más sus ojos en el sur del continente que en México.
De la mano de Arturo Sarukhan, su coordinador de Política Exterior, Felipe Calderón en su visita a Brasilia, llegó abierto a conocer como está desarrollando Brasil su economía y está observando atentamente los lazos de co-inversión que está realizando Petrobras, la petrolera brasileña.
El presidente electo no se quedó corto y en su gira visitó también Guatemala, Costa Rica, Colombia, Chile, El Salvador, Honduras, Perú y Argentina.
Con la nueva administración, México renovará y fortalecerá los lazos que se tienen con los países amigos de Sudamérica y demostrará que Hugo Chávez está solo en sus locas críticas contra nuestro país. A ver quien lo escucha ahora.
La gira de Felipe Calderón por centro y Sudamérica es una señal de que el presidente electo está pensando en arreglar el desastre que la administración actual tiene en su política exterior.
En más de una ocasión nuestro presidente y su equipo diplomático se han metido en líos de los que no saben como salir bien librados.
Un día después del ataque a las torres gemelas, la comunidad internacional apoyó de una u otra forma al pueblo de los Estados Unidos.Su antiguo enemigo, Rusia, menos de doce horas después del ataque, decretó día de duelo nacional.
México, sin embargo, tardó algunos días en contactar al gobierno de Bush.
Semanas después, cuando la invasión a Irak se veía venir, nuestros representantes en el exterior insistieron en conseguir para México un lugar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo cual, con la negativa de México a apoyar la invasión a Irak, nos distanció más de nuestro vecino.
Casi nadie en México apoyamos la invasión a Irak, pero el gobierno de México cometió su segundo error, pues lo hizo contra el principal socio comercial que tiene el país.
A pesar de que la invasión a Irak es un hecho reprobable, un presidente no se debe de oponer a él a costa de sus ciudadanos. Es muy simple: Para Fox y su equipo de novatos debe de ser más importante apoyar a los mexicanos que viven en territorio nacional y en el de Estados Unidos antes que a la población de Irak.
No podemos dejar fuera el "comes y te vas" telefónico que tuvo Fox con Fidel Castro y la posterior tragicomedia diplomática que le siguió. Nuestras relaciones con la isla están en su peor momento. Tal vez a la gente de la calle no le importe, pero a las empresas mexicanas que tienen contactos comerciales con Cuba si que les importa.
Nuestro actual representante en el exterior Luis Ernesto Derbez, más que pensar con claridad, pareciera que está pensando en que hacer el próximo sexenio.El Sr. Derbez, después de llamar “etarras” a los españoles, trató de componer su tropezón aclarando que no lo había dicho con mala intención y que "es como si me hubiese referido a los mexicanos como chilangos” (sic).
La relación de México con los países de centro y sur América siempre habían caminado con tranquilidad. En los últimos seis años nos hemos distanciado de todos ellos.
Mientras Brasil forma alianzas con China y la India al tiempo que proyecta su economía hacia arriba y fortalece alianzas con Venezuela y Argentina, México se distancia de todos los países que puede.
China nos sigue quitando industrias e inversión (además del segundo puesto como socio comercial de Estados Unidos), Sudamérica se aleja de nosotros, Estados Unidos nos toma cada vez menos en serio y la Comunidad Europea está poniendo más sus ojos en el sur del continente que en México.
De la mano de Arturo Sarukhan, su coordinador de Política Exterior, Felipe Calderón en su visita a Brasilia, llegó abierto a conocer como está desarrollando Brasil su economía y está observando atentamente los lazos de co-inversión que está realizando Petrobras, la petrolera brasileña.
El presidente electo no se quedó corto y en su gira visitó también Guatemala, Costa Rica, Colombia, Chile, El Salvador, Honduras, Perú y Argentina.
Con la nueva administración, México renovará y fortalecerá los lazos que se tienen con los países amigos de Sudamérica y demostrará que Hugo Chávez está solo en sus locas críticas contra nuestro país. A ver quien lo escucha ahora.
jueves, octubre 05, 2006
El muro
05 de Octubre de 2006
A principios de esta semana, el Secretario de Relaciones Exteriores Ernesto Derbez envió una queja diplomática al gobierno de los Estados Unidos un día después de que el congreso de dicho país autorizara la construcción de un muro en su frontera sur.
Entiendo perfectamente la preocupación del gobierno mexicano, pues las remesas que envían los mexicanos que viven en los Estados Unidos a sus familias en México son, después del petróleo, la principal entrada de dólares al país.
Lo que no entiendo es que quieran disfrazar esa preocupación como indignación, afirmando que este muro dañará las relaciones bilaterales entre ambos países.
¿Debemos acaso de leer entre líneas, que el Gobierno mexicano se está ofendiendo porque nuestros vecinos del norte no dejan entrar a nuestros connacionales ilegalmente?
El Presidente Fox dice que no se han agotado los caminos para resolver el problema de la inmigraron ilegal a los Estados Unidos.Lo que el Gobierno mexicano no acaba de entender es que ese problema lo provoca la situación económica que ha sufrido el país los últimos 80 años.
Si este Gobierno y todos los anteriores se hubieran preocupado por crear las fuentes de empleo y las garantías de inversión necesarias para las empresas extranjeras que alguna vez pensaron en invertir en el país o que lo hicieron para después irse, no habría millones de mexicanos viviendo ilegalmente del otro lado de la frontera.
Si hacemos un comparativo entre la frontera que compartimos con Estados Unidos y la que tenemos con Guatemala, encontraremos varias similitudes.
1- Inseguridad: La violencia es el pan de cada día en las ciudades fronterizas del norte del país. En Guatemala la situación es similar. En mi caso, un grupo de personas trató de asaltarme en territorio guatemalteco a escasos quince metros de la frontera mexicana por el paso de Cuidad Hidalgo.
2- El trato a los migrantes: Levantamos la voz indignados y con razón, cada vez que la patrulla fronteriza comete algún atropello contra mexicanos que se cruzan ilegalmente. En México, los centroamericanos que logran cruzar y son atrapados, sufren peores tratos. Son asaltados, golpeados y violados, pero eso no merece espacio en las noticias.
3- La economía de los estados del norte está ligada estrechamente a la economía de Estados Unidos.En Cuidad Hidalgo, Chiapas, los guatemaltecos, hondureños o salvadoreños compran por grandes cantidades productos de primera necesidad para llevar a su país.Estos países dependen mucho de su vecino del norte.
¿Por qué entonces exigimos buen trato y seguridad a nuestros migrantes si nosotros maltratamos a los que cruzan nuestra frontera sur?
¿Porqué nos ofendemos de un muro en la frontera norte si nosotros tampoco dejamos pasar a los ilegales del sur?
ifadl@hotmail.com
A principios de esta semana, el Secretario de Relaciones Exteriores Ernesto Derbez envió una queja diplomática al gobierno de los Estados Unidos un día después de que el congreso de dicho país autorizara la construcción de un muro en su frontera sur.
Entiendo perfectamente la preocupación del gobierno mexicano, pues las remesas que envían los mexicanos que viven en los Estados Unidos a sus familias en México son, después del petróleo, la principal entrada de dólares al país.
Lo que no entiendo es que quieran disfrazar esa preocupación como indignación, afirmando que este muro dañará las relaciones bilaterales entre ambos países.
¿Debemos acaso de leer entre líneas, que el Gobierno mexicano se está ofendiendo porque nuestros vecinos del norte no dejan entrar a nuestros connacionales ilegalmente?
El Presidente Fox dice que no se han agotado los caminos para resolver el problema de la inmigraron ilegal a los Estados Unidos.Lo que el Gobierno mexicano no acaba de entender es que ese problema lo provoca la situación económica que ha sufrido el país los últimos 80 años.
Si este Gobierno y todos los anteriores se hubieran preocupado por crear las fuentes de empleo y las garantías de inversión necesarias para las empresas extranjeras que alguna vez pensaron en invertir en el país o que lo hicieron para después irse, no habría millones de mexicanos viviendo ilegalmente del otro lado de la frontera.
Si hacemos un comparativo entre la frontera que compartimos con Estados Unidos y la que tenemos con Guatemala, encontraremos varias similitudes.
1- Inseguridad: La violencia es el pan de cada día en las ciudades fronterizas del norte del país. En Guatemala la situación es similar. En mi caso, un grupo de personas trató de asaltarme en territorio guatemalteco a escasos quince metros de la frontera mexicana por el paso de Cuidad Hidalgo.
2- El trato a los migrantes: Levantamos la voz indignados y con razón, cada vez que la patrulla fronteriza comete algún atropello contra mexicanos que se cruzan ilegalmente. En México, los centroamericanos que logran cruzar y son atrapados, sufren peores tratos. Son asaltados, golpeados y violados, pero eso no merece espacio en las noticias.
3- La economía de los estados del norte está ligada estrechamente a la economía de Estados Unidos.En Cuidad Hidalgo, Chiapas, los guatemaltecos, hondureños o salvadoreños compran por grandes cantidades productos de primera necesidad para llevar a su país.Estos países dependen mucho de su vecino del norte.
¿Por qué entonces exigimos buen trato y seguridad a nuestros migrantes si nosotros maltratamos a los que cruzan nuestra frontera sur?
¿Porqué nos ofendemos de un muro en la frontera norte si nosotros tampoco dejamos pasar a los ilegales del sur?
ifadl@hotmail.com
Ceder no funciona
27 de septiembre de 2006
Estos últimos días nos hemos sorprendido con las imágenes que nos pasan por televisión de los sucesos de Oaxaca.No entendemos por que nadie detiene a un grupo que está dañando la economía, la educación, la propiedad privada y la del estado además de poner en jaque a la población con el uso del terror.
En este país se está haciendo común ver a grupos que con violencia (a veces solo con la amenaza) asusta al gobierno del Estado o Federal y lo arrincona como gatito asustado.La presidencia se escuda en los derechos humanos y en el derecho a las manifestaciones pacíficas que tiene cualquier ciudadano que viva en un país libre.
En 1938 el primer ministro de Gran Bretaña Neville Chamberlain durante las negociaciones con Alemania y con una actitud claramente sumisa entregó parte de Checoslovaquia a Hitler por miedo a desencadenar otra guerra mundial. Conocemos el resto de la historia.
En 1948 Gran Bretaña y la recién formada Naciones Unidas entregaron el territorio palestino a judíos sionistas al no poder controlar la ola de violencia, asesinatos y terrorismo por parte de los sionistas contra la población palestina e inglesa que vivía en la zona con tal de quitarse el problema y dejando a su suerte a la población palestina (que hasta la fecha sigue pagando el precio).
Bajo el pretexto de los atentados contra las torres gemelas, la comunidad internacional se “opuso sin oponerse” (pues no pasó de una condena) a la cobarde invasión por parte de los Estados Unidos contra Irak, dejando a este país sumido en una guerra civil que va en crecimiento, pero controlando el petróleo de los iraquíes en su beneficio.
Aquí en México un grupo de gente armada con machetes se opuso a la construcción de un aeropuerto en San Salvador Atenco y no hubo reacción por parte del gobierno, cuando en este país y en cualquier otro, caminar por la calle armado con una navajita es razón de más para acabar en la cárcel. Por supuesto que un grupo numeroso y armado que va agrediendo a la población civil no es razón suficiente para el gobierno Federal para actuar y proteger a la población.
Un grupo de perredistas toma las calles del centro de la ciudad de México, bloquea las calles y la avenida Reforma por semanas y el gobierno se sigue escondiendo, asustado, pues se están “manifestando pacíficamente”. Además, en el Distrito Federal cualquiera puede bloquear carreteras por horas sin temor a ser detenido, cuando obstruir las vías de comunicación es un delito que marca la ley.
¡Y todavía el gobierno Federal se indigna con las palabras del embajador Antonio Garza cuando alertó a los turistas estadounidenses a tener cuidado cuando viajen al país!
Si Felipe Calderón continúa con la tradición de este gobierno y no actúa en consecuencia, cometerá el mismo error de Fox y seguirá llevando al país hacia la espiral de violencia incontrolable a la que se está yendo.
Su primer prueba será el día de toma de posesión del cargo. No debe de ceder a la violencia disfrazada de “manifestación” de los perredistas.
ifadl@hotmail.com
Estos últimos días nos hemos sorprendido con las imágenes que nos pasan por televisión de los sucesos de Oaxaca.No entendemos por que nadie detiene a un grupo que está dañando la economía, la educación, la propiedad privada y la del estado además de poner en jaque a la población con el uso del terror.
En este país se está haciendo común ver a grupos que con violencia (a veces solo con la amenaza) asusta al gobierno del Estado o Federal y lo arrincona como gatito asustado.La presidencia se escuda en los derechos humanos y en el derecho a las manifestaciones pacíficas que tiene cualquier ciudadano que viva en un país libre.
En 1938 el primer ministro de Gran Bretaña Neville Chamberlain durante las negociaciones con Alemania y con una actitud claramente sumisa entregó parte de Checoslovaquia a Hitler por miedo a desencadenar otra guerra mundial. Conocemos el resto de la historia.
En 1948 Gran Bretaña y la recién formada Naciones Unidas entregaron el territorio palestino a judíos sionistas al no poder controlar la ola de violencia, asesinatos y terrorismo por parte de los sionistas contra la población palestina e inglesa que vivía en la zona con tal de quitarse el problema y dejando a su suerte a la población palestina (que hasta la fecha sigue pagando el precio).
Bajo el pretexto de los atentados contra las torres gemelas, la comunidad internacional se “opuso sin oponerse” (pues no pasó de una condena) a la cobarde invasión por parte de los Estados Unidos contra Irak, dejando a este país sumido en una guerra civil que va en crecimiento, pero controlando el petróleo de los iraquíes en su beneficio.
Aquí en México un grupo de gente armada con machetes se opuso a la construcción de un aeropuerto en San Salvador Atenco y no hubo reacción por parte del gobierno, cuando en este país y en cualquier otro, caminar por la calle armado con una navajita es razón de más para acabar en la cárcel. Por supuesto que un grupo numeroso y armado que va agrediendo a la población civil no es razón suficiente para el gobierno Federal para actuar y proteger a la población.
Un grupo de perredistas toma las calles del centro de la ciudad de México, bloquea las calles y la avenida Reforma por semanas y el gobierno se sigue escondiendo, asustado, pues se están “manifestando pacíficamente”. Además, en el Distrito Federal cualquiera puede bloquear carreteras por horas sin temor a ser detenido, cuando obstruir las vías de comunicación es un delito que marca la ley.
¡Y todavía el gobierno Federal se indigna con las palabras del embajador Antonio Garza cuando alertó a los turistas estadounidenses a tener cuidado cuando viajen al país!
Si Felipe Calderón continúa con la tradición de este gobierno y no actúa en consecuencia, cometerá el mismo error de Fox y seguirá llevando al país hacia la espiral de violencia incontrolable a la que se está yendo.
Su primer prueba será el día de toma de posesión del cargo. No debe de ceder a la violencia disfrazada de “manifestación” de los perredistas.
ifadl@hotmail.com
¿Si no votas no te quejes?
4 de agosto de 2006
El diputado federal por el PAN Pablo Alejo propuso la semana pasada una iniciativa para multar a las personas que no votaran en las elecciones locales o federales.
La idea en si no es mala, solo que no aplica para este país.
Primero, tenemos que desechar la famosa frase "Si no votas no te quejes", por la sencilla razón de que el voto más que una obligación es un derecho.Si una persona no quiere votar por nadie, no le va a importar que quien utilice su boleta en algún fraude (que no creo haya existido en estas elecciones de Julio de 2006) vote en su lugar, pues no le importa quien gane.
¿Y porque a alguien no le importaría quien gane? Pues porque está decepcionado de TODOS los políticos mexicanos.
La famosa frase más bien la adaptaría así: "Si no pagas impuestos, no te quejes". ¿Por qué? Pues porque estoy entregando parte de mi dinero a otras personas para obtener resultados y al no verlos, tengo derecho a quejarme.
En México existe la creencia de que cumplir con la democracia es ir a votar y ya.
¡Pues no! Cumplir con la democracia entre muchas otras cosas es pagar nuestros impuestos, no tirar basura, no dar dinero a agentes de tránsito, afinar el auto para no contaminar nuestro aire, cuidar nuestras playas, no robar luz de los postes y muchas cosas simples que no hacemos porque tratamos este país como si no fuera nuestro. ¡Y que curioso! tratamos otros países que visitamos como debiéramos tratar a México!
Regresando a las razones por las que estamos decepcionados de todos nuestros políticos. En nuestro querido país, de un político que no se enriquece con su trabajo decimos que es un idiota por "no aprovechar el puesto".
Aparte de enriquecerse, algunos también aprovechan su poder para asuntos de su conveniencia personal o de su partido, como lo hace el regente de la ciudad de México Alejandro Encinas entregando la ciudad a compañeros y seguidores del PRD sin importarle cuanto afecte a la gente a la cual sirve y vive de lo que le pagan.
Leí por algún lado que alguien está dispuesto a pagar el "precio político" por apoyar los plantones en el DF. Inmediatamente me imaginé a los comerciantes y hoteleros del centro de la ciudad respirar aliviados mientras exclamaban ¡"No importa que pierda tantos millones o tenga que cerrar mi negocio pues fulanito ya dijo que está dispuesto a pagar el precio político por dejar que bloqueen las calles!
Los políticos tienen fuero que los protege de sus fechorías. ¿A los ciudadanos que nos protege de los políticos?
Pensemos de nuevo: ¿Si no votas no te quejes?
ifadl@hotmail.com
El diputado federal por el PAN Pablo Alejo propuso la semana pasada una iniciativa para multar a las personas que no votaran en las elecciones locales o federales.
La idea en si no es mala, solo que no aplica para este país.
Primero, tenemos que desechar la famosa frase "Si no votas no te quejes", por la sencilla razón de que el voto más que una obligación es un derecho.Si una persona no quiere votar por nadie, no le va a importar que quien utilice su boleta en algún fraude (que no creo haya existido en estas elecciones de Julio de 2006) vote en su lugar, pues no le importa quien gane.
¿Y porque a alguien no le importaría quien gane? Pues porque está decepcionado de TODOS los políticos mexicanos.
La famosa frase más bien la adaptaría así: "Si no pagas impuestos, no te quejes". ¿Por qué? Pues porque estoy entregando parte de mi dinero a otras personas para obtener resultados y al no verlos, tengo derecho a quejarme.
En México existe la creencia de que cumplir con la democracia es ir a votar y ya.
¡Pues no! Cumplir con la democracia entre muchas otras cosas es pagar nuestros impuestos, no tirar basura, no dar dinero a agentes de tránsito, afinar el auto para no contaminar nuestro aire, cuidar nuestras playas, no robar luz de los postes y muchas cosas simples que no hacemos porque tratamos este país como si no fuera nuestro. ¡Y que curioso! tratamos otros países que visitamos como debiéramos tratar a México!
Regresando a las razones por las que estamos decepcionados de todos nuestros políticos. En nuestro querido país, de un político que no se enriquece con su trabajo decimos que es un idiota por "no aprovechar el puesto".
Aparte de enriquecerse, algunos también aprovechan su poder para asuntos de su conveniencia personal o de su partido, como lo hace el regente de la ciudad de México Alejandro Encinas entregando la ciudad a compañeros y seguidores del PRD sin importarle cuanto afecte a la gente a la cual sirve y vive de lo que le pagan.
Leí por algún lado que alguien está dispuesto a pagar el "precio político" por apoyar los plantones en el DF. Inmediatamente me imaginé a los comerciantes y hoteleros del centro de la ciudad respirar aliviados mientras exclamaban ¡"No importa que pierda tantos millones o tenga que cerrar mi negocio pues fulanito ya dijo que está dispuesto a pagar el precio político por dejar que bloqueen las calles!
Los políticos tienen fuero que los protege de sus fechorías. ¿A los ciudadanos que nos protege de los políticos?
Pensemos de nuevo: ¿Si no votas no te quejes?
ifadl@hotmail.com
Bombardeos en Líbano
28 de julio de 2006
El derecho de Israel de existir como estado no está a discusión en este momento.
Lo que se discute ahora es el comportamiento israelí contra la población libanesa y de la franja de Gaza.
En respuesta al secuestro de dos soldados y a los cohetes artesanales lanzados por la resistencia en Gaza (que generalmente no le dan a nada), despedazan un país y matan gente (entre ellos, muchos niños) que nunca les han hecho nada.
El holocausto judío nos enseñó que no debemos repetir algo similar nunca más. Esto, los israelíes, a pesar de que muchos son los hijos de quienes lo vivieron, no lo aprendieron. En su lugar, hicieron del holocausto una marca registrada particular de sufrimiento, como si nunca hubiera habido otra similar en el mundo.
¿Cuántas películas o documentales sobre la limpieza étnica en los Balcanes hemos visto? Muy pocos.¿Sobre el genocidio en Rwanda? Creo que una o dos.
No debe de existir violencia contra el pueblo libanés, israelí o palestino.Los palestinos deben de dejar de ser ciudadanos de segunda en territorio israelí. Hizbolá y el frente armado de Hamas deben de terminar sus ataques contra la población israelí. Quien sufre esto es la población civil.
Los ciudadanos de Palestina, Israel o Líbano lo que quieren es tener una vida tranquila, llevar a sus hijos a la escuela, progresar en sus negocios, etc. Lo mismo que la mayoría de la gente en este mundo.
ifadl@hotmail.com
El derecho de Israel de existir como estado no está a discusión en este momento.
Lo que se discute ahora es el comportamiento israelí contra la población libanesa y de la franja de Gaza.
En respuesta al secuestro de dos soldados y a los cohetes artesanales lanzados por la resistencia en Gaza (que generalmente no le dan a nada), despedazan un país y matan gente (entre ellos, muchos niños) que nunca les han hecho nada.
El holocausto judío nos enseñó que no debemos repetir algo similar nunca más. Esto, los israelíes, a pesar de que muchos son los hijos de quienes lo vivieron, no lo aprendieron. En su lugar, hicieron del holocausto una marca registrada particular de sufrimiento, como si nunca hubiera habido otra similar en el mundo.
¿Cuántas películas o documentales sobre la limpieza étnica en los Balcanes hemos visto? Muy pocos.¿Sobre el genocidio en Rwanda? Creo que una o dos.
No debe de existir violencia contra el pueblo libanés, israelí o palestino.Los palestinos deben de dejar de ser ciudadanos de segunda en territorio israelí. Hizbolá y el frente armado de Hamas deben de terminar sus ataques contra la población israelí. Quien sufre esto es la población civil.
Los ciudadanos de Palestina, Israel o Líbano lo que quieren es tener una vida tranquila, llevar a sus hijos a la escuela, progresar en sus negocios, etc. Lo mismo que la mayoría de la gente en este mundo.
ifadl@hotmail.com
¿A que estado se refiere Sharon?
29 de octubre de 2005
"Un Estado que reclama la destrucción de otro pueblo no puede ser miembro de la Organización de las Naciones Unidas". Esto fue lo que dijo Ariel Sharon el pasado 27 de Octubre en aparente respuesta a las palabras de Mahmud Ahmadinejad, presidente de Irán, cuando un día antes expresó su deseo de que Israel fuera "borrado del mapa".Mi duda es, ¿a que estado se refiere Sharon? Desde 1947, después de desaparecer del mapa a Palestina, dejar a su suerte a millones de refugiados palestinos para quedarse con sus tierras y buscar la eliminación total de éstos de su nuevo estado lo que han logrado es repetir, a su estilo, un holocausto como el ocurrido la década anterior a la eliminación de Palestina.
La ONU que dio su firma para la creación del Estado israelí es la misma que permitió con su incapacidad la invasión a Irak. ¿A quienes sirve esta organización? Por último. La comunidad internacional se opone al desarrollo de armas atómicas en Irán. Yo estoy de acuerdo, pues tales armas en un estado tan inestable como el iraní es peligroso para sus vecinos. Entonces ¿porque Israel si las tiene?
ifadl@hotmail.com
"Un Estado que reclama la destrucción de otro pueblo no puede ser miembro de la Organización de las Naciones Unidas". Esto fue lo que dijo Ariel Sharon el pasado 27 de Octubre en aparente respuesta a las palabras de Mahmud Ahmadinejad, presidente de Irán, cuando un día antes expresó su deseo de que Israel fuera "borrado del mapa".Mi duda es, ¿a que estado se refiere Sharon? Desde 1947, después de desaparecer del mapa a Palestina, dejar a su suerte a millones de refugiados palestinos para quedarse con sus tierras y buscar la eliminación total de éstos de su nuevo estado lo que han logrado es repetir, a su estilo, un holocausto como el ocurrido la década anterior a la eliminación de Palestina.
La ONU que dio su firma para la creación del Estado israelí es la misma que permitió con su incapacidad la invasión a Irak. ¿A quienes sirve esta organización? Por último. La comunidad internacional se opone al desarrollo de armas atómicas en Irán. Yo estoy de acuerdo, pues tales armas en un estado tan inestable como el iraní es peligroso para sus vecinos. Entonces ¿porque Israel si las tiene?
ifadl@hotmail.com
Mexico es mediocre
26 de octubre de 2005
México es la única economía emergente que no crece (Brasil, India, China, inclusive Vietnam si). Ya no somos el segundo socio comercial de USA (China lo es), ya no somos la primer potencia económica de América Latina (Brasil lo es), estamos perdiendo la inversión extranjera (Colombia nos quita las maquiladoras), no tenemos futuro político (con ningún partido) y no tenemos futuro social (los jóvenes no están estudiando y preparándose).
No quiero seguir viviendo en un país en que tengo que trabajar con cámaras de seguridad y puertas de hierro.Alguien dijo “los mexicanos no nos merecemos esto”. Yo no estoy de acuerdo. México es mediocre y por lo tanto vive como eligió vivir.
ifadl@hotmail.com
México es la única economía emergente que no crece (Brasil, India, China, inclusive Vietnam si). Ya no somos el segundo socio comercial de USA (China lo es), ya no somos la primer potencia económica de América Latina (Brasil lo es), estamos perdiendo la inversión extranjera (Colombia nos quita las maquiladoras), no tenemos futuro político (con ningún partido) y no tenemos futuro social (los jóvenes no están estudiando y preparándose).
No quiero seguir viviendo en un país en que tengo que trabajar con cámaras de seguridad y puertas de hierro.Alguien dijo “los mexicanos no nos merecemos esto”. Yo no estoy de acuerdo. México es mediocre y por lo tanto vive como eligió vivir.
ifadl@hotmail.com
Viviendo con el enemigo
15 de julio de 2005
He estado mirando por televisión notas sobre las víctimas de los ataques de Londres (ahora llamados 7/7 por esa moda de llamarles por la fecha, que inició con los ataques a las torres gemelas de Nueva York).
Es muy triste ver como quedaron destrozadas muchas familias, pues estas muertes son totalmente inútiles y sin sentido. Minutos de silencio, banderas a media hasta, imágenes de las víctimas…
Por un lado, el señor Blair dice que es una minoría musulmana la que apoya los ataques cometidos en Londres. Que los terroristas actuaron en nombre del Islam y afirmó que éstas gentes quieren imponer su forma de vida a los países occidentales.
Por otro, el señor Bush dice que están siendo atacados por gentes que envidian el modo de vida de los estadounidenses.
He visto como ha comenzado a crecer el odio contra los musulmanes que viven en Inglaterra, pues sienten que están viviendo en la misma ciudad que el enemigo. En eso no se equivocan.
En lo que si están errados es que el enemigo no son los musulmanes. Los verdaderos enemigos son Blair y Bush, pues estos los llevaron a una guerra. Una guerra que ellos llaman “de liberación del pueblo iraqui”, pero que no es otra cosa que una invasión para hacerse del petróleo y ganar dinero con la reconstrucción de lo que ellos mismos destruyeron.
Los negocios que está haciendo Halliburton, la “administradora” del petróleo iraqui es una muestra.
Los ataques de Londres, Madrid y Nueva York no son otra cosa que una respuesta lógica a los ataques terroristas que llevaron a cabo estos países contra el pueblo de Irak en primer instancia , el apoyo de Estados Unidos a Israel y los ataques de éstos contra los Palestinos.
Esto no es nuevo. Fueron los ingleses, después de saquear por décadas a Palestina, los que regalaron el territorio palestino a los sionistas (mismos que nos tienen cansados con su eterno lloriqueo del Holocausto).
Los ingleses no cumplieron ningún punto de la Declaración Balfour de 1917, que, entre otras cosas, decía que el gobierno británico expresaba en este escrito su apoyo al "establecimiento de una nación para el pueblo judío en Palestina".
Asimismo, Gran Bretaña se comprometía a poner "todo su empeño para facilitar la consecución de este objetivo, teniendo presente que no debía llevarse a cabo ninguna acción que pudiera perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades palestinas que no fueran judías”.
Las masacres que cometen los judíos contra el pueblo palestino muestra que, ni las condenas de la ONU, ni los tratados firmados les importan sobre los derechos civiles de las personas que fueron saqueadas por ellos mismos.La gente de la calle de España, Inglaterra y un alto porcentaje en Estados Unidos, saben esto. De hecho, se manifestaron en contra de la invasión en infinidad de ocasiones.
Solo hay que recordar que fue su gobierno y su ejército el que disparó primero contra Irak y Palestina. Dispararon contra miles de familias, al igual que las españolas, inglesas y estadounidenses, también inocentes.
A estos, excepto ellos mismos, nadie los llora. Solo les dan una pequeña nota perdida en las páginas de los periódicos, como algo de rutina.
Yo entiendo, pero no justifico, que Estados Unidos se haga del petróleo de otros a toda cosa, pues es necesario para su supervivencia económica.
Entiendo, pero no justifico, las ansias de poder de Bush y su banda.
Entiendo, pero no justifico el apoyo que le dieron España, Italia, Inglaterra, Australia y varios países más a Estados Unidos, pues sus economías dependen en gran parte de éste país.
Entiendo que Alemania, Francia y Rusia se oponían a la invasión por los fuertes intereses económicos que tenían en Irak.
Lo que no entiendo es que haya gente que sigue pensando que invadieron Irak porque era un país con armas de destrucción masiva que amenazaba a sus países.
En resumen. Los palestinos e iraquíes no envidian el modo de vida occidental. No quieren hacerse de los territorios de los países occidentales. Lo que quieren, es que los dejen en paz.
ifadl@hotmail.com
He estado mirando por televisión notas sobre las víctimas de los ataques de Londres (ahora llamados 7/7 por esa moda de llamarles por la fecha, que inició con los ataques a las torres gemelas de Nueva York).
Es muy triste ver como quedaron destrozadas muchas familias, pues estas muertes son totalmente inútiles y sin sentido. Minutos de silencio, banderas a media hasta, imágenes de las víctimas…
Por un lado, el señor Blair dice que es una minoría musulmana la que apoya los ataques cometidos en Londres. Que los terroristas actuaron en nombre del Islam y afirmó que éstas gentes quieren imponer su forma de vida a los países occidentales.
Por otro, el señor Bush dice que están siendo atacados por gentes que envidian el modo de vida de los estadounidenses.
He visto como ha comenzado a crecer el odio contra los musulmanes que viven en Inglaterra, pues sienten que están viviendo en la misma ciudad que el enemigo. En eso no se equivocan.
En lo que si están errados es que el enemigo no son los musulmanes. Los verdaderos enemigos son Blair y Bush, pues estos los llevaron a una guerra. Una guerra que ellos llaman “de liberación del pueblo iraqui”, pero que no es otra cosa que una invasión para hacerse del petróleo y ganar dinero con la reconstrucción de lo que ellos mismos destruyeron.
Los negocios que está haciendo Halliburton, la “administradora” del petróleo iraqui es una muestra.
Los ataques de Londres, Madrid y Nueva York no son otra cosa que una respuesta lógica a los ataques terroristas que llevaron a cabo estos países contra el pueblo de Irak en primer instancia , el apoyo de Estados Unidos a Israel y los ataques de éstos contra los Palestinos.
Esto no es nuevo. Fueron los ingleses, después de saquear por décadas a Palestina, los que regalaron el territorio palestino a los sionistas (mismos que nos tienen cansados con su eterno lloriqueo del Holocausto).
Los ingleses no cumplieron ningún punto de la Declaración Balfour de 1917, que, entre otras cosas, decía que el gobierno británico expresaba en este escrito su apoyo al "establecimiento de una nación para el pueblo judío en Palestina".
Asimismo, Gran Bretaña se comprometía a poner "todo su empeño para facilitar la consecución de este objetivo, teniendo presente que no debía llevarse a cabo ninguna acción que pudiera perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades palestinas que no fueran judías”.
Las masacres que cometen los judíos contra el pueblo palestino muestra que, ni las condenas de la ONU, ni los tratados firmados les importan sobre los derechos civiles de las personas que fueron saqueadas por ellos mismos.La gente de la calle de España, Inglaterra y un alto porcentaje en Estados Unidos, saben esto. De hecho, se manifestaron en contra de la invasión en infinidad de ocasiones.
Solo hay que recordar que fue su gobierno y su ejército el que disparó primero contra Irak y Palestina. Dispararon contra miles de familias, al igual que las españolas, inglesas y estadounidenses, también inocentes.
A estos, excepto ellos mismos, nadie los llora. Solo les dan una pequeña nota perdida en las páginas de los periódicos, como algo de rutina.
Yo entiendo, pero no justifico, que Estados Unidos se haga del petróleo de otros a toda cosa, pues es necesario para su supervivencia económica.
Entiendo, pero no justifico, las ansias de poder de Bush y su banda.
Entiendo, pero no justifico el apoyo que le dieron España, Italia, Inglaterra, Australia y varios países más a Estados Unidos, pues sus economías dependen en gran parte de éste país.
Entiendo que Alemania, Francia y Rusia se oponían a la invasión por los fuertes intereses económicos que tenían en Irak.
Lo que no entiendo es que haya gente que sigue pensando que invadieron Irak porque era un país con armas de destrucción masiva que amenazaba a sus países.
En resumen. Los palestinos e iraquíes no envidian el modo de vida occidental. No quieren hacerse de los territorios de los países occidentales. Lo que quieren, es que los dejen en paz.
ifadl@hotmail.com
La causa palestina
05 de Mayo de 2005
La causa Palestina no es una causa terrorista, es sólo una guerra contra la ocupación israelí.
Por ahora la violencia ha disminuido, pero mucha gente inocente seguiría viva si en el pasado los israelíes hubiesen cumplido con alguna de las resoluciones de Naciones Unidas además de respetar el territorio palestino con asentamientos ilegales.
Todos los israelíes que mueren en el conflicto lo hacen producto de la invasión al territorio que ahora ocupan.La ONU, como es sabido, solo se limita a lanzar “condenas” contra Israel, pero sanciones, ninguna. Los israelíes poseen el triste récord de ser el país más condenado sin que la ONU actúe con justicia.Esto es lo que ha desencadenado el actual conflicto.
¿Con que moral los judíos hablan de terrorismo si es que fueron ellos los que, a base de violencia, crearon su estado en
territorio palestino?
Hay dos soluciones, la primera, la más radical: Que entreguen el territorio robado (todo Israel). Gran parte de medio oriente desea esto.
La segunda, la más realista: Que cumplan al cien por ciento la Hoja de Ruta y permitan la creación del estado Palestino. Que dejen de tratar a los palestinos como personas de segunda.Esto no los librará de la violencia por parte de grupos de extrema como el Hizbolá, pero les permitirá vivir con más tranquilidad.
Si cambian su actitud de victimas permanentes y comienzan por respetar a sus vecinos, entonces podremos esperar que la paz llegue en un futuro.Recordemos que fue Europa y el cristianismo quienes los persiguieron y masacraron, no los árabes y musulmanes, estos los acogieron y les brindaron el apoyo en sus países.
ifadl@hotmail.com
La causa Palestina no es una causa terrorista, es sólo una guerra contra la ocupación israelí.
Por ahora la violencia ha disminuido, pero mucha gente inocente seguiría viva si en el pasado los israelíes hubiesen cumplido con alguna de las resoluciones de Naciones Unidas además de respetar el territorio palestino con asentamientos ilegales.
Todos los israelíes que mueren en el conflicto lo hacen producto de la invasión al territorio que ahora ocupan.La ONU, como es sabido, solo se limita a lanzar “condenas” contra Israel, pero sanciones, ninguna. Los israelíes poseen el triste récord de ser el país más condenado sin que la ONU actúe con justicia.Esto es lo que ha desencadenado el actual conflicto.
¿Con que moral los judíos hablan de terrorismo si es que fueron ellos los que, a base de violencia, crearon su estado en
territorio palestino?
Hay dos soluciones, la primera, la más radical: Que entreguen el territorio robado (todo Israel). Gran parte de medio oriente desea esto.
La segunda, la más realista: Que cumplan al cien por ciento la Hoja de Ruta y permitan la creación del estado Palestino. Que dejen de tratar a los palestinos como personas de segunda.Esto no los librará de la violencia por parte de grupos de extrema como el Hizbolá, pero les permitirá vivir con más tranquilidad.
Si cambian su actitud de victimas permanentes y comienzan por respetar a sus vecinos, entonces podremos esperar que la paz llegue en un futuro.Recordemos que fue Europa y el cristianismo quienes los persiguieron y masacraron, no los árabes y musulmanes, estos los acogieron y les brindaron el apoyo en sus países.
ifadl@hotmail.com
Sobre el Sionismo
05 de Mayo de 2005
Hace algunos años, el secretario de la ONU disparó críticas a Israel por los "daños" causados a los palestinos y lo llamó "abominación".
Por supuesto que también recordó a las víctimas del holocausto y del antisemitismo que han vivido los judíos en muchas partes del mundo. Tenemos que seguir adelante y no vivir en el pasado.Con esto no me refiero a que lo eliminemos de nuestras mentes para no darnos cuenta que puede volver a ocurrir otra vez.
¿No murieron 21 millones de rusos y 13 millones de chinos (gran parte civiles inocentes), en la Segunda Guerra Mundial? ¿Acaso éstos no sufrieron?
¿Qué el pueblo judío son las únicas víctimas en la historia de la humanidad?
No olvidemos tampoco los sufrimientos de millones de personas que fueron secuestradas como esclavos y traídas a América por los países colonialistas. Tema que renace con mucha fuerza en estos días y que nadie se había atrevido a tocar en años.
Ahora se reclama que la esclavitud sea declarada crimen contra la humanidad, que se indemnice a las familias de los esclavos o se condone la deuda de países africanos.
El sionismo debe ser equiparado al racismo o, como mínimo, que la política israelí en los territorios palestinos sea no solo condenada sino sancionada.
Las ocupaciones a territorios palestinos constituyen una nueva clase de Apartheid y son un crimen contra la humanidad.
Por supuesto, Estados Unidos no ve la viga que tiene en el ojo (el asunto de la esclavitud) y se ofende por las condenas contra Israel.
Estamos hablando de un territorio robado al pueblo palestino en 1948. Robaron las tierras de millones de personas que llevaban generaciones viviendo ahí. ¿La prueba? Los millones de refugiados que Israel ha desplazado a Líbano, Siria o Jordania. Estas gentes vivían en algún lugar antes de su desalojo.
La política de Estados Unidos sobre asuntos del medio oriente es culpable en gran medida de la situación actual en Palestina y el mundo. La política de Israel ha causado más sufrimiento a gente inocente que las víctimas del holocausto.
La política exterior de la administración Bush está arruinando el orden mundial creado tras la guerra fría, dando entrada a uno nuevo totalmente unipolar.
ifadl@hotmail.com
Hace algunos años, el secretario de la ONU disparó críticas a Israel por los "daños" causados a los palestinos y lo llamó "abominación".
Por supuesto que también recordó a las víctimas del holocausto y del antisemitismo que han vivido los judíos en muchas partes del mundo. Tenemos que seguir adelante y no vivir en el pasado.Con esto no me refiero a que lo eliminemos de nuestras mentes para no darnos cuenta que puede volver a ocurrir otra vez.
¿No murieron 21 millones de rusos y 13 millones de chinos (gran parte civiles inocentes), en la Segunda Guerra Mundial? ¿Acaso éstos no sufrieron?
¿Qué el pueblo judío son las únicas víctimas en la historia de la humanidad?
No olvidemos tampoco los sufrimientos de millones de personas que fueron secuestradas como esclavos y traídas a América por los países colonialistas. Tema que renace con mucha fuerza en estos días y que nadie se había atrevido a tocar en años.
Ahora se reclama que la esclavitud sea declarada crimen contra la humanidad, que se indemnice a las familias de los esclavos o se condone la deuda de países africanos.
El sionismo debe ser equiparado al racismo o, como mínimo, que la política israelí en los territorios palestinos sea no solo condenada sino sancionada.
Las ocupaciones a territorios palestinos constituyen una nueva clase de Apartheid y son un crimen contra la humanidad.
Por supuesto, Estados Unidos no ve la viga que tiene en el ojo (el asunto de la esclavitud) y se ofende por las condenas contra Israel.
Estamos hablando de un territorio robado al pueblo palestino en 1948. Robaron las tierras de millones de personas que llevaban generaciones viviendo ahí. ¿La prueba? Los millones de refugiados que Israel ha desplazado a Líbano, Siria o Jordania. Estas gentes vivían en algún lugar antes de su desalojo.
La política de Estados Unidos sobre asuntos del medio oriente es culpable en gran medida de la situación actual en Palestina y el mundo. La política de Israel ha causado más sufrimiento a gente inocente que las víctimas del holocausto.
La política exterior de la administración Bush está arruinando el orden mundial creado tras la guerra fría, dando entrada a uno nuevo totalmente unipolar.
ifadl@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)