Estados Unidos lo logró. Intentó un fraude en las urnas, los mandaron a una segunda vuelta y sin embargo lograron mantener a Hamid Karzai al frente del gobierno de Afganistán.
En la toma de posesión, había presidentes y representantes de 40 países, incluidos Hillary Clinton y David Miliband de Gran Bretaña
Los grupos de oposición insisten en un fraude en las urnas.
La mayoría de la gente en Afganistán está de acuerdo que las condiciones no eran las adecuadas para que se lleven a cabo unas elecciones.
Después de todos los actos de violencia y el fraude durante la primera ronda, había esperanzas de que se pudiera normalizar la situación. Estaba habiendo una competencia cercana entre los dos candidatos y posiblemente la gente hubiese votado a Abdullah por el cambio.
Sin embargo, los defensores de la democracia en el mundo (Estados Unidos) se salieron con la suya.
Curiosamente, Estados Unidos no suelta a Afganistán, a pesar de que no hay petróleo en éste país, sin embargo es un punto estratégico para todo y anteriormente un centro de grupos antagónicos a Estados Unidos (ahora se esconden y operan en Pakistán, otro aliado de Estados Unidos, el cual, por cierto, está armado con tecnología nuclear y es enemigo de India, otro aliado más de Estados Unidos. Vaya lio regional).
La población de Estados Unidos ve a Afganistán e Irak como otro Vietnam, sin embargo, la importancia de mantener el control de Irak es enorme, pues tienen recursos petroleros asegurados por décadas. Por el contrario, es difícil entender porque hay tropas aun en Afganistán. La frase “lucha contra el terrorismo” ya está muy gastada y la nueva administración estadounidense no es muy afecta a los videos prefabricados de Bin Laden amenazando a occidente cada vez que el gobierno necesitaba una inyección de tropas o presupuesto de guerra.
Lo podemos entender si vemos la situación geográfica de este país. Es parecida a la importancia estratégica de Turquía en 1914, cuando querían tener presencia y control del territorio turco los rusos, los ingleses y los alemanes.
Los soviéticos trataron de invadir Afganistán en 1979 y salieron por la puerta de atrás.
A la administración de Obama le está costando trabajo explicarle a los estadounidenses porqué deben seguir ahí.
Hamid Karzai, dio comienzo a su segundo mandato prometiendo que las tropas afganas se harán cargo de la seguridad del país dentro de cinco años.
29 de noviembre de 2009
domingo, noviembre 29, 2009
jueves, noviembre 19, 2009
La huelga de hambre de los integrantes del SME
¿La huelga de hambre de los electricistas del.SME será como la que hizo Carlos Salinas que la suspendió cuando le dio hambre?
19 de Noviembre, 2009
19 de Noviembre, 2009
miércoles, noviembre 18, 2009
¿Los chinos combaten el plagio?
Leo en las noticias que un tribunal chino prohíbe venta de programas de Microsoft por plagio, pues esta compañía utilizó ideogramas en su lista de tipografías registradas, disponibles en el sistema operativo.
Esto sí que es gracioso. ¿Los chinos acusando de plagio?
Esto es como si la maestra Gordillo corrigiera la gramática de Carlos Fuentes
18 de Noviembre, 2009
Esto sí que es gracioso. ¿Los chinos acusando de plagio?
Esto es como si la maestra Gordillo corrigiera la gramática de Carlos Fuentes
18 de Noviembre, 2009
viernes, noviembre 13, 2009
Sobre el verdadero socialismo del siglo XXI
¿Cuba se está alejando de sus ideales revolucionarios mientras Venezuela los está poniendo en práctica?
Ya vimos que comunismo fracasó estrepitosamente en 1992 (tres años después de la caída del muro) y los países que quedan con este sistema de gobierno apenas y sobreviven (Corea del Norte y Cuba... ¿algún otro?).
Por otro lado, Fidel es el único dictador que se preocupa en darle educación y salud a su pueblo (he ahí la parte que confunde), por lo que da a pensar que, si no hubieran bloqueado a Cuba en 1962 el país estaría sano económicamente.
Claro que estas son solo suposiciones, pues nunca se ha dado el caso con ningún otro país, así que, solo nos quedan las pruebas de que el comunismo no sirve para nada.
Y ahí tenemos a líderes en pleno siglo XXI que no aprenden de la historia: Chávez, Evo Morales (su mascota) y Correa (que más o menos se defiende, pero no lo está haciendo bien).
Y por otro lado, líderes de izquierda que si lo hacen bien: Lula y Bachelet.
Así que ya lo tenemos. El socialismo del siglo XXI lo están poniendo en práctica Chile y Brasil con estupendos resultados.
13 Noviembre, 2009
Ya vimos que comunismo fracasó estrepitosamente en 1992 (tres años después de la caída del muro) y los países que quedan con este sistema de gobierno apenas y sobreviven (Corea del Norte y Cuba... ¿algún otro?).
Por otro lado, Fidel es el único dictador que se preocupa en darle educación y salud a su pueblo (he ahí la parte que confunde), por lo que da a pensar que, si no hubieran bloqueado a Cuba en 1962 el país estaría sano económicamente.
Claro que estas son solo suposiciones, pues nunca se ha dado el caso con ningún otro país, así que, solo nos quedan las pruebas de que el comunismo no sirve para nada.
Y ahí tenemos a líderes en pleno siglo XXI que no aprenden de la historia: Chávez, Evo Morales (su mascota) y Correa (que más o menos se defiende, pero no lo está haciendo bien).
Y por otro lado, líderes de izquierda que si lo hacen bien: Lula y Bachelet.
Así que ya lo tenemos. El socialismo del siglo XXI lo están poniendo en práctica Chile y Brasil con estupendos resultados.
13 Noviembre, 2009
sábado, noviembre 07, 2009
El camarón dormido
El príncipe holandés William Alexander ya nos hizo ver que PEMEX es el camarón dormido, cuando, en alusión a PEMEX dijo “camarón que se duerme se lo lleva la chingada”.
¿Tiene que venir alguien a hacernos que México que lleva 500 años de siesta?
En los últimos años hemos visto como nuestro gobierno solo tapa hoyos.
Para aumentar su ingreso, el gobierno federal sube los impuestos en lugar de promover la producción bajándolos
Pésima recaudación fiscal. Se exprime al pequeño sector que si paga impuestos y se hace de la vista gorda con los millones de comerciantes ilegales que hay en las calles
Se regula y castiga sólo al comercio e industria formal. Al informal se le privilegia
Hace reformas de papel con PEMEX para no meterse con el sindicato y no aparecer ante la opinión pública como los vende patrias supuestamente por “privatizar" PEMEX (en México le dicen “privatizar” a asociarse con empresas más grandes en la extracción del petróleo que PEMEX no puede extraer).
Los secuestros, robo y violencia social se quieren prevenir aumentando penas, no mejorando el bienestar social y creando empleos.
Mantiene a la líder del sindicato de maestros mientras el apoyo que se da a las escuelas federales es casi nulo
No le sigo porque no me alcanza la página….
7 de Septiembre, 2009
¿Tiene que venir alguien a hacernos que México que lleva 500 años de siesta?
En los últimos años hemos visto como nuestro gobierno solo tapa hoyos.
Para aumentar su ingreso, el gobierno federal sube los impuestos en lugar de promover la producción bajándolos
Pésima recaudación fiscal. Se exprime al pequeño sector que si paga impuestos y se hace de la vista gorda con los millones de comerciantes ilegales que hay en las calles
Se regula y castiga sólo al comercio e industria formal. Al informal se le privilegia
Hace reformas de papel con PEMEX para no meterse con el sindicato y no aparecer ante la opinión pública como los vende patrias supuestamente por “privatizar" PEMEX (en México le dicen “privatizar” a asociarse con empresas más grandes en la extracción del petróleo que PEMEX no puede extraer).
Los secuestros, robo y violencia social se quieren prevenir aumentando penas, no mejorando el bienestar social y creando empleos.
Mantiene a la líder del sindicato de maestros mientras el apoyo que se da a las escuelas federales es casi nulo
No le sigo porque no me alcanza la página….
7 de Septiembre, 2009
domingo, noviembre 01, 2009
Historia de nunca acabar. Los palestinos no regresan al diálogo de paz
"La Autoridad Palestina dice que no dialogará con Israel si sigue construyendo asentamientos" dice una nota de prensa.
El origen del problema, en 1948, fue que le quitaron al pueblo palestino todo su territorio (de ahí los más de 3 millones de refugiados en Siria, Líbano o Jordania).
Si a los palestinos que ahora viven en Israel o en zonas restringidas como Gaza los siguen tratando como ratas, cortándoles el agua o la entrada de alimentos, ¿cómo pueden volver a charlar sobre la paz si los israelíes siguen construyendo en zonas donde la ONU dijo que no podían?
¿Cómo les puede extrañar a los israelíes que se envíen cohetes de fabricación casera de vez en cuando contra la población del sur de Israel, si tiene a miles y miles de familias viviendo como perros?
Lo he dicho siempre. Gaza es la copia fiel de lo que fue en su tiempo el Guetto de Varsovia. Gente atrapada entre muros viviendo peor que animales, pero con la dignidad muy en alto.
En esta comparativa, los israelíes son los nazis y los palestinos, los antepasados de muchos que ahora viven en Israel, pero símbolo heroico del país. Irónico, ¿no?
La copia es exacta.
1 Noviembre, 2009
El origen del problema, en 1948, fue que le quitaron al pueblo palestino todo su territorio (de ahí los más de 3 millones de refugiados en Siria, Líbano o Jordania).
Si a los palestinos que ahora viven en Israel o en zonas restringidas como Gaza los siguen tratando como ratas, cortándoles el agua o la entrada de alimentos, ¿cómo pueden volver a charlar sobre la paz si los israelíes siguen construyendo en zonas donde la ONU dijo que no podían?
¿Cómo les puede extrañar a los israelíes que se envíen cohetes de fabricación casera de vez en cuando contra la población del sur de Israel, si tiene a miles y miles de familias viviendo como perros?
Lo he dicho siempre. Gaza es la copia fiel de lo que fue en su tiempo el Guetto de Varsovia. Gente atrapada entre muros viviendo peor que animales, pero con la dignidad muy en alto.
En esta comparativa, los israelíes son los nazis y los palestinos, los antepasados de muchos que ahora viven en Israel, pero símbolo heroico del país. Irónico, ¿no?
La copia es exacta.
1 Noviembre, 2009
miércoles, octubre 21, 2009
¿Se puede negar la existencia de Dios?
Yo no creo en un Dios como el que describen las religiones. De hecho, no creo en un Dios con el cual uno se puede comunicar, más no soy ateo.
Creo en la ciencia y en lo comprobable, pero, de ahí a negar la existencia de cualquier tipo de Dios, está muy lejos. ¿Porque? pues porque no puedo comprobar la "no existencia".
Mi lógica me dice que no existe el Dios que avienta panes y divide mares (parafernalia histórica primitiva que no cabe en el mundo moderno), pero ¿porque no puede haber una fuerza inteligente que le dio orden a todo?
La evolución de las especies es, por si mismo, un proceso inteligente. La adaptación al medio requiere de una guía inteligente. Unas alas no se pueden cambiar a brazos y manos en 100 mil años si no están conscientes de su medio y en realidad no lo están. Solo responden a él y es de una manera inteligente.
En resumen, si la existencia de Dios no la puedo demostrar, tampoco puedo demostrar que no exista, por lo tanto, negar con seguridad es lo mismo que creer que Eva fue creada de una costilla de Adán.
21 de Octubre, 2009
Creo en la ciencia y en lo comprobable, pero, de ahí a negar la existencia de cualquier tipo de Dios, está muy lejos. ¿Porque? pues porque no puedo comprobar la "no existencia".
Mi lógica me dice que no existe el Dios que avienta panes y divide mares (parafernalia histórica primitiva que no cabe en el mundo moderno), pero ¿porque no puede haber una fuerza inteligente que le dio orden a todo?
La evolución de las especies es, por si mismo, un proceso inteligente. La adaptación al medio requiere de una guía inteligente. Unas alas no se pueden cambiar a brazos y manos en 100 mil años si no están conscientes de su medio y en realidad no lo están. Solo responden a él y es de una manera inteligente.
En resumen, si la existencia de Dios no la puedo demostrar, tampoco puedo demostrar que no exista, por lo tanto, negar con seguridad es lo mismo que creer que Eva fue creada de una costilla de Adán.
21 de Octubre, 2009
lunes, octubre 19, 2009
¿Son las relaciones sexuales un derecho en la vida de los niños?
En México cuidamos mucho la salud de nuestros adolescentes. De este modo en supermercados y tiendas pequeñas vemos letreros en las cajas que dicen “Aquí no vendemos cigarros a menores”.
De la misma manera, la venta de bebidas alcohólicas está prohibida a menores de edad.
Así mismo se sanciona con multas o cierres temporales o definitivos a los bares y antros en los que se encuentren menores de edad consumiendo bebidas alcohólicas.
No podemos evitar que los menores consuman bebidas alcohólicas o que fumen (e inclusive que se droguen). Es labor de los padres, como responsables de ellos guiarlos y educarlos para evitar que caigan en el consumo de estos productos.
Tampoco podemos evitar que estos tengan relaciones sexuales desde pequeños. Es responsabilidad de los padres evitar que los menores de edad inicien su vida sexual a temprana edad.
Así como no queremos que fumen o consuman bebidas alcohólicas, no queremos embarazos en menores de 18, 15 o 12 años.
¿Son acaso las relaciones sexuales un derecho en la vida de los niños? A mí me parece que no.
¿En caso de probabilidad de embarazo debe una menor de 12 años acudir a un centro de salud para que le den una pastilla “del día siguiente”?
¿Como padres nos gustaría que eso ocurriera? De nuevo, yo creo que no.
Entonces, ¿Por qué en la Cartilla Nacional de Salud, para adolescentes de 10 a 19 años dice textualmente: "Si tuviste una relación sexual no protegida y no han transcurrido más de 72 horas puedes solicitar anticoncepción de emergencia, protegerte es tu derecho"?
¿Utilizar métodos anticonceptivos es un derecho de las niñas de 10 o 12 años?
Dirán que es porque las relaciones entre los menores es un hecho y es mejor prevenir embarazos.
Si es así, en lugar de prohibir la venta de cigarros a menores, promuevan la venta de filtros para cigarros para que no les haga daño el tabaco. Total, es una realidad y no se puede evitar que los menores fumen.
Porque mejor no hacen campañas en las escuelas aconsejándoles que no le pongan tanto ron a su refresco. Total, no pueden evitar la realidad de que los adolescentes beben.
No es derecho de los menores fumar y beber. Por eso, la sociedad cuidamos que no lo hagan.
No hagamos un derecho de los menores una vida sexual activa amparándonos en que el Estado resolverá sus “problemas” con métodos anticonceptivos en cualquier centro de salud.
19 de Octubre, 2009
De la misma manera, la venta de bebidas alcohólicas está prohibida a menores de edad.
Así mismo se sanciona con multas o cierres temporales o definitivos a los bares y antros en los que se encuentren menores de edad consumiendo bebidas alcohólicas.
No podemos evitar que los menores consuman bebidas alcohólicas o que fumen (e inclusive que se droguen). Es labor de los padres, como responsables de ellos guiarlos y educarlos para evitar que caigan en el consumo de estos productos.
Tampoco podemos evitar que estos tengan relaciones sexuales desde pequeños. Es responsabilidad de los padres evitar que los menores de edad inicien su vida sexual a temprana edad.
Así como no queremos que fumen o consuman bebidas alcohólicas, no queremos embarazos en menores de 18, 15 o 12 años.
¿Son acaso las relaciones sexuales un derecho en la vida de los niños? A mí me parece que no.
¿En caso de probabilidad de embarazo debe una menor de 12 años acudir a un centro de salud para que le den una pastilla “del día siguiente”?
¿Como padres nos gustaría que eso ocurriera? De nuevo, yo creo que no.
Entonces, ¿Por qué en la Cartilla Nacional de Salud, para adolescentes de 10 a 19 años dice textualmente: "Si tuviste una relación sexual no protegida y no han transcurrido más de 72 horas puedes solicitar anticoncepción de emergencia, protegerte es tu derecho"?
¿Utilizar métodos anticonceptivos es un derecho de las niñas de 10 o 12 años?
Dirán que es porque las relaciones entre los menores es un hecho y es mejor prevenir embarazos.
Si es así, en lugar de prohibir la venta de cigarros a menores, promuevan la venta de filtros para cigarros para que no les haga daño el tabaco. Total, es una realidad y no se puede evitar que los menores fumen.
Porque mejor no hacen campañas en las escuelas aconsejándoles que no le pongan tanto ron a su refresco. Total, no pueden evitar la realidad de que los adolescentes beben.
No es derecho de los menores fumar y beber. Por eso, la sociedad cuidamos que no lo hagan.
No hagamos un derecho de los menores una vida sexual activa amparándonos en que el Estado resolverá sus “problemas” con métodos anticonceptivos en cualquier centro de salud.
19 de Octubre, 2009
miércoles, octubre 14, 2009
viernes, octubre 09, 2009
¿Es merecido el Nobel de la Paz a Obama?
Se critica a la organización noruega, pues dicen que Obama no ha pasado de las palabras y los buenos deseos.
No estoy de acuerdo. Entre las cosas que ha realizado están:
1- Retiró el proyecto del escudo antimisiles en Polonia
2- Permitió las remesas a Cuba
3- Tiene a una delegación israelí y a una palestina en NY en este momento tratando de destrabar la cuestión de los asentamientos en zonas ocupadas
4- Comenzó la apertura diplomática con Irán
5- Bajó la presión internacional con Corea del Norte
6- Creo un nuevo diálogo con Latinoamérica
7- Le está demostrando a Rusia el respeto que le tiene al no interferir más en el asunto de Georgia con Rusia
8- Está redefiniendo los pactos de limitación de armas nucleares en el mundo.
Jimmy Carter lo recibió solamente por su labor en oriente medio.
No lleva ni un año en el gobierno y aparte de lo anterior, está tratando de arreglar el caos que dejó la administración de George Bush.
¿Eso no merece un Nobel de la Paz?
9 de Octubre de 2009
No estoy de acuerdo. Entre las cosas que ha realizado están:
1- Retiró el proyecto del escudo antimisiles en Polonia
2- Permitió las remesas a Cuba
3- Tiene a una delegación israelí y a una palestina en NY en este momento tratando de destrabar la cuestión de los asentamientos en zonas ocupadas
4- Comenzó la apertura diplomática con Irán
5- Bajó la presión internacional con Corea del Norte
6- Creo un nuevo diálogo con Latinoamérica
7- Le está demostrando a Rusia el respeto que le tiene al no interferir más en el asunto de Georgia con Rusia
8- Está redefiniendo los pactos de limitación de armas nucleares en el mundo.
Jimmy Carter lo recibió solamente por su labor en oriente medio.
No lleva ni un año en el gobierno y aparte de lo anterior, está tratando de arreglar el caos que dejó la administración de George Bush.
¿Eso no merece un Nobel de la Paz?
9 de Octubre de 2009
jueves, octubre 08, 2009
Estamos fritos!
Como en México los políticos no gobiernan y administran para el pueblo sino que se dedican a "hacer política" estamos fritos!
domingo, octubre 04, 2009
¿La historia se repite?
En su renovada relación con Estados Unidos (por la cancelación del proyecto de misiles en Europa), Rusia plantea la posibilidad de apoyar sanciones contra Irán si éstos no aceptan un control internacional sobre su programa nuclear.
Irán reveló la existencia de una segunda planta de enriquecimiento de uranio en su territorio y recién probó misiles con alcance de más de dos mil kilómetros (obvio, hacia el oeste).
El ministro de Exteriores de Israel dijo que no tiene dudas de que Teherán quiere desarrollar armas nucleares.
Pareciera como si Israel se estuviera quedando solo con este asunto.
Una encuesta entre la población judía en Estados Unidos rebeló que están a favor de un conflicto armado en contra de Irán, sin embargo, el futuro se ve muy claro. No puede haber otro conflicto de Estados Unidos contra ningún país de medio oriente, por lo menos durante la administración de Obama (además de que el congreso de Estados Unidos no lo apoyaría).
Irán tiene el apoyo a la sombra de China, Alemania, Francia y Rusia (“condenan” la política nuclear de Irán, pero por atrás se hacen de la vista gorda, pues es un fuerte proveedor de petróleo y son moderados en su apoyo a Israel).
Europa apoya más a Palestina que a Israel. Ayuda e invierte en Gaza y condena la construcción de asentamientos en zonas palestinas, pero de ahí, a no presionar más a Irán para evitar que este desarrolle armas nucleares hay un gran trecho.
Esto es claro. Si no se controla a Irán, tendremos un conflicto armado entre éste país e Israel en 15 o 20 años, utilizando armas convencionales, pero con un dedo en el gatillo de sus armas nucleares, en donde un aumento desproporcionado del costo del barril de petróleo será el menor de los males.
Pareciera que o aprendemos de la historia. Los países de Europa veían el crecimiento acelerado y las políticas agresivas de los nazis en los 30´s y en lugar de resolver el asunto, se voltearon a resolver sus propios problemas internos con resultados que ya conocemos.
4 de Octubre, 2009
Irán reveló la existencia de una segunda planta de enriquecimiento de uranio en su territorio y recién probó misiles con alcance de más de dos mil kilómetros (obvio, hacia el oeste).
El ministro de Exteriores de Israel dijo que no tiene dudas de que Teherán quiere desarrollar armas nucleares.
Pareciera como si Israel se estuviera quedando solo con este asunto.
Una encuesta entre la población judía en Estados Unidos rebeló que están a favor de un conflicto armado en contra de Irán, sin embargo, el futuro se ve muy claro. No puede haber otro conflicto de Estados Unidos contra ningún país de medio oriente, por lo menos durante la administración de Obama (además de que el congreso de Estados Unidos no lo apoyaría).
Irán tiene el apoyo a la sombra de China, Alemania, Francia y Rusia (“condenan” la política nuclear de Irán, pero por atrás se hacen de la vista gorda, pues es un fuerte proveedor de petróleo y son moderados en su apoyo a Israel).
Europa apoya más a Palestina que a Israel. Ayuda e invierte en Gaza y condena la construcción de asentamientos en zonas palestinas, pero de ahí, a no presionar más a Irán para evitar que este desarrolle armas nucleares hay un gran trecho.
Esto es claro. Si no se controla a Irán, tendremos un conflicto armado entre éste país e Israel en 15 o 20 años, utilizando armas convencionales, pero con un dedo en el gatillo de sus armas nucleares, en donde un aumento desproporcionado del costo del barril de petróleo será el menor de los males.
Pareciera que o aprendemos de la historia. Los países de Europa veían el crecimiento acelerado y las políticas agresivas de los nazis en los 30´s y en lugar de resolver el asunto, se voltearon a resolver sus propios problemas internos con resultados que ya conocemos.
4 de Octubre, 2009
Soviet Union reloaded?
El escudo contra misiles en Polonia y las instalaciones de radares en la República Checa, proyectos de origen republicano, por cierto, están proceso de cancelación por parte del gobierno de Obama.
Esto le da un reconocimiento a Rusia como eje político en la zona.
Walesa, Kwasniewski y el checo Vaclav Havel opinan que es un regreso al pasado de influencia soviética.
El nuevo líder de la OTAN quiere abrir la posibilidad de trabajar con Rusia en un sistema conjunto de defensa antimisiles.
De lograrse esto, sería como lograr la unión de la OTAN con El Pacto de Varsovia.
Georgia se pone a sudar, pues el asunto de Osetia y Abjasia no está resuelto y Rusia tiene una especie de carta abierta para resolverlos como mejor lo considere y sienten que la presencia de Estados Unidos en la zona es peso a su favor en la balanza regional.
4 de Octubre de 2009
Esto le da un reconocimiento a Rusia como eje político en la zona.
Walesa, Kwasniewski y el checo Vaclav Havel opinan que es un regreso al pasado de influencia soviética.
El nuevo líder de la OTAN quiere abrir la posibilidad de trabajar con Rusia en un sistema conjunto de defensa antimisiles.
De lograrse esto, sería como lograr la unión de la OTAN con El Pacto de Varsovia.
Georgia se pone a sudar, pues el asunto de Osetia y Abjasia no está resuelto y Rusia tiene una especie de carta abierta para resolverlos como mejor lo considere y sienten que la presencia de Estados Unidos en la zona es peso a su favor en la balanza regional.
4 de Octubre de 2009
lunes, septiembre 14, 2009
¿La culpa de la crisis la tienen los políticos nada más?
O también los que tiran basura, secuestran, talan árboles, contaminan ríos, sacan a sus hijos de la escuela, roban luz de los postes, evaden impuestos, ordeñan ductos de PEMEX, abandonan a sus hijos, venden droga en las escuelas, faltan a trabajar los lunes, lavan el auto y la banqueta con manguera y miles de pequeñas cosas más.
Estas acciones no ayudan al resto de los mexicanos ni al medio ambiente de nuestro país.
Nuestra crisis no solo es política y económica, también es social, moral, cultural, educativa, deportiva y muchas cosas más.
14 Septiembre, 2009
Estas acciones no ayudan al resto de los mexicanos ni al medio ambiente de nuestro país.
Nuestra crisis no solo es política y económica, también es social, moral, cultural, educativa, deportiva y muchas cosas más.
14 Septiembre, 2009
Vamos a tener refinería! Yupi !
Repsol (española) acaba de descubrir uno de los mayores yacimientos de gas natural del mundo. ¿en donde? Nada menos que en la república socialista bolivariana de Venezuela! Pero como!!!! Van a entregar PDVSA a las manos privadas? (rasgamiento de vestiduras con lágrimas en los ojos).
Noooooooo!!!!! Ellos si tienen cerebro y saben que compartir utilidades no es privatizar las paraestatales y los recursos de la nación!!!
¿Es que tal vez están equivocados? Un buen socialista no regala el dinero del "pueblo" !!!!
¿Le preguntamos a Fidel? (y este es mega socialista. Es más, es súper comunista!) No podemos. Esta ocupado recibiendo a los resultados de sus extracciones petroleras de empresas.... italianas!!!
¿Y Brasil? Como!!!! Brasil tiene petróleo? Claro!!!!! El gobierno de izquierda (ups! de izquierda, no de centro como el PRI, no de derecha como el PAN) encontró una de las mayores reservas de petróleo del continente, dándole paso al país a formar parte de la OPEP en un lapso corto!
Pero ellos no tienen la tecnología! Ahhhhh, pero los gringos si!
Y no solo eso! Esta república zurda (con negocios de extrema derecha), no necesita su petróleo nada más que para venderlo y ganar dólares (con tecnología de otros), pues es el segundo productor de etanol y gran parte de sus automóviles consumen este carburante desde hace décadas.
Pero que importa! Si México ya va tener su propia refinería en unos años. ¿En serio? Uau!!!! Una refinería!!!!
Entonces vamos a ser como Venezuela, (pero con buena vida) que tiene una cadena de gasolineras en Estados Unidos (CitGo), o como los noruegos, que son los mayores extractores de petróleo del mundo (sin tener una gota en su territorio)?
No! Vamos a ser como Somalia. Gobernados por la anarquía, sin recursos y robándonos unos a otros para subsistir, pero eso sí, sin entregar ni un solo tornillo de nuestra queridísima PEMEX, orgullo de los mexicanos!
14 Septiembre, 2009
Noooooooo!!!!! Ellos si tienen cerebro y saben que compartir utilidades no es privatizar las paraestatales y los recursos de la nación!!!
¿Es que tal vez están equivocados? Un buen socialista no regala el dinero del "pueblo" !!!!
¿Le preguntamos a Fidel? (y este es mega socialista. Es más, es súper comunista!) No podemos. Esta ocupado recibiendo a los resultados de sus extracciones petroleras de empresas.... italianas!!!
¿Y Brasil? Como!!!! Brasil tiene petróleo? Claro!!!!! El gobierno de izquierda (ups! de izquierda, no de centro como el PRI, no de derecha como el PAN) encontró una de las mayores reservas de petróleo del continente, dándole paso al país a formar parte de la OPEP en un lapso corto!
Pero ellos no tienen la tecnología! Ahhhhh, pero los gringos si!
Y no solo eso! Esta república zurda (con negocios de extrema derecha), no necesita su petróleo nada más que para venderlo y ganar dólares (con tecnología de otros), pues es el segundo productor de etanol y gran parte de sus automóviles consumen este carburante desde hace décadas.
Pero que importa! Si México ya va tener su propia refinería en unos años. ¿En serio? Uau!!!! Una refinería!!!!
Entonces vamos a ser como Venezuela, (pero con buena vida) que tiene una cadena de gasolineras en Estados Unidos (CitGo), o como los noruegos, que son los mayores extractores de petróleo del mundo (sin tener una gota en su territorio)?
No! Vamos a ser como Somalia. Gobernados por la anarquía, sin recursos y robándonos unos a otros para subsistir, pero eso sí, sin entregar ni un solo tornillo de nuestra queridísima PEMEX, orgullo de los mexicanos!
14 Septiembre, 2009
sábado, septiembre 12, 2009
Guerra fría de bolsillo
Misiles para Venezuela? Militares de US en Colombia? Ahora sucede que tendremos una mini guerra fría regional.
12 Septiembre, 2009
12 Septiembre, 2009
domingo, septiembre 06, 2009
¿Venezuela e Irán, unidos contra el imperio?
Irán entrena e interviene en asuntos de otros países (recursos militares a Hezbolah en el sur de Líbano, apoyo político, económico y envío de armamento a las fuerzas de Hamas en Palestina, apoyo político y territorial a chiitas en Irak).
Su principal negocio: Venderle petróleo a China.
Venezuela tiene militares en Bolivia, apoya a las FARC en Colombia y se la pasa ofendiendo a gobiernos que no apoyan su revolución bolivariana, como México, Colombia, Chile o Perú.
Su principal negocio: Venderle petróleo a Estados Unidos, además de que es dueña de CitGo, gasolineras en Estados Unidos.
Chávez y Ahmadineyad me caen bien porque son simpáticos y tienen don de gentes, ¿pero no se muerden la lengua este par de payasos?
Sin los "imperialistas" chinos y gringos, no serian nada.
6 de Septiembre 2009
Su principal negocio: Venderle petróleo a China.
Venezuela tiene militares en Bolivia, apoya a las FARC en Colombia y se la pasa ofendiendo a gobiernos que no apoyan su revolución bolivariana, como México, Colombia, Chile o Perú.
Su principal negocio: Venderle petróleo a Estados Unidos, además de que es dueña de CitGo, gasolineras en Estados Unidos.
Chávez y Ahmadineyad me caen bien porque son simpáticos y tienen don de gentes, ¿pero no se muerden la lengua este par de payasos?
Sin los "imperialistas" chinos y gringos, no serian nada.
6 de Septiembre 2009
sábado, septiembre 05, 2009
¿Es Calderón responsable de la crisis actual?
1- PEMEX es un cascajo viejo heredado de la "monarquía" priista
2- La violencia del narco se dejó crecer en las últimas dos décadas de manera descontrolada. El tráfico de armas sucede desde épocas de Echeverría y ahora estamos pagando las consecuencias.
3- La caída de los ingresos por causa del virus AH1N1 le pegó a la mayoría de los países en el mundo.
4- La corrupción y saqueo sistemático de burócratas, políticos y "servidores" públicos lleva 100 años en México (por lo menos)
5- El atraso educativo existe desde la Colonia.
6- El atraso en el agro también se heredó de épocas priistas y la actual sequía dio el tiro de gracia.
7- El aumento en el costo de los alimentos es mundial. El consumo aumentó en China e India, no porque el gobierno mexicano lo haya provocado.
No olvidemos que el congreso bloquea y bloqueará cualquier proyecto del ejecutivo, sea bueno o malo, con tal de recuperar el poder aunque arruinen al país.
¿Por qué le echa la culpa a Calderón? López Obrador no hubiera podido hacer nada, excepto repartir más dinero entre sus secuaces, ¿o hay algo en el actual gobierno que está haciendo mal?
Por supuesto que Calderón no cumplió con promesas de campaña (el empleo o la tenencia).
¿Dejó de cumplirlas porque se encontró de frente con todo el panorama?
Y si es así, ¿no sabía a lo que se enfrentaba cuando estaba en campaña?
No creo que Calderón sea el responsable de la crisis económica y moral que vive el país, pero sí creo que el PAN es un fraude que nos lo vendieron con la etiqueta del “cambio”. Cambio que por cierto, nunca llegó.
5 Septiembre 2009
2- La violencia del narco se dejó crecer en las últimas dos décadas de manera descontrolada. El tráfico de armas sucede desde épocas de Echeverría y ahora estamos pagando las consecuencias.
3- La caída de los ingresos por causa del virus AH1N1 le pegó a la mayoría de los países en el mundo.
4- La corrupción y saqueo sistemático de burócratas, políticos y "servidores" públicos lleva 100 años en México (por lo menos)
5- El atraso educativo existe desde la Colonia.
6- El atraso en el agro también se heredó de épocas priistas y la actual sequía dio el tiro de gracia.
7- El aumento en el costo de los alimentos es mundial. El consumo aumentó en China e India, no porque el gobierno mexicano lo haya provocado.
No olvidemos que el congreso bloquea y bloqueará cualquier proyecto del ejecutivo, sea bueno o malo, con tal de recuperar el poder aunque arruinen al país.
¿Por qué le echa la culpa a Calderón? López Obrador no hubiera podido hacer nada, excepto repartir más dinero entre sus secuaces, ¿o hay algo en el actual gobierno que está haciendo mal?
Por supuesto que Calderón no cumplió con promesas de campaña (el empleo o la tenencia).
¿Dejó de cumplirlas porque se encontró de frente con todo el panorama?
Y si es así, ¿no sabía a lo que se enfrentaba cuando estaba en campaña?
No creo que Calderón sea el responsable de la crisis económica y moral que vive el país, pero sí creo que el PAN es un fraude que nos lo vendieron con la etiqueta del “cambio”. Cambio que por cierto, nunca llegó.
5 Septiembre 2009
miércoles, septiembre 02, 2009
Estados Unidos y las bases en Colombia
En lugar de estar hablando de Estados Unidos como "el imperio" y rasgándonos las vestiduras por el mal que nos ha hecho a los pueblos latinoamericanos, hay que ponernos a producir y a hacer negocios con ellos.
¿Por qué tenemos que echarles la culpa de nuestra propia ineptitud?¿No somos dueños de nuestro propio destino?Basta de seguir haciendo el papel de víctimas.
Japón fue derrotado e invadido por Estados Unidos. Su constitución fue modificada por Estados Unidos y ahora es el segundo país más fuerte del mundo (comercialmente hablando) con un muy buen nivel de vida de sus habitantes.
Corea tiene una de las mayores bases militares de Estados Unidos. Hace algunas décadas tenia un nivel de analfabetismo altísimo y ahora es de los países más fuertes de Asia.
¿Y mientras? Los latinoamericanos, con muchos más recursos que estos dos países, seguimos echándole la culpa de nuestra pobreza y falta de educación de nuestros pueblos al imperio.
Si a los latinoamericanos nos ofende que los gringos vengan a poner McDonalds y tiendas Apple, ¿entonces porque vamos ellas y las hacemos un éxito comercial?
La izquierda no es mala, al contrario!, pero la responsabilidad con nuestra gente lo es más.
2 Sept 2009
¿Por qué tenemos que echarles la culpa de nuestra propia ineptitud?¿No somos dueños de nuestro propio destino?Basta de seguir haciendo el papel de víctimas.
Japón fue derrotado e invadido por Estados Unidos. Su constitución fue modificada por Estados Unidos y ahora es el segundo país más fuerte del mundo (comercialmente hablando) con un muy buen nivel de vida de sus habitantes.
Corea tiene una de las mayores bases militares de Estados Unidos. Hace algunas décadas tenia un nivel de analfabetismo altísimo y ahora es de los países más fuertes de Asia.
¿Y mientras? Los latinoamericanos, con muchos más recursos que estos dos países, seguimos echándole la culpa de nuestra pobreza y falta de educación de nuestros pueblos al imperio.
Si a los latinoamericanos nos ofende que los gringos vengan a poner McDonalds y tiendas Apple, ¿entonces porque vamos ellas y las hacemos un éxito comercial?
La izquierda no es mala, al contrario!, pero la responsabilidad con nuestra gente lo es más.
2 Sept 2009
sábado, agosto 08, 2009
Oooooootra vez... Chávez ordena el retorno del embajador a Bogotá. Ahora que quiere Chávez?
Como ya habia comentado, si quieres ser embajador de Venezuela en Colombia, no saques la ropa de tu equipaje porque te ponen y te quitan del puesto cada quince dias.
¿No se cansa el cuerpo diplomático venezolano de tanta inseguridad en las decisiones de Chávez?
Voy a proponerle al gobierno de Venezuela que cada vez que alguien presente credenciales les entreguen su kit "Bolivariano" de embajador, que consiste en un par de cambios de ropa, pasta dental (si no hay escacez en el país) y zapatos tenis.
¿No se cansa el cuerpo diplomático venezolano de tanta inseguridad en las decisiones de Chávez?
Voy a proponerle al gobierno de Venezuela que cada vez que alguien presente credenciales les entreguen su kit "Bolivariano" de embajador, que consiste en un par de cambios de ropa, pasta dental (si no hay escacez en el país) y zapatos tenis.
domingo, julio 19, 2009
Cuando comenzó la crisis del PRD?
Cuando tomaron Reforma y arruinaron la economía de miles de comercios?
Cuando Obrador perdió (o le quitaron, como sea) la presidencia?
Cuando comenzaron a traicionarse en sus elecciones internas a líder del partido?
Cuando Obrador traicionó al partido promoviendo al PT?
Cuando evitaron que se hiciera una reforma real a PEMEX para convertirla en una empresa competitiva a nivel mundial?
Cuando a gobernadores como el de Michoacán los ligan al narco? (esto no creo que sea exclusivo del PRD)
19 de Julio, 2009
Cuando Obrador perdió (o le quitaron, como sea) la presidencia?
Cuando comenzaron a traicionarse en sus elecciones internas a líder del partido?
Cuando Obrador traicionó al partido promoviendo al PT?
Cuando evitaron que se hiciera una reforma real a PEMEX para convertirla en una empresa competitiva a nivel mundial?
Cuando a gobernadores como el de Michoacán los ligan al narco? (esto no creo que sea exclusivo del PRD)
19 de Julio, 2009
domingo, julio 12, 2009
Evo y Chávez condenan el "golpe" en Honduras
Chávez, el mismo que llevó a cabo un intento de golpe de estado en Venezuela (antes de ganar las elecciones legalmente) condenó el golpe también. ¿porque? Pues porque Zelaya, personaje de centro - derecha, que habia prometido, entre sus mentiras de campaña, apertura comercial para el país, se cargó a la izquierda y se unió al club de mascotas de Chávez (al igual que su mascota principal, Evo), firmó el Alba y se puso a hacer planes bolivarianos y de reelección perpetua, como buen dictador barato que intentó ser.
El mismo Zelaya, que se burló de la OEA, ahora les lloriquea que le ayuden a volver al poder.
Por cierto, el de Honduras no es precisamente un golpe de estado, pues la presidencia está en poder civil, aunque los militares sacaron de la cama a Zelaya (en piyama, con todo y osito de peluche), así que no se bien como se le llama a lo que ocurrió ahi.
12 de Julio 2009
El mismo Zelaya, que se burló de la OEA, ahora les lloriquea que le ayuden a volver al poder.
Por cierto, el de Honduras no es precisamente un golpe de estado, pues la presidencia está en poder civil, aunque los militares sacaron de la cama a Zelaya (en piyama, con todo y osito de peluche), así que no se bien como se le llama a lo que ocurrió ahi.
12 de Julio 2009
miércoles, julio 08, 2009
Están postergando el tema de Irán?
En la última reunión de presidentes de Rusia y Estados Unidos no se tocó el tema de Irán. ¿Lo están postergando?
Cre que simplemente no lo mencionan. Corea del Norte está de moda y para allá lanzan la mirada mundial.
El tema de Irán es muy complicado, pues es protegido de China (el petróleo iraní va para allá), es protegido de Francia (aunque la prensa no lo diga), pues parte de su tecnología nuclear es francesa y por supuesto, es protegido de Rusia (igual que Francia, ha trabajado en la instalación de centrales en Irán).Ambos países tienen fuertes intereses comerciales establecidos en suelo iraní.
Por otro lado, es intocable, si se toma en cuenta que la fuerza Chii de Irak se alimenta de los Chiies iraníes (ahora que los Sunnies pasaron a la historia política al caer Saddam), por lo que ahi tenemos un balance sostenido por un hilo muy delgado.
Israel atacó en los 80´s una construcción de una central nuclear en Irak y Estados Unidos lo ha invadido en dos ocasiones desde 1992. A Irán nadie lo toca en este momento y no hay presión de la liga árabe, pues no son árabes.
Nadie quiere una guerra que puede lanzar el precio del barril de petróleo a 300 dólares y rompa el crecimiento de oriente medio, que se moderniza cada vez más rápido.
8 de Julio 2009
Cre que simplemente no lo mencionan. Corea del Norte está de moda y para allá lanzan la mirada mundial.
El tema de Irán es muy complicado, pues es protegido de China (el petróleo iraní va para allá), es protegido de Francia (aunque la prensa no lo diga), pues parte de su tecnología nuclear es francesa y por supuesto, es protegido de Rusia (igual que Francia, ha trabajado en la instalación de centrales en Irán).Ambos países tienen fuertes intereses comerciales establecidos en suelo iraní.
Por otro lado, es intocable, si se toma en cuenta que la fuerza Chii de Irak se alimenta de los Chiies iraníes (ahora que los Sunnies pasaron a la historia política al caer Saddam), por lo que ahi tenemos un balance sostenido por un hilo muy delgado.
Israel atacó en los 80´s una construcción de una central nuclear en Irak y Estados Unidos lo ha invadido en dos ocasiones desde 1992. A Irán nadie lo toca en este momento y no hay presión de la liga árabe, pues no son árabes.
Nadie quiere una guerra que puede lanzar el precio del barril de petróleo a 300 dólares y rompa el crecimiento de oriente medio, que se moderniza cada vez más rápido.
8 de Julio 2009
sábado, julio 04, 2009
Zelaya y sus traiciones
Según estoy entendiendo, Zelaya, un tipo de centro derecha, promete cambios hacia la apertura empresarial, tratado de libre comercio con Norteamérica, etc y ya en el poder firma el ALBA en lugar del ALCA, renuncia al partido que lo lleva al poder, lo acoge un partido de izquierda, hace ojitos románticos con Chávez y su mascota Evo (sin dejar de mencionar al club de Toby de la nueva revolución socialista del siglo XXI de Centro y Sur América) y la base empresarial hondureña se siente traicionada. ¿Va por ahí la cosa?
4 de Julio de 2009
4 de Julio de 2009
jueves, junio 25, 2009
Anular el voto es válido
Los políticos en lo único que se ponen de acuerdo siempre es en aumentar sus gastos, sus bonos y sus sueldos (esto se confirma en los periódicos).
Las "propuestas" de campaña nunca se cumplen! Son puras tonterias inventadas para ganar votos (esto se confirma con nuestra experiencia como mexicanos).
Ningún partido sirve:
El PAN en Jalisco está regalando del dinero a Televisa, TV Azteca y amigos del gobernador. Los útlimos dos gobernadores panistas se han acabado el estado (esto lo comprueba cualquier habitante de Jalisco).
El PRI robo el pais 70 años (hagamos un poco de memoria)
El PRD y sus manejos sucios de dinero (recordemos las ligas) y el poco interés que tiene por la población (afectaron a miles de personas con sus bloqueos en el centro).
El partido Verde y los negocios del niño verde (ya olvidamos el video en el que lo chamaquearon?)
El voto es un derecho, no una obligación.
Pagar impuestos es una obligación, no un derecho. Y tengo derecho en no creer en nadie.
Acudiré a mi casilla, pero a cruzarla toda.
Asi que la frase, "si no votas no te quejes" es una mentira.
Deberia ser, "si no pagas impuestos no te quejes"
Jueves 25 de Junio, 2009
Las "propuestas" de campaña nunca se cumplen! Son puras tonterias inventadas para ganar votos (esto se confirma con nuestra experiencia como mexicanos).
Ningún partido sirve:
El PAN en Jalisco está regalando del dinero a Televisa, TV Azteca y amigos del gobernador. Los útlimos dos gobernadores panistas se han acabado el estado (esto lo comprueba cualquier habitante de Jalisco).
El PRI robo el pais 70 años (hagamos un poco de memoria)
El PRD y sus manejos sucios de dinero (recordemos las ligas) y el poco interés que tiene por la población (afectaron a miles de personas con sus bloqueos en el centro).
El partido Verde y los negocios del niño verde (ya olvidamos el video en el que lo chamaquearon?)
El voto es un derecho, no una obligación.
Pagar impuestos es una obligación, no un derecho. Y tengo derecho en no creer en nadie.
Acudiré a mi casilla, pero a cruzarla toda.
Asi que la frase, "si no votas no te quejes" es una mentira.
Deberia ser, "si no pagas impuestos no te quejes"
Jueves 25 de Junio, 2009
jueves, mayo 28, 2009
Israel y los nazis
Israel es la copia exacta de la Alemania de los 30’s con los nazis a la cabeza.
En una nota de la BBC se puede leer “Israel dijo el jueves que continuará construyendo viviendas en asentamientos de Cisjordania a pesar de una exigencia inusualmente directa de Estados Unidos de que detenga todo tipo de obras”.
Bueno, así como vemos la similitud de Gaza con el guetto de Varsovia, la matanza “selectiva” y “accidental” de palestinos con la muerte de ciudadanos judíos polacos, belgas o rusos en las calles de la europa de la pre guerra, la destrucción de sus casas y terror a las familias, vemos ahora que el no querer frenar los asentamientos en zonas que ni la ONU apoya frena la expansión de Israel para no asfixiar su “espacio vital”. El mismo espacio vital que mencionó Hitler como pretexto para tomar Checoslovaquia y Polonia por la fuerza y de esa forma proteger a los ciudadanos alemanes que vivían en estos países.
28 de mayo de 2009
En una nota de la BBC se puede leer “Israel dijo el jueves que continuará construyendo viviendas en asentamientos de Cisjordania a pesar de una exigencia inusualmente directa de Estados Unidos de que detenga todo tipo de obras”.
Bueno, así como vemos la similitud de Gaza con el guetto de Varsovia, la matanza “selectiva” y “accidental” de palestinos con la muerte de ciudadanos judíos polacos, belgas o rusos en las calles de la europa de la pre guerra, la destrucción de sus casas y terror a las familias, vemos ahora que el no querer frenar los asentamientos en zonas que ni la ONU apoya frena la expansión de Israel para no asfixiar su “espacio vital”. El mismo espacio vital que mencionó Hitler como pretexto para tomar Checoslovaquia y Polonia por la fuerza y de esa forma proteger a los ciudadanos alemanes que vivían en estos países.
28 de mayo de 2009
domingo, septiembre 14, 2008
Que quiere la extrema izquierda?
Por más de cinco décadas, la izquierda tipo Chávez ha prometido igualdad y ha lloriqueado "El imperio me pegó!!! buaaaaaaa" pero no ha sacado del bache a su pueblo.
Comunistas de hierro como China se abren al mundo (eliminando pobreza y creciendo un 9% sostenido) y se ponen a trabajar haciendo negocios y volteando a la derecha.
Ejemplos de países de derecha exitosos: Noruega, Suecia, Finlandia... la lista es larga.
Ejemplos de países de izquierda extrema exitosos: Ninguno.
Dirán: Francia ha pisado la izquierda por años y es exitoso!La nueva izquierda no tiene problema mientras se abra a la inversión extranjera, de empleo y educación. El modelo se ha probado y funciona.
Brasil y Chile tienen gobiernos de izquierda, pero están abiertos a la inversión, hacen negocios y dejan entrar capitales. ¿El resultado? Están creciendo y no le salen ampollas en la mano por cerrar negocios con la comunidad Europea.
Un gobierno mediador que ayude a su gente a crecer apoyando la inversión extranjera es un gobierno inteligente
Que el gobierno nacionalice empresas "imperialistas", se rasgue las vestiduras y suelten ofensas contra "Estados Unidos" no ha dado resultados en los últimos 60 años.
Me gustaría saber de un país de izquierda de extrema que haya dado resultado.
Chávez será todo lo maravilloso que quieran los de izquierda, pero el hecho es que viven del dinero que llega de Estados Unidos (por las razones que sean) y en la actualidad tienen escasez de productos básicos.
En México, izquierdistas que traen la estampita de López Obrador en su cartera hacen drama porque “la derecha va a regalar a PEMEX !!!!!. La exitosísima empresa paraestatal que tantas alegrías le ha dado a su pueblo no debe aceptar un dólar del exterior!!!!!! CHEEEEE AYUDANOOOOOOS!!!!” , pero no entienden que no se trata de vender a PEMEX sino de dejar entrar socios de otros países y compartir utilidades, como actualmente lo hace Cuba (si, la Cuba de Fidel, que está llenándose de hoteles extranjeros y que comparte utilidades en la extracción de su petróleo con empresas de Europa).
14 de Septiembre 2008
Comunistas de hierro como China se abren al mundo (eliminando pobreza y creciendo un 9% sostenido) y se ponen a trabajar haciendo negocios y volteando a la derecha.
Ejemplos de países de derecha exitosos: Noruega, Suecia, Finlandia... la lista es larga.
Ejemplos de países de izquierda extrema exitosos: Ninguno.
Dirán: Francia ha pisado la izquierda por años y es exitoso!La nueva izquierda no tiene problema mientras se abra a la inversión extranjera, de empleo y educación. El modelo se ha probado y funciona.
Brasil y Chile tienen gobiernos de izquierda, pero están abiertos a la inversión, hacen negocios y dejan entrar capitales. ¿El resultado? Están creciendo y no le salen ampollas en la mano por cerrar negocios con la comunidad Europea.
Un gobierno mediador que ayude a su gente a crecer apoyando la inversión extranjera es un gobierno inteligente
Que el gobierno nacionalice empresas "imperialistas", se rasgue las vestiduras y suelten ofensas contra "Estados Unidos" no ha dado resultados en los últimos 60 años.
Me gustaría saber de un país de izquierda de extrema que haya dado resultado.
Chávez será todo lo maravilloso que quieran los de izquierda, pero el hecho es que viven del dinero que llega de Estados Unidos (por las razones que sean) y en la actualidad tienen escasez de productos básicos.
En México, izquierdistas que traen la estampita de López Obrador en su cartera hacen drama porque “la derecha va a regalar a PEMEX !!!!!. La exitosísima empresa paraestatal que tantas alegrías le ha dado a su pueblo no debe aceptar un dólar del exterior!!!!!! CHEEEEE AYUDANOOOOOOS!!!!” , pero no entienden que no se trata de vender a PEMEX sino de dejar entrar socios de otros países y compartir utilidades, como actualmente lo hace Cuba (si, la Cuba de Fidel, que está llenándose de hoteles extranjeros y que comparte utilidades en la extracción de su petróleo con empresas de Europa).
14 de Septiembre 2008
lunes, marzo 03, 2008
Hugo Chávez y las FARC
La relación de Hugo Chávez con las FARC existe, por lo menos, desde el principio de su gestión como presidente de Venezuela. Y esa relación va más allá del simple apoyo moral.
El apoyo de suministros y armas que pasan por las fronteras que Venezuela y Ecuador comparten con Colombia.
El apoyo para establecer bases seguras en territorio venezolano y ecuatoriano.
El apoyo político a través de los medios de comunicación aprovechando que los reflectores siempre están sobre Chávez.
La solicitud de que se reconozca a las FARC como un movimiento social legítimo es un ejemplo de ello.
El apoyo popular (inclusive dentro de Colombia) con la mediación de Chávez en la liberación de rehenes. Mediación planeada desde hace muchos años.
El apoyo económico, aprovechando la gran cantidad de petrodólares que tiene Venezuela en sus arcas por los altos precios del petróleo y el aumento en el consumo mundial.
Todo esto no tiene nada de extraordinario viniendo de alguien como Chávez o de sus títeres Rafael Correa de Ecuador, Daniel Ortega de Nicaragua o Evo Morales de Bolivia, que son cachorros del mini imperio venezolano.
Lo extraordinario de todo esto es que Chávez llame a Álvaro Uribe “un terrorista que no quiere la paz”.
Luis I. Fadl
03 de marzo de 2008
El apoyo de suministros y armas que pasan por las fronteras que Venezuela y Ecuador comparten con Colombia.
El apoyo para establecer bases seguras en territorio venezolano y ecuatoriano.
El apoyo político a través de los medios de comunicación aprovechando que los reflectores siempre están sobre Chávez.
La solicitud de que se reconozca a las FARC como un movimiento social legítimo es un ejemplo de ello.
El apoyo popular (inclusive dentro de Colombia) con la mediación de Chávez en la liberación de rehenes. Mediación planeada desde hace muchos años.
El apoyo económico, aprovechando la gran cantidad de petrodólares que tiene Venezuela en sus arcas por los altos precios del petróleo y el aumento en el consumo mundial.
Todo esto no tiene nada de extraordinario viniendo de alguien como Chávez o de sus títeres Rafael Correa de Ecuador, Daniel Ortega de Nicaragua o Evo Morales de Bolivia, que son cachorros del mini imperio venezolano.
Lo extraordinario de todo esto es que Chávez llame a Álvaro Uribe “un terrorista que no quiere la paz”.
Luis I. Fadl
03 de marzo de 2008
domingo, febrero 17, 2008
El Guetto de Gaza
Un aviso por radio ordenó a todas las personas de religión judía concentrarse en una zona bardeada de la ciudad. Una vez reunidos ahí las puertas de dicha zona se cerraron y guardias vigilaron que no escapara nadie.
A todas las personas se les confiscaron sus casas simplemente sacándolas de ahí. Se convirtieron en refugiados dentro de su propio país.
Todos los días metían más y más personas y en lugar de dar más espacio para que viviera la gente ahí, lo que hacían las autoridades era reducir el área asignada a estas personas. Esto ocasionó epidemias, falta de alimento y miseria.
Los cadáveres reposaban en el suelo, la pobreza y la desesperación se dejaba ver claramente.
Esto ocurrió en Octubre de 1940 en Varsovia y es uno de los capítulos obscuros en la historia moderna de la humanidad. Las víctimas eran la población judía de Polonia y las autoridades el ejército alemán.
De cada 138 personas en el guetto, solo una tenía trabajo. La mayoría de los judíos trabajaban para fábricas alemanas de armamento.
Como sucede siempre en casos como éste, las principales víctimas eran los niños, que mendigaban comida en las calles.
Dentro del guetto se formaron centros de protección social para ayudar a enfermos o huérfanos.
También se publicaban periódicos clandestinos para contrarrestar los avisos de la prensa alemana. Esto levantaba el ánimo de los habitantes y los estimulaba para resistir y enfrentar los atropellos diarios del enemigo.
En Julio de 1941 de después de una deportación en masa de más de trescientos mil judíos al campo de concentración de Treblinka se decidió realizar un levantamiento armado.
De esta manera se formó la Organización Combatiente Judía y la Organización Militar Judía.
El 18 de enero de 1943, los alemanes irrumpieron en las calles del guetto y alrededor de los muros y de las casas se colocaron guardias, para controlar las entradas.
La lucha duró cuatro días, y culminó cuando el último alemán salió del guetto.
Pero los judíos sabían que los alemanes volverían, así que construyeron refugios, con entradas secretas, que comunicaban con el sector " ario”. También comprendieron que el único camino que tenían era luchar contra el enemigo.
El 19 de Abril los alemanes abrieron fuego contra los combatientes judíos e incendiaron zonas del guetto. Así mismo se ayudaban de aviones para localizar los puntos de resistencia y una vez localizados bombardeaban los edificios sin importar si mataban mujeres o niños.
Este levantamiento terminó el 16 de mayo, cuando los alemanes dinamitaron la gran Sinagoga judía. Los alemanes habían destruido el guetto, reduciéndolo a un montón de escombros.
Unos años después de la Segunda Guerra Mundial, la población palestina se vio desplazada de sus casas por el recién formado gobierno Israelí. Esto provocó un éxodo de refugiados a campos en Jordania, Siria o Líbano.
En 1948 grupos terroristas judíos masacraron a los habitantes de varios pueblos palestinos, logrando desplazarlos de sus casas lo que permitió a los colonos judíos instalarse en las tierras árabes y crear en ellas Israel.
Ante esta situación, se formaron algunas organizaciones de defensa contra la invasión israelí, como Al Fatah, de Yasser Arafat o Hamas.
En la actualidad, al sur de Israel, en la franja de Gaza viven millones de personas de forma miserable.
Continuamente, el ejército israelí irrumpe con tanques y aviones en Gaza destruyendo cultivos, casas y fincas en donde dicen que hay “terroristas” y en cada incursión matan hombres, mujeres y niños inocentes.
En muchos casos, los soldados israelíes simplemente aterrorizan a la población por simple diversión.
La población de Gaza tiene que luchar contra cortes continuos de agua o energía eléctrica. La falta de alimento o medicamentos es algo común.
La mayoría de la población en edad productiva no tiene trabajo y quienes lo tienen en su mayoría trabajan en Israel. Continuamente el gobierno israelí evita el paso de estas personas a sus centros de trabajo cerrando los cruces fronterizos.
En Enero de este año, el gobierno israelí prohibió el paso de camiones con comida y medicinas, agua y energía eléctrica a la franja de Gaza. Esto causó un tremendo impacto entre la población palestina, que no tuvo más remedio que derribar muros fronterizos con Egipto, luchar contra la policía de aquel país e ir en busca de alimento para sus familias.
En esta situación, los enfermos, heridos y mujeres en proceso de parto llenaron los hospitales carentes de luz eléctrica o medicinas.
Esto sucede en Gaza actualmente. Existen más de dos millones de refugiados palestinos y descendientes que viven en campos de refugiados en Líbano, Jordania o Siria en condiciones miserables mientras la población israelí disfruta del territorio que les quitó en 1948.
Las similitudes entre el Guetto de Varsovia y la franja de Gaza pueden ser una coincidencia.
¿Porqué un pueblo que sufrió una de las mayores injusticias de la historia hace lo mismo con otro pueblo?
Luis I. Fadl
17 de febrero de 2008
A todas las personas se les confiscaron sus casas simplemente sacándolas de ahí. Se convirtieron en refugiados dentro de su propio país.
Todos los días metían más y más personas y en lugar de dar más espacio para que viviera la gente ahí, lo que hacían las autoridades era reducir el área asignada a estas personas. Esto ocasionó epidemias, falta de alimento y miseria.
Los cadáveres reposaban en el suelo, la pobreza y la desesperación se dejaba ver claramente.
Esto ocurrió en Octubre de 1940 en Varsovia y es uno de los capítulos obscuros en la historia moderna de la humanidad. Las víctimas eran la población judía de Polonia y las autoridades el ejército alemán.
De cada 138 personas en el guetto, solo una tenía trabajo. La mayoría de los judíos trabajaban para fábricas alemanas de armamento.
Como sucede siempre en casos como éste, las principales víctimas eran los niños, que mendigaban comida en las calles.
Dentro del guetto se formaron centros de protección social para ayudar a enfermos o huérfanos.
También se publicaban periódicos clandestinos para contrarrestar los avisos de la prensa alemana. Esto levantaba el ánimo de los habitantes y los estimulaba para resistir y enfrentar los atropellos diarios del enemigo.
En Julio de 1941 de después de una deportación en masa de más de trescientos mil judíos al campo de concentración de Treblinka se decidió realizar un levantamiento armado.
De esta manera se formó la Organización Combatiente Judía y la Organización Militar Judía.
El 18 de enero de 1943, los alemanes irrumpieron en las calles del guetto y alrededor de los muros y de las casas se colocaron guardias, para controlar las entradas.
La lucha duró cuatro días, y culminó cuando el último alemán salió del guetto.
Pero los judíos sabían que los alemanes volverían, así que construyeron refugios, con entradas secretas, que comunicaban con el sector " ario”. También comprendieron que el único camino que tenían era luchar contra el enemigo.
El 19 de Abril los alemanes abrieron fuego contra los combatientes judíos e incendiaron zonas del guetto. Así mismo se ayudaban de aviones para localizar los puntos de resistencia y una vez localizados bombardeaban los edificios sin importar si mataban mujeres o niños.
Este levantamiento terminó el 16 de mayo, cuando los alemanes dinamitaron la gran Sinagoga judía. Los alemanes habían destruido el guetto, reduciéndolo a un montón de escombros.
Unos años después de la Segunda Guerra Mundial, la población palestina se vio desplazada de sus casas por el recién formado gobierno Israelí. Esto provocó un éxodo de refugiados a campos en Jordania, Siria o Líbano.
En 1948 grupos terroristas judíos masacraron a los habitantes de varios pueblos palestinos, logrando desplazarlos de sus casas lo que permitió a los colonos judíos instalarse en las tierras árabes y crear en ellas Israel.
Ante esta situación, se formaron algunas organizaciones de defensa contra la invasión israelí, como Al Fatah, de Yasser Arafat o Hamas.
En la actualidad, al sur de Israel, en la franja de Gaza viven millones de personas de forma miserable.
Continuamente, el ejército israelí irrumpe con tanques y aviones en Gaza destruyendo cultivos, casas y fincas en donde dicen que hay “terroristas” y en cada incursión matan hombres, mujeres y niños inocentes.
En muchos casos, los soldados israelíes simplemente aterrorizan a la población por simple diversión.
La población de Gaza tiene que luchar contra cortes continuos de agua o energía eléctrica. La falta de alimento o medicamentos es algo común.
La mayoría de la población en edad productiva no tiene trabajo y quienes lo tienen en su mayoría trabajan en Israel. Continuamente el gobierno israelí evita el paso de estas personas a sus centros de trabajo cerrando los cruces fronterizos.
En Enero de este año, el gobierno israelí prohibió el paso de camiones con comida y medicinas, agua y energía eléctrica a la franja de Gaza. Esto causó un tremendo impacto entre la población palestina, que no tuvo más remedio que derribar muros fronterizos con Egipto, luchar contra la policía de aquel país e ir en busca de alimento para sus familias.
En esta situación, los enfermos, heridos y mujeres en proceso de parto llenaron los hospitales carentes de luz eléctrica o medicinas.
Esto sucede en Gaza actualmente. Existen más de dos millones de refugiados palestinos y descendientes que viven en campos de refugiados en Líbano, Jordania o Siria en condiciones miserables mientras la población israelí disfruta del territorio que les quitó en 1948.
Las similitudes entre el Guetto de Varsovia y la franja de Gaza pueden ser una coincidencia.
¿Porqué un pueblo que sufrió una de las mayores injusticias de la historia hace lo mismo con otro pueblo?
Luis I. Fadl
17 de febrero de 2008
miércoles, junio 06, 2007
Más sobre el aborto
Tanto hombres como mujeres tenemos el mismo derecho a un buen empleo, a la educación y a una vida digna. De eso no hay duda.
Los hombres no tenemos que echar atrás nuestros planes por un embarazo no deseado, por eso, en la actualidad, si alguien no quiere ser tachado de “antifeminista” tiene que apoyar el aborto, pues de ese modo estaremos a favor de la igualdad profesional y laboral de las mujeres.
Debe ser frustrante para una mujer deshacer todo su plan de vida y tener que dejar su carrera a medias para criar y mantener a un hijo que no buscó.
Es injusto traer al mundo a un hijo, cuando no se tiene la capacidad económica para criarlo y darle una vida digna (dentro del parámetro social actual).
Para no sentirnos culpables y estar dentro del grupo “pro feminista”, definimos que un humano se le puede llamar como tal, solamente si tiene más de doce semanas de vida (de ahí la nueva regulación que permite practicar el aborto de manera legal en el Distrito Federal. Antes de esas doce semanas, no es un ser humano. Ni siquiera es un ser vivo.
Sin embargo, tenemos que definir que significa estar vivo.
La biología define un organismo vivo como aquel compuesto por materia orgánica capaz de llevar a cabo funciones tales como comer, metabolizar, excretar, respirar, moverse, crecer, reproducirse y responder a estímulos externos.
Un feto con seis, ocho o doce semanas cumple perfectamente 7 de los 8 puntos, por lo tanto, es un ser vivo.
Un árbol también cumple perfectamente 7 de los 8 puntos anteriores, está vivo y sin embargo podemos eliminarlo sin sentirnos de culpa pues no es de nuestra especie. Entonces, ¿Por qué no sentimos culpa si eliminamos un ser que está probadamente vivo y además es de nuestra propia especie? Pues porque no nos conviene.
Y no nos conviene porque queremos seguir con nuestra vida, porque no podemos criarlo (como si no existieran organizaciones de adopción), porque no queremos ser tachados como medievales opuestos al desarrollo profesional y laboral de las mujeres etc.
En este tema la religión no tiene nada que ver. Nuestro derecho a estar vivos no lo sostiene la religión sino las leyes humanas. La moral universal creada por el hombre. El derecho universal de vivir y crear nuestro propio destino.
Entiendo que despenalizar el aborto no significa que vaya a aumentar el número de intervenciones para interrumpir el embarazo. Lo que se trata de evitar es que se lleven a cabo en sitios insalubres o con métodos atroces como insertarse objetos o lanzarse por las escaleras.
Sin embargo, las personas que se van a someter a un aborto tienen que estar concientes de que están eliminando una vida y que pueden darle oportunidad de vivir entregándolo en adopción inmediatamente después del parto.
Al estilo de la mafia, no podemos eliminar a alguien solamente porque nos estorba nuestros planes personales. Si nuestro padre o madre se oponen a que vivamos con alguien, estudiemos tal carrera o cualquier otra cosa no los eliminamos pues además de que están vivos, son nuestra sangre.
Lo mismo ese feto con ocho o doce semanas de vida que nos está cambiando los planes: Está vivo, tiene derechos y son nuestra sangre.
Algo me queda claro y es que tener dentro a un ser vivo, producto de una violación debe ser terrible y por eso alguien me podría decir “ojalá no te encuentres en esta posición si le ocurre a alguien de tu familia, pues no pensarías de la forma en que estás pensando ahora”.
Precisamente porque veo a mi descendencia es porque pienso así. Están vivos y tienen todo un futuro por delante porque nadie tomó la decisión de “eliminarlo”.
Luis I. Fadl
30 de Mayo 2007
lifadl@gmail.com
Los hombres no tenemos que echar atrás nuestros planes por un embarazo no deseado, por eso, en la actualidad, si alguien no quiere ser tachado de “antifeminista” tiene que apoyar el aborto, pues de ese modo estaremos a favor de la igualdad profesional y laboral de las mujeres.
Debe ser frustrante para una mujer deshacer todo su plan de vida y tener que dejar su carrera a medias para criar y mantener a un hijo que no buscó.
Es injusto traer al mundo a un hijo, cuando no se tiene la capacidad económica para criarlo y darle una vida digna (dentro del parámetro social actual).
Para no sentirnos culpables y estar dentro del grupo “pro feminista”, definimos que un humano se le puede llamar como tal, solamente si tiene más de doce semanas de vida (de ahí la nueva regulación que permite practicar el aborto de manera legal en el Distrito Federal. Antes de esas doce semanas, no es un ser humano. Ni siquiera es un ser vivo.
Sin embargo, tenemos que definir que significa estar vivo.
La biología define un organismo vivo como aquel compuesto por materia orgánica capaz de llevar a cabo funciones tales como comer, metabolizar, excretar, respirar, moverse, crecer, reproducirse y responder a estímulos externos.
Un feto con seis, ocho o doce semanas cumple perfectamente 7 de los 8 puntos, por lo tanto, es un ser vivo.
Un árbol también cumple perfectamente 7 de los 8 puntos anteriores, está vivo y sin embargo podemos eliminarlo sin sentirnos de culpa pues no es de nuestra especie. Entonces, ¿Por qué no sentimos culpa si eliminamos un ser que está probadamente vivo y además es de nuestra propia especie? Pues porque no nos conviene.
Y no nos conviene porque queremos seguir con nuestra vida, porque no podemos criarlo (como si no existieran organizaciones de adopción), porque no queremos ser tachados como medievales opuestos al desarrollo profesional y laboral de las mujeres etc.
En este tema la religión no tiene nada que ver. Nuestro derecho a estar vivos no lo sostiene la religión sino las leyes humanas. La moral universal creada por el hombre. El derecho universal de vivir y crear nuestro propio destino.
Entiendo que despenalizar el aborto no significa que vaya a aumentar el número de intervenciones para interrumpir el embarazo. Lo que se trata de evitar es que se lleven a cabo en sitios insalubres o con métodos atroces como insertarse objetos o lanzarse por las escaleras.
Sin embargo, las personas que se van a someter a un aborto tienen que estar concientes de que están eliminando una vida y que pueden darle oportunidad de vivir entregándolo en adopción inmediatamente después del parto.
Al estilo de la mafia, no podemos eliminar a alguien solamente porque nos estorba nuestros planes personales. Si nuestro padre o madre se oponen a que vivamos con alguien, estudiemos tal carrera o cualquier otra cosa no los eliminamos pues además de que están vivos, son nuestra sangre.
Lo mismo ese feto con ocho o doce semanas de vida que nos está cambiando los planes: Está vivo, tiene derechos y son nuestra sangre.
Algo me queda claro y es que tener dentro a un ser vivo, producto de una violación debe ser terrible y por eso alguien me podría decir “ojalá no te encuentres en esta posición si le ocurre a alguien de tu familia, pues no pensarías de la forma en que estás pensando ahora”.
Precisamente porque veo a mi descendencia es porque pienso así. Están vivos y tienen todo un futuro por delante porque nadie tomó la decisión de “eliminarlo”.
Luis I. Fadl
30 de Mayo 2007
lifadl@gmail.com
viernes, marzo 16, 2007
Todos los caminos conducen a Washington
Durante la gira de George Bush por Colombia, Brasil, Uruguay, Guatemala y México vimos lo que siempre ocurre cuando un presidente de esa nación visita cualquier país: Manifestaciones de rechazo al presidente y al país que representa.
Todos odian a Estados Unidos, pero todos lo admiran. Lo queramos o no, ese país sigue dictando el ritmo del planeta.El mundo está al pendiente de quién ganó el Oscar en Estados Unidos, las películas que producen en ese país, sus programas de televisión, si fabricamos algo queremos vendérselo a ellos, comemos hamburguesas de ellos, nos gustan sus autos y camionetas, compramos nuestra comida en sus tiendas. Queremos ser como ellos.
Se menciona que Estados Unidos tiene abandonado a Latinoamérica, porque sus ojos están en Oriente Medio. ¿A alguien le importa si el gobierno de Noruega, Italia o Australia le presta atención a Latinoamérica? No. Todos los países quieren la atención de Estados Unidos al mismo tiempo que dicen que no lo necesitan.
La mitad del tiempo de los noticieros cubrió la gira de Bush. Que si bromeó, qué fue lo que comió, etc. Si el presidente de Paraguay viene, le dan una nota de 10 segundos.
El mismo Hugo Chávez, que tanto cacarea contra Estados Unidos, depende de ellos para mantenerse.Hugo Chávez es algo así como el hijo rebelde que desprecia al padre y le quiere demostrar que no lo necesita para mantenerse y vivir solo y cuando decide dejar la casa le pide dinero para irse a vivir a otro lado. De la misma forma, Chávez está soltando petrodólares al por mayor para lograr una integración en la región con su mini OPEP gasera, su banco del Sur etc, esto, por supuesto, con el dineral que le está entrando de sus negocios con Estados Unidos, país con el que, por cierto, ha aumentado su intercambio comercial en los últimos años.
Hay que aceptarlo. La potencia dominante es la dueña del planeta.Si algún dictador provoca alguna matanza de civiles, tarde o temprano la pagará.Bush provocó una guerra civil en Irak y mató a miles de civiles y soldados de su país con tal de tener el control de las reservas petroleras iraquíes. Sabemos que nadie lo va a juzgar.
Aunque seas presidente de cualquier país, si no bailas al son que te tocan los gringos, te eliminan: Ahí tenemos al ex presidente de Panamá, Noriega, en una cárcel en Estados Unidos, o al mismo Saddam Hussein, que acabó en la horca.
México, en lugar de estar lloriqueando por el muro, debe de crecer su industria interna, dar trabajo a la gente para que no se vaya y aprovechar que estamos al lado del país al que todo mundo le quiere vender, para hacer llegar nuestros productos de una forma económica.
China, que nos está quitando casi todo el mercado con nuestro cliente del norte, daría lo que fuera por tener una frontera con Estados Unidos y así evitar transportar su mercancía por barco durante dos meses. Nosotros en cambio, vemos esa frontera como un problema.
En tiempos del Imperio Romano, todos los caminos conducían a Roma, en la actualidad, todos los caminos conducen a Washington.
La próxima vez que nos visite un presidente de Estados Unidos, en lugar de romper vidrios de nuestra ciudad y quemar banderas, mejor hay que pensar qué podemos venderle.
Luis I. Fadl
lifadl@gmail.com
Todos odian a Estados Unidos, pero todos lo admiran. Lo queramos o no, ese país sigue dictando el ritmo del planeta.El mundo está al pendiente de quién ganó el Oscar en Estados Unidos, las películas que producen en ese país, sus programas de televisión, si fabricamos algo queremos vendérselo a ellos, comemos hamburguesas de ellos, nos gustan sus autos y camionetas, compramos nuestra comida en sus tiendas. Queremos ser como ellos.
Se menciona que Estados Unidos tiene abandonado a Latinoamérica, porque sus ojos están en Oriente Medio. ¿A alguien le importa si el gobierno de Noruega, Italia o Australia le presta atención a Latinoamérica? No. Todos los países quieren la atención de Estados Unidos al mismo tiempo que dicen que no lo necesitan.
La mitad del tiempo de los noticieros cubrió la gira de Bush. Que si bromeó, qué fue lo que comió, etc. Si el presidente de Paraguay viene, le dan una nota de 10 segundos.
El mismo Hugo Chávez, que tanto cacarea contra Estados Unidos, depende de ellos para mantenerse.Hugo Chávez es algo así como el hijo rebelde que desprecia al padre y le quiere demostrar que no lo necesita para mantenerse y vivir solo y cuando decide dejar la casa le pide dinero para irse a vivir a otro lado. De la misma forma, Chávez está soltando petrodólares al por mayor para lograr una integración en la región con su mini OPEP gasera, su banco del Sur etc, esto, por supuesto, con el dineral que le está entrando de sus negocios con Estados Unidos, país con el que, por cierto, ha aumentado su intercambio comercial en los últimos años.
Hay que aceptarlo. La potencia dominante es la dueña del planeta.Si algún dictador provoca alguna matanza de civiles, tarde o temprano la pagará.Bush provocó una guerra civil en Irak y mató a miles de civiles y soldados de su país con tal de tener el control de las reservas petroleras iraquíes. Sabemos que nadie lo va a juzgar.
Aunque seas presidente de cualquier país, si no bailas al son que te tocan los gringos, te eliminan: Ahí tenemos al ex presidente de Panamá, Noriega, en una cárcel en Estados Unidos, o al mismo Saddam Hussein, que acabó en la horca.
México, en lugar de estar lloriqueando por el muro, debe de crecer su industria interna, dar trabajo a la gente para que no se vaya y aprovechar que estamos al lado del país al que todo mundo le quiere vender, para hacer llegar nuestros productos de una forma económica.
China, que nos está quitando casi todo el mercado con nuestro cliente del norte, daría lo que fuera por tener una frontera con Estados Unidos y así evitar transportar su mercancía por barco durante dos meses. Nosotros en cambio, vemos esa frontera como un problema.
En tiempos del Imperio Romano, todos los caminos conducían a Roma, en la actualidad, todos los caminos conducen a Washington.
La próxima vez que nos visite un presidente de Estados Unidos, en lugar de romper vidrios de nuestra ciudad y quemar banderas, mejor hay que pensar qué podemos venderle.
Luis I. Fadl
lifadl@gmail.com
viernes, diciembre 01, 2006
El Circo de San Lázaro
Desde el primer minuto de su mandato, Felipe Calderón mostró mano firme.
Durante tres días vimos por el canal del congreso una especie de Big Brother entre trágico y cómico.
Trágico y preocupante cuando los diputados del PAN y los rijosos del PRD llegaron a los golpes.
Cómico cuando vimos al gordito de la chamarra amarilla salir volando o al Tarzán agarrarse de la mesa hasta que una diputada lo agarro a "Cocacolazos".
Nos preocupaba pensar que la toma de posesión no se llevaría a cabo en San Lázaro pero era realmente cómico ver a algunos diputados vestidos en ropa deportiva, su bolsa de dormir y su osito de peluche haciendo guardia para impedir la toma de posesión del presidente electo o para asegurarse que se llevara a cabo como lo marca la Constitución.
Generalmente los diputados utilizan sus sillas para dormir durante las sesiones. Ahora, las utilizaron para dormir toda la noche y el primero de diciembre las utilizaron hasta como barricada.
Cuando los rijosos se dieron cuenta que Felipe Calderón tomaría posesión en el recinto y que todo lo que planearon durante semanas no les iba a funcionar, sacaron sus silbatos comprados en el país de fantasía que gobierna López Obrador y trataron de evitar que las palabras de Calderón no se escucharan.
Los televidentes escuchamos claramente las palabras del presidente electo y creo que casi todos los que lo vimos nos sentimos orgullosos de que la ley en México se hizo cumplir a pesar de los porros del PRD.
Esto que ocurrió en el recinto legislativo en los días anteriores al primero de diciembre es un reflejo del desorden en el que se encuentra el país.
Por el tipo de población que tiene, multiétnica y con marcadas diferencias sociales y económicas, México necesita una izquierda.
Pero no una izquierda violenta como la del PRD. Tampoco una izquierda populista como la de López Obrador o Hugo Chávez.
Necesitamos una izquierda moderna como la de Cuauhtémoc Cárdenas, que dialogue y busque el bien de la población mexicana. Que sea una oposición sana.
Bien dicen que desde la oposición también se gobierna.
¿Como será el mandato de Felipe Calderón? No lo sabemos, pero el marcador, por el momento es Democracia: 1, Rijosos: 0
ifadl@hotmail.com
Durante tres días vimos por el canal del congreso una especie de Big Brother entre trágico y cómico.
Trágico y preocupante cuando los diputados del PAN y los rijosos del PRD llegaron a los golpes.
Cómico cuando vimos al gordito de la chamarra amarilla salir volando o al Tarzán agarrarse de la mesa hasta que una diputada lo agarro a "Cocacolazos".
Nos preocupaba pensar que la toma de posesión no se llevaría a cabo en San Lázaro pero era realmente cómico ver a algunos diputados vestidos en ropa deportiva, su bolsa de dormir y su osito de peluche haciendo guardia para impedir la toma de posesión del presidente electo o para asegurarse que se llevara a cabo como lo marca la Constitución.
Generalmente los diputados utilizan sus sillas para dormir durante las sesiones. Ahora, las utilizaron para dormir toda la noche y el primero de diciembre las utilizaron hasta como barricada.
Cuando los rijosos se dieron cuenta que Felipe Calderón tomaría posesión en el recinto y que todo lo que planearon durante semanas no les iba a funcionar, sacaron sus silbatos comprados en el país de fantasía que gobierna López Obrador y trataron de evitar que las palabras de Calderón no se escucharan.
Los televidentes escuchamos claramente las palabras del presidente electo y creo que casi todos los que lo vimos nos sentimos orgullosos de que la ley en México se hizo cumplir a pesar de los porros del PRD.
Esto que ocurrió en el recinto legislativo en los días anteriores al primero de diciembre es un reflejo del desorden en el que se encuentra el país.
Por el tipo de población que tiene, multiétnica y con marcadas diferencias sociales y económicas, México necesita una izquierda.
Pero no una izquierda violenta como la del PRD. Tampoco una izquierda populista como la de López Obrador o Hugo Chávez.
Necesitamos una izquierda moderna como la de Cuauhtémoc Cárdenas, que dialogue y busque el bien de la población mexicana. Que sea una oposición sana.
Bien dicen que desde la oposición también se gobierna.
¿Como será el mandato de Felipe Calderón? No lo sabemos, pero el marcador, por el momento es Democracia: 1, Rijosos: 0
ifadl@hotmail.com
miércoles, noviembre 15, 2006
La democracia mexicana
15 de Noviembre de 2006
En los tiempos en que el PRI era el partido gobernante de facto, la palabra del Presidente era ley y ser parte del partido significaba servirse con la cuchara grande.Emulando a dictadores africanos, la Primera dama cargaba hasta con el piano y forrada en pieles acompañaba a su marido a los viajes de estado y el Presidente disponía de las reservas del País para mantener a su séquito y guardar sus reservas personales en bancos del extranjero.
Tener una gobernatura o una diputación, daba entrada a grandes sumas de dinero y poder ilimitado.
Ir a votar era algo así como casarse en una feria de pueblo. Era de “a mentiritas”, pero había que sentirnos ciudadanos responsables.
Cuando la democracia dio sus primeros pasos en este país, el PRI se asumió como segunda fuerza y comenzó un proceso muy complejo de auto análisis que hasta el momento continúa. Hay sangre nueva que está renovando el partido, como el presidente municipal de Puebla Enrique Doger, que señala los vicios del PRI, causándole una gastritis a cada uno de los priistas de la vieja guardia con sus señalamientos. Estos últimos son los que han llevado al PRI a ser la tercer fuerza política de la nación, pero el partido se sigue renovando.
El Presidente de México ya no es la última palabra en casi nada y en la actualidad, tener el puesto de Presidente es una verdadera pesadilla. El voto ciudadano ahora sí se cuenta y el de diputados y senadores también, en las decisiones del País.
Esto, el PRD no lo ha digerido y como hijo bastardo del PRI, quiere seguir sirviéndose con la cuchara grande como lo hizo su padre hasta hace apenas 6 años.
Los Bejaranos, que guardan los billetes sin dejar las ligas o los dinosaurios que quieren seguir viviendo de quien puedan, sin importar si son de izquierda o extrema derecha, como Porfirio Muñoz Ledo, antes priista, lo vimos después con Fox celebrando el triunfo del PAN y como no pudo beneficiarse desde su puesto como embajador en la Comunidad Europea, ahora es un perredista con la camiseta bien puesta, hasta que otro partido le ofrezca algo más jugoso.
Los intereses personales de los perredistas van antes que los intereses de los mexicanos.
Lo demuestran ahora cuando se desgarran las vestiduras mientras gritan que hubo fraude y que evitarán la toma de posesión de Felipe Calderón a toda costa.
Lo demostraron cuando, junto con el PRI, votaron en contra de cualquier reforma que hiciera avanzar al País y evitaron el crecimiento económico de México a la par de otras economías emergentes, dejándonos atrás de éstos.
Todo esto, para demostrar que el PAN no puede gobernar y que la única opción para los mexicanos son ellos.
Como el coyote, en la caricatura del correcaminos, que se la pasa poniéndole trampas al ave, éstos políticos, sin importar lo que marque la ley y sin importar lo que desean o necesitan las personas que votaron por ellos y pagan sus sueldos, en lugar de trabajar por el bien de México creando fuentes de empleo e infraestructura, desarrollo y educación, gastan sus energías, tiempo laboral y dinero de la nación en hacer difícil la labor del partido gobernante.
Los mexicanos ya no tenemos los ojos vendados (o pretendíamos tenerlos) y todo lo que está haciendo el PRD será, a la larga, su tumba política.
ifadl@hotmail.com
En los tiempos en que el PRI era el partido gobernante de facto, la palabra del Presidente era ley y ser parte del partido significaba servirse con la cuchara grande.Emulando a dictadores africanos, la Primera dama cargaba hasta con el piano y forrada en pieles acompañaba a su marido a los viajes de estado y el Presidente disponía de las reservas del País para mantener a su séquito y guardar sus reservas personales en bancos del extranjero.
Tener una gobernatura o una diputación, daba entrada a grandes sumas de dinero y poder ilimitado.
Ir a votar era algo así como casarse en una feria de pueblo. Era de “a mentiritas”, pero había que sentirnos ciudadanos responsables.
Cuando la democracia dio sus primeros pasos en este país, el PRI se asumió como segunda fuerza y comenzó un proceso muy complejo de auto análisis que hasta el momento continúa. Hay sangre nueva que está renovando el partido, como el presidente municipal de Puebla Enrique Doger, que señala los vicios del PRI, causándole una gastritis a cada uno de los priistas de la vieja guardia con sus señalamientos. Estos últimos son los que han llevado al PRI a ser la tercer fuerza política de la nación, pero el partido se sigue renovando.
El Presidente de México ya no es la última palabra en casi nada y en la actualidad, tener el puesto de Presidente es una verdadera pesadilla. El voto ciudadano ahora sí se cuenta y el de diputados y senadores también, en las decisiones del País.
Esto, el PRD no lo ha digerido y como hijo bastardo del PRI, quiere seguir sirviéndose con la cuchara grande como lo hizo su padre hasta hace apenas 6 años.
Los Bejaranos, que guardan los billetes sin dejar las ligas o los dinosaurios que quieren seguir viviendo de quien puedan, sin importar si son de izquierda o extrema derecha, como Porfirio Muñoz Ledo, antes priista, lo vimos después con Fox celebrando el triunfo del PAN y como no pudo beneficiarse desde su puesto como embajador en la Comunidad Europea, ahora es un perredista con la camiseta bien puesta, hasta que otro partido le ofrezca algo más jugoso.
Los intereses personales de los perredistas van antes que los intereses de los mexicanos.
Lo demuestran ahora cuando se desgarran las vestiduras mientras gritan que hubo fraude y que evitarán la toma de posesión de Felipe Calderón a toda costa.
Lo demostraron cuando, junto con el PRI, votaron en contra de cualquier reforma que hiciera avanzar al País y evitaron el crecimiento económico de México a la par de otras economías emergentes, dejándonos atrás de éstos.
Todo esto, para demostrar que el PAN no puede gobernar y que la única opción para los mexicanos son ellos.
Como el coyote, en la caricatura del correcaminos, que se la pasa poniéndole trampas al ave, éstos políticos, sin importar lo que marque la ley y sin importar lo que desean o necesitan las personas que votaron por ellos y pagan sus sueldos, en lugar de trabajar por el bien de México creando fuentes de empleo e infraestructura, desarrollo y educación, gastan sus energías, tiempo laboral y dinero de la nación en hacer difícil la labor del partido gobernante.
Los mexicanos ya no tenemos los ojos vendados (o pretendíamos tenerlos) y todo lo que está haciendo el PRD será, a la larga, su tumba política.
ifadl@hotmail.com
viernes, noviembre 10, 2006
El circo de Fox
10 de Noviembre de 2006
El comentario del Presidente Fox de "ya digo cualquier tontería. Total, yo ya me voy" es totalmente normal.
Nadie puede pensar con claridad si está al frente de un país que, según él, "deja en paz", pero que en realidad está peor que un circo.
Por un lado, López Obrador pone carteles en los que aparece disfrazado como presidente de México (con banda presidencial y todo) en algunos estados de la República mientras le pide chamba a los de la APPO en alguna barricada disponible.
Por otro, los diputados comportándose como verduleras porque el Presidente se quejó del PRI y del PRD pues días antes el Senado decidió que ir al foro de la APEC en Vietnam era sólo un viaje de placer sin beneficio para el País. "No hay una fundamentación sólida", dice el PRD. Mejor que se quede en México a no trabajar, igual que ellos.
Mas allá, el PAN solicita a la Secretaría de la Contraloría que investigue a Montiel, pues "sospechan" que su fortuna es mal habida.
Ulises Ruiz le promete a Gobernación que ahora si va a gobernar en Oaxaca y que se va a portar bien de hoy en adelante.
Una bomba estalla por aquí, incendian un restaurante por allá y no falta el ejecutado del día.
Martita y López Obrador lloran por la silla que soñaron tener. La primera mientras saca sus tiliches de Los Pinos, el segundo mientras ve a Calderón sonriente platicando con Mr. Bush.
Felipe Calderón dice que Estados Unidos no va a resolver nuestros problemas. El problema es que ni los mexicanos podemos.
ifadl@hotmail.com
El comentario del Presidente Fox de "ya digo cualquier tontería. Total, yo ya me voy" es totalmente normal.
Nadie puede pensar con claridad si está al frente de un país que, según él, "deja en paz", pero que en realidad está peor que un circo.
Por un lado, López Obrador pone carteles en los que aparece disfrazado como presidente de México (con banda presidencial y todo) en algunos estados de la República mientras le pide chamba a los de la APPO en alguna barricada disponible.
Por otro, los diputados comportándose como verduleras porque el Presidente se quejó del PRI y del PRD pues días antes el Senado decidió que ir al foro de la APEC en Vietnam era sólo un viaje de placer sin beneficio para el País. "No hay una fundamentación sólida", dice el PRD. Mejor que se quede en México a no trabajar, igual que ellos.
Mas allá, el PAN solicita a la Secretaría de la Contraloría que investigue a Montiel, pues "sospechan" que su fortuna es mal habida.
Ulises Ruiz le promete a Gobernación que ahora si va a gobernar en Oaxaca y que se va a portar bien de hoy en adelante.
Una bomba estalla por aquí, incendian un restaurante por allá y no falta el ejecutado del día.
Martita y López Obrador lloran por la silla que soñaron tener. La primera mientras saca sus tiliches de Los Pinos, el segundo mientras ve a Calderón sonriente platicando con Mr. Bush.
Felipe Calderón dice que Estados Unidos no va a resolver nuestros problemas. El problema es que ni los mexicanos podemos.
ifadl@hotmail.com
miércoles, noviembre 08, 2006
Gobierno de fantasía
3 de Noviembre de 2006
Todavía no acabo de entender muy bien como es esto del gobierno alterno de Andrés Manuel López Obrador y para complicar más las cosas, ahora sale con la creación de su nuevo gabinete.
Como este "gobierno" en realidad no gobernará a nadie, tendrá que ser todo de fantasía. Supongo que el Secretario de Gobernación será Tribilín y el de Seguridad Pública será el Jefe Cejas.
Como no tienen un lugar oficial en donde gobernar, seguro se reunirán en un Vip´s todos los días a planear el futuro del país.
Según me entero, la función de este gobierno y su gabinete será la de opinar y dar seguimiento a las acciones del presidente "espurio". ¿Para eso se necesita todo un equipo de gobierno de fantasía?
Creo que López Obrador ya no sabe como mantenerse en la escena pública sin hacer el ridículo.Ya lo vimos en la marcha de la APPO, en la que caminó tres cuadras y lo mandaron a su casa.
ifadl@hotmail.com
Todavía no acabo de entender muy bien como es esto del gobierno alterno de Andrés Manuel López Obrador y para complicar más las cosas, ahora sale con la creación de su nuevo gabinete.
Como este "gobierno" en realidad no gobernará a nadie, tendrá que ser todo de fantasía. Supongo que el Secretario de Gobernación será Tribilín y el de Seguridad Pública será el Jefe Cejas.
Como no tienen un lugar oficial en donde gobernar, seguro se reunirán en un Vip´s todos los días a planear el futuro del país.
Según me entero, la función de este gobierno y su gabinete será la de opinar y dar seguimiento a las acciones del presidente "espurio". ¿Para eso se necesita todo un equipo de gobierno de fantasía?
Creo que López Obrador ya no sabe como mantenerse en la escena pública sin hacer el ridículo.Ya lo vimos en la marcha de la APPO, en la que caminó tres cuadras y lo mandaron a su casa.
ifadl@hotmail.com
miércoles, octubre 25, 2006
Despedida. Cuento corto. 2004
Alcé la vista y aspirando fuertemente, como queriendo absorber valor, miré el cielo de Octubre que iba tomando su color gris plomo.
Al otro lado de la calle, un grupo de personas esperaba tranquilamente el autobús que las llevaría de regreso a su casa.
Una línea de árboles a la orilla de la calle me traía a la mente el lugar en donde mi padre nació y se crió. Sitio que nunca conocí, pero después de tanto relato amargo lo tenía tan grabado en mi mente que parecía que acababa de estar ahí.
Alguna de ésas personas que esperaban el autobús, o algún familiar de ellos o por lo menos algún conocido tenía ahora ésas tierras. Robadas. Tomadas a la fuerza.
Un campo de refugiados en el que sobrevivía junto con mi familia por tantos años de era mi hogar, el hogar de mis padres, hermanos, tíos.
En unos minutos todas esas personas estarán muertas. 30 o 40 personas menos.
Al final de la calle, un laberinto blanco de casas grises y blancas marcaba un camino que subía hacia ningún sitio.
Camino por el que podría huir… sin embargo tenía decido morir en el mismo autobús.
Una vida palestina contra 40 sionistas. Alto precio a pagar, pues la balanza marca mil veces mil las vidas sionistas contra una palestina.
En el bolsillo derecho del pantalón guardo un adiós a mi gente. Una despedida que nunca llegarán a leer.
Un gato pardo me miraba fijamente, como apurándome a mi destino.Miré el reloj y me di cuenta que el autobús llevaba algunos minutos de retraso. ¡Que suerte tiene esta escoria de vivir unos minutos más!
Mi mente se fue por un momento a rememorar las largas conversaciones con Annuar y Karim mientras caminábamos desde la escuela hasta el campo o nos formábamos en la interminable fila para sacar agua del único pozo que había en el campo cada vez que el servicio se suspendía.
Pensaba también en la familia de mi madre que vive en el sur, poniendo barreras inútiles contra los tanques israelíes que llegaban una y otra vez a destruir viviendas al campamento Maghazi en Gaza.
Años adolescentes de amistad sin condiciones ni enfrentamientos y con una meta en común. La misma meta que teníamos todos los habitantes de el campo. De todos los campos, en Palestina, en Siria, en el Líbano, o emigrados a Irak o los Estados Unidos.
Ahora tenía todo el tiempo del mundo y comenzaba a sentir algo parecido a la felicidad.El familiar sonido del autobús se hizo llegar y como en automático, comencé a caminar hacia el grupo de gente.
Faltando unos diez metros mis ojos chocaron con los suyos. Ojos claros, limpios y sin culpa.Era una niña de unos ocho o nueve años, tomada de la mano de su padre.
Me paré al lado de ella. Mi respiración era tranquila, controlada y mi piel estaba libre de sudor.
En un ademán de confirmación, toqué con mi mano el bulto que llevaba alrededor de mi cintura: Una carga de C4 capaz de volar todo el autobús y alguno que otro miserable judío que pasara cerca.
Preparándose a la llegada del autobús un joven se paró al lado mío. Su grasienta ropa de trabajo contrastaba con su cara perfectamente rasurada y pelo peinado hacia atrás.
Me miró con recelo, no porque sospechara de lo que traía conmigo, sino por mi origen. Para el, yo era la esencia de todos sus problemas. Eso le habían enseñado y eso es lo único en que creía.
Le molestaba compartir el autobús con un árabe. Pobre bastardo, iba a compartir algo más grande que eso: El final de mi vida por mi pueblo y el término de su miserable existencia.
Lo miré fijamente hasta que su mirada torcida la dirigió al suelo.
El autobús llegó a la parada. La gente comenzó a moverse lentamente, subiendo uno a uno.
ifadl@hotmail.com
Al otro lado de la calle, un grupo de personas esperaba tranquilamente el autobús que las llevaría de regreso a su casa.
Una línea de árboles a la orilla de la calle me traía a la mente el lugar en donde mi padre nació y se crió. Sitio que nunca conocí, pero después de tanto relato amargo lo tenía tan grabado en mi mente que parecía que acababa de estar ahí.
Alguna de ésas personas que esperaban el autobús, o algún familiar de ellos o por lo menos algún conocido tenía ahora ésas tierras. Robadas. Tomadas a la fuerza.
Un campo de refugiados en el que sobrevivía junto con mi familia por tantos años de era mi hogar, el hogar de mis padres, hermanos, tíos.
En unos minutos todas esas personas estarán muertas. 30 o 40 personas menos.
Al final de la calle, un laberinto blanco de casas grises y blancas marcaba un camino que subía hacia ningún sitio.
Camino por el que podría huir… sin embargo tenía decido morir en el mismo autobús.
Una vida palestina contra 40 sionistas. Alto precio a pagar, pues la balanza marca mil veces mil las vidas sionistas contra una palestina.
En el bolsillo derecho del pantalón guardo un adiós a mi gente. Una despedida que nunca llegarán a leer.
Un gato pardo me miraba fijamente, como apurándome a mi destino.Miré el reloj y me di cuenta que el autobús llevaba algunos minutos de retraso. ¡Que suerte tiene esta escoria de vivir unos minutos más!
Mi mente se fue por un momento a rememorar las largas conversaciones con Annuar y Karim mientras caminábamos desde la escuela hasta el campo o nos formábamos en la interminable fila para sacar agua del único pozo que había en el campo cada vez que el servicio se suspendía.
Pensaba también en la familia de mi madre que vive en el sur, poniendo barreras inútiles contra los tanques israelíes que llegaban una y otra vez a destruir viviendas al campamento Maghazi en Gaza.
Años adolescentes de amistad sin condiciones ni enfrentamientos y con una meta en común. La misma meta que teníamos todos los habitantes de el campo. De todos los campos, en Palestina, en Siria, en el Líbano, o emigrados a Irak o los Estados Unidos.
Ahora tenía todo el tiempo del mundo y comenzaba a sentir algo parecido a la felicidad.El familiar sonido del autobús se hizo llegar y como en automático, comencé a caminar hacia el grupo de gente.
Faltando unos diez metros mis ojos chocaron con los suyos. Ojos claros, limpios y sin culpa.Era una niña de unos ocho o nueve años, tomada de la mano de su padre.
Me paré al lado de ella. Mi respiración era tranquila, controlada y mi piel estaba libre de sudor.
En un ademán de confirmación, toqué con mi mano el bulto que llevaba alrededor de mi cintura: Una carga de C4 capaz de volar todo el autobús y alguno que otro miserable judío que pasara cerca.
Preparándose a la llegada del autobús un joven se paró al lado mío. Su grasienta ropa de trabajo contrastaba con su cara perfectamente rasurada y pelo peinado hacia atrás.
Me miró con recelo, no porque sospechara de lo que traía conmigo, sino por mi origen. Para el, yo era la esencia de todos sus problemas. Eso le habían enseñado y eso es lo único en que creía.
Le molestaba compartir el autobús con un árabe. Pobre bastardo, iba a compartir algo más grande que eso: El final de mi vida por mi pueblo y el término de su miserable existencia.
Lo miré fijamente hasta que su mirada torcida la dirigió al suelo.
El autobús llegó a la parada. La gente comenzó a moverse lentamente, subiendo uno a uno.
ifadl@hotmail.com
sábado, octubre 21, 2006
¿Quién está detrás de la APPO?
20 de octubre de 2006
Solamente cuando vieron que se iban a quedar sin dinero, los “maestros” oaxaqueños decidieron reanudar las clases.
En lo personal, yo no llevaría a mis hijos a una escuela en donde hay maestros que han demostrado su violencia en las calles. Dejar a los niños al cuidado de un grupo de personas que sitiaron el estado, destruyeron propiedad pública y privada es como dejarlos ir a clases a Almoloya de Juárez.
Sobre la APPO tengo varias dudas, la primera es en el nombre mismo de la agrupación. ¿“Popular de los Pueblos” no es un pleonasmo?, la segunda es la duda generalizada sobre quién está tras la formación de este grupo. ¿Gabino Cué y el Grupo Oaxaca?, ¿el sindicato de maestros?, ¿el pueblo o parte de él? Éste último lo veo poco probable y al sindicato lo veo más como una herramienta de algún grupo de poder que como un movimiento que nació del descontento magisterial.
En su “Comunicado urgente de los compañeros marchistas a las bases del magisterio”, del 18 de Octubre, la APPO demuestra que no le importa en absoluto la educación de los niños de Oaxaca, pues dice que “Si bien se tiene el compromiso con la niñez y con los padres de familia, también consideramos que el regreso a clases en las actuales condiciones no garantiza la mínima seguridad e integridad física de todos los trabajadores de la educación y del pueblo organizado en la APPO”.¿De cuál compromiso están hablando? Tienen sitiado al estado desde hace más de 150 días, sin importarles en lo más mínimo los niños o los padres de familia.
La famosa APPO, hasta tiene su página en Internet (appo.com.mx). En ella encontramos la conocida frase “¡No al pinche fraude electoral” y una caricatura de López Obrador con las leyendas “Voto x voto, casilla por casilla” y “Si al cierre de centros comerciales y accesos al estado”, además de enlaces a varias páginas como “Sendero del Peje”, amlo.org.mx y gabinocue.org.mx.
En su página, López se exhibe como el auténtico presidente de México y ofrece información muy pintoresca, como pruebas de irregularidades en Edomex, Guanajuato, Tlaxcala, Tabasco, Puebla, Guanajuato y Querétaro.Su política del “compló” sigue vigente y es parte de su quehacer diario. Buscar fraudes en su contra y después de hacer berrinches y darlos a conocer por medio de su página a falta de “asambleas informativas”.
No sé si la división “obradorista” del PRD está participando en la página de la APPO. En lo personal, no lo creo, pues sus últimas creaciones, tales como el plantón, la toma de posesión de fantasía, etc. los llevaron a perder Tabasco.
Ahora que Obrador es el presidente de Pejelandia, me lo imagino teniendo reuniones imaginarias con presidentes de otros países, organizando reuniones con los gobernadores de su cuadra o recabando impuestos en una cajita de chicles para poder pagar a los acarreados de su próxima asamblea (si es que la hace).
ifadl@hotmail.com
Solamente cuando vieron que se iban a quedar sin dinero, los “maestros” oaxaqueños decidieron reanudar las clases.
En lo personal, yo no llevaría a mis hijos a una escuela en donde hay maestros que han demostrado su violencia en las calles. Dejar a los niños al cuidado de un grupo de personas que sitiaron el estado, destruyeron propiedad pública y privada es como dejarlos ir a clases a Almoloya de Juárez.
Sobre la APPO tengo varias dudas, la primera es en el nombre mismo de la agrupación. ¿“Popular de los Pueblos” no es un pleonasmo?, la segunda es la duda generalizada sobre quién está tras la formación de este grupo. ¿Gabino Cué y el Grupo Oaxaca?, ¿el sindicato de maestros?, ¿el pueblo o parte de él? Éste último lo veo poco probable y al sindicato lo veo más como una herramienta de algún grupo de poder que como un movimiento que nació del descontento magisterial.
En su “Comunicado urgente de los compañeros marchistas a las bases del magisterio”, del 18 de Octubre, la APPO demuestra que no le importa en absoluto la educación de los niños de Oaxaca, pues dice que “Si bien se tiene el compromiso con la niñez y con los padres de familia, también consideramos que el regreso a clases en las actuales condiciones no garantiza la mínima seguridad e integridad física de todos los trabajadores de la educación y del pueblo organizado en la APPO”.¿De cuál compromiso están hablando? Tienen sitiado al estado desde hace más de 150 días, sin importarles en lo más mínimo los niños o los padres de familia.
La famosa APPO, hasta tiene su página en Internet (appo.com.mx). En ella encontramos la conocida frase “¡No al pinche fraude electoral” y una caricatura de López Obrador con las leyendas “Voto x voto, casilla por casilla” y “Si al cierre de centros comerciales y accesos al estado”, además de enlaces a varias páginas como “Sendero del Peje”, amlo.org.mx y gabinocue.org.mx.
En su página, López se exhibe como el auténtico presidente de México y ofrece información muy pintoresca, como pruebas de irregularidades en Edomex, Guanajuato, Tlaxcala, Tabasco, Puebla, Guanajuato y Querétaro.Su política del “compló” sigue vigente y es parte de su quehacer diario. Buscar fraudes en su contra y después de hacer berrinches y darlos a conocer por medio de su página a falta de “asambleas informativas”.
No sé si la división “obradorista” del PRD está participando en la página de la APPO. En lo personal, no lo creo, pues sus últimas creaciones, tales como el plantón, la toma de posesión de fantasía, etc. los llevaron a perder Tabasco.
Ahora que Obrador es el presidente de Pejelandia, me lo imagino teniendo reuniones imaginarias con presidentes de otros países, organizando reuniones con los gobernadores de su cuadra o recabando impuestos en una cajita de chicles para poder pagar a los acarreados de su próxima asamblea (si es que la hace).
ifadl@hotmail.com
Baches en Guadalajara
20 de octubre de 2006
Para los que vivimos en la zona metropolitana de Guadalajara ya es normal soportar el intenso tráfico vehicular, pues el número de automóviles aumenta día a día.
Conducir un auto incrementa el nivel de stress y las personas en esta ciudad no ayudan en nada a disminuir la tensión que esto ocasiona.
Una costumbre muy arraigada en la ciudad que empeora el caos es el egoísmo con el que se conduce la mayoría de la gente que tiene auto. Para muestra, dos ejemplos: 1- Si alguien quiere cambiar de carril y activa la direccional el vehículo que viene atrás acelerará para no dejarnos pasar. 2- En los semáforos es costumbre invadir el paso peatonal.Cualquiera que viva en la ciudad y lea esto me dará la razón.
Sin embargo, no toda la culpa es de los conductores. La mayor parte la llevan los gobiernos municipales.El pésimo estado de las calles y la gran cantidad de baches dificultan en gran medida conducir un auto y arriesgan el estado del vehículo además de la integridad de sus ocupantes.El mantenimiento de las calles, que es una obligación de los gobiernos municipales, simplemente no les importa a nuestras autoridades y en su lugar utilizan el presupuesto en viajes y gastos que nunca vemos reflejado en casi nada.
Los lectores de Mural vimos el lado simpático de este problema con el concurso llamado “bautiza tu bache” que se llevó a cabo hace algunas semanas, pero el problema es más grave de lo que pensamos, pues no nada más trata esto sobre el daño a nuestros autos, sino preguntarnos que es lo que están haciendo con el dinero de nuestros impuestos.
¿Qué beneficio le ha traído a la ciudad o inclusive al estado la gran cantidad de viajes que han realizado al extranjero nuestros diputados, presidentes municipales y gobernador? Ninguno. Al contrario, la ciudad está peor que nunca, más sucia, el pasto de los camellones muy descuidado, las placas que señalan el nombre de las calles brillan por su ausencia en muchísimas esquinas y la ciudad es muy insegura. El estado ha sufrido fugas de capital e inversión tremendas.
Vemos en los noticieros como otras ciudades del país atraen nuevos capitales creando empleos y desarrollo social, como es el caso de Aguascalientes, que además tiene el título de la ciudad más limpia de Latinoamérica.
Si se requiere a un buen contendiente para el concurso de la ciudad más sucia o la que tenga más baches, no olvidemos inscribir a nuestra Perla Tapatía.
ifadl@hotmail.com
Para los que vivimos en la zona metropolitana de Guadalajara ya es normal soportar el intenso tráfico vehicular, pues el número de automóviles aumenta día a día.
Conducir un auto incrementa el nivel de stress y las personas en esta ciudad no ayudan en nada a disminuir la tensión que esto ocasiona.
Una costumbre muy arraigada en la ciudad que empeora el caos es el egoísmo con el que se conduce la mayoría de la gente que tiene auto. Para muestra, dos ejemplos: 1- Si alguien quiere cambiar de carril y activa la direccional el vehículo que viene atrás acelerará para no dejarnos pasar. 2- En los semáforos es costumbre invadir el paso peatonal.Cualquiera que viva en la ciudad y lea esto me dará la razón.
Sin embargo, no toda la culpa es de los conductores. La mayor parte la llevan los gobiernos municipales.El pésimo estado de las calles y la gran cantidad de baches dificultan en gran medida conducir un auto y arriesgan el estado del vehículo además de la integridad de sus ocupantes.El mantenimiento de las calles, que es una obligación de los gobiernos municipales, simplemente no les importa a nuestras autoridades y en su lugar utilizan el presupuesto en viajes y gastos que nunca vemos reflejado en casi nada.
Los lectores de Mural vimos el lado simpático de este problema con el concurso llamado “bautiza tu bache” que se llevó a cabo hace algunas semanas, pero el problema es más grave de lo que pensamos, pues no nada más trata esto sobre el daño a nuestros autos, sino preguntarnos que es lo que están haciendo con el dinero de nuestros impuestos.
¿Qué beneficio le ha traído a la ciudad o inclusive al estado la gran cantidad de viajes que han realizado al extranjero nuestros diputados, presidentes municipales y gobernador? Ninguno. Al contrario, la ciudad está peor que nunca, más sucia, el pasto de los camellones muy descuidado, las placas que señalan el nombre de las calles brillan por su ausencia en muchísimas esquinas y la ciudad es muy insegura. El estado ha sufrido fugas de capital e inversión tremendas.
Vemos en los noticieros como otras ciudades del país atraen nuevos capitales creando empleos y desarrollo social, como es el caso de Aguascalientes, que además tiene el título de la ciudad más limpia de Latinoamérica.
Si se requiere a un buen contendiente para el concurso de la ciudad más sucia o la que tenga más baches, no olvidemos inscribir a nuestra Perla Tapatía.
ifadl@hotmail.com
miércoles, octubre 11, 2006
La política exterior mexicana
11 de Octubre de 2006
La gira de Felipe Calderón por centro y Sudamérica es una señal de que el presidente electo está pensando en arreglar el desastre que la administración actual tiene en su política exterior.
En más de una ocasión nuestro presidente y su equipo diplomático se han metido en líos de los que no saben como salir bien librados.
Un día después del ataque a las torres gemelas, la comunidad internacional apoyó de una u otra forma al pueblo de los Estados Unidos.Su antiguo enemigo, Rusia, menos de doce horas después del ataque, decretó día de duelo nacional.
México, sin embargo, tardó algunos días en contactar al gobierno de Bush.
Semanas después, cuando la invasión a Irak se veía venir, nuestros representantes en el exterior insistieron en conseguir para México un lugar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo cual, con la negativa de México a apoyar la invasión a Irak, nos distanció más de nuestro vecino.
Casi nadie en México apoyamos la invasión a Irak, pero el gobierno de México cometió su segundo error, pues lo hizo contra el principal socio comercial que tiene el país.
A pesar de que la invasión a Irak es un hecho reprobable, un presidente no se debe de oponer a él a costa de sus ciudadanos. Es muy simple: Para Fox y su equipo de novatos debe de ser más importante apoyar a los mexicanos que viven en territorio nacional y en el de Estados Unidos antes que a la población de Irak.
No podemos dejar fuera el "comes y te vas" telefónico que tuvo Fox con Fidel Castro y la posterior tragicomedia diplomática que le siguió. Nuestras relaciones con la isla están en su peor momento. Tal vez a la gente de la calle no le importe, pero a las empresas mexicanas que tienen contactos comerciales con Cuba si que les importa.
Nuestro actual representante en el exterior Luis Ernesto Derbez, más que pensar con claridad, pareciera que está pensando en que hacer el próximo sexenio.El Sr. Derbez, después de llamar “etarras” a los españoles, trató de componer su tropezón aclarando que no lo había dicho con mala intención y que "es como si me hubiese referido a los mexicanos como chilangos” (sic).
La relación de México con los países de centro y sur América siempre habían caminado con tranquilidad. En los últimos seis años nos hemos distanciado de todos ellos.
Mientras Brasil forma alianzas con China y la India al tiempo que proyecta su economía hacia arriba y fortalece alianzas con Venezuela y Argentina, México se distancia de todos los países que puede.
China nos sigue quitando industrias e inversión (además del segundo puesto como socio comercial de Estados Unidos), Sudamérica se aleja de nosotros, Estados Unidos nos toma cada vez menos en serio y la Comunidad Europea está poniendo más sus ojos en el sur del continente que en México.
De la mano de Arturo Sarukhan, su coordinador de Política Exterior, Felipe Calderón en su visita a Brasilia, llegó abierto a conocer como está desarrollando Brasil su economía y está observando atentamente los lazos de co-inversión que está realizando Petrobras, la petrolera brasileña.
El presidente electo no se quedó corto y en su gira visitó también Guatemala, Costa Rica, Colombia, Chile, El Salvador, Honduras, Perú y Argentina.
Con la nueva administración, México renovará y fortalecerá los lazos que se tienen con los países amigos de Sudamérica y demostrará que Hugo Chávez está solo en sus locas críticas contra nuestro país. A ver quien lo escucha ahora.
La gira de Felipe Calderón por centro y Sudamérica es una señal de que el presidente electo está pensando en arreglar el desastre que la administración actual tiene en su política exterior.
En más de una ocasión nuestro presidente y su equipo diplomático se han metido en líos de los que no saben como salir bien librados.
Un día después del ataque a las torres gemelas, la comunidad internacional apoyó de una u otra forma al pueblo de los Estados Unidos.Su antiguo enemigo, Rusia, menos de doce horas después del ataque, decretó día de duelo nacional.
México, sin embargo, tardó algunos días en contactar al gobierno de Bush.
Semanas después, cuando la invasión a Irak se veía venir, nuestros representantes en el exterior insistieron en conseguir para México un lugar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo cual, con la negativa de México a apoyar la invasión a Irak, nos distanció más de nuestro vecino.
Casi nadie en México apoyamos la invasión a Irak, pero el gobierno de México cometió su segundo error, pues lo hizo contra el principal socio comercial que tiene el país.
A pesar de que la invasión a Irak es un hecho reprobable, un presidente no se debe de oponer a él a costa de sus ciudadanos. Es muy simple: Para Fox y su equipo de novatos debe de ser más importante apoyar a los mexicanos que viven en territorio nacional y en el de Estados Unidos antes que a la población de Irak.
No podemos dejar fuera el "comes y te vas" telefónico que tuvo Fox con Fidel Castro y la posterior tragicomedia diplomática que le siguió. Nuestras relaciones con la isla están en su peor momento. Tal vez a la gente de la calle no le importe, pero a las empresas mexicanas que tienen contactos comerciales con Cuba si que les importa.
Nuestro actual representante en el exterior Luis Ernesto Derbez, más que pensar con claridad, pareciera que está pensando en que hacer el próximo sexenio.El Sr. Derbez, después de llamar “etarras” a los españoles, trató de componer su tropezón aclarando que no lo había dicho con mala intención y que "es como si me hubiese referido a los mexicanos como chilangos” (sic).
La relación de México con los países de centro y sur América siempre habían caminado con tranquilidad. En los últimos seis años nos hemos distanciado de todos ellos.
Mientras Brasil forma alianzas con China y la India al tiempo que proyecta su economía hacia arriba y fortalece alianzas con Venezuela y Argentina, México se distancia de todos los países que puede.
China nos sigue quitando industrias e inversión (además del segundo puesto como socio comercial de Estados Unidos), Sudamérica se aleja de nosotros, Estados Unidos nos toma cada vez menos en serio y la Comunidad Europea está poniendo más sus ojos en el sur del continente que en México.
De la mano de Arturo Sarukhan, su coordinador de Política Exterior, Felipe Calderón en su visita a Brasilia, llegó abierto a conocer como está desarrollando Brasil su economía y está observando atentamente los lazos de co-inversión que está realizando Petrobras, la petrolera brasileña.
El presidente electo no se quedó corto y en su gira visitó también Guatemala, Costa Rica, Colombia, Chile, El Salvador, Honduras, Perú y Argentina.
Con la nueva administración, México renovará y fortalecerá los lazos que se tienen con los países amigos de Sudamérica y demostrará que Hugo Chávez está solo en sus locas críticas contra nuestro país. A ver quien lo escucha ahora.
jueves, octubre 05, 2006
El muro
05 de Octubre de 2006
A principios de esta semana, el Secretario de Relaciones Exteriores Ernesto Derbez envió una queja diplomática al gobierno de los Estados Unidos un día después de que el congreso de dicho país autorizara la construcción de un muro en su frontera sur.
Entiendo perfectamente la preocupación del gobierno mexicano, pues las remesas que envían los mexicanos que viven en los Estados Unidos a sus familias en México son, después del petróleo, la principal entrada de dólares al país.
Lo que no entiendo es que quieran disfrazar esa preocupación como indignación, afirmando que este muro dañará las relaciones bilaterales entre ambos países.
¿Debemos acaso de leer entre líneas, que el Gobierno mexicano se está ofendiendo porque nuestros vecinos del norte no dejan entrar a nuestros connacionales ilegalmente?
El Presidente Fox dice que no se han agotado los caminos para resolver el problema de la inmigraron ilegal a los Estados Unidos.Lo que el Gobierno mexicano no acaba de entender es que ese problema lo provoca la situación económica que ha sufrido el país los últimos 80 años.
Si este Gobierno y todos los anteriores se hubieran preocupado por crear las fuentes de empleo y las garantías de inversión necesarias para las empresas extranjeras que alguna vez pensaron en invertir en el país o que lo hicieron para después irse, no habría millones de mexicanos viviendo ilegalmente del otro lado de la frontera.
Si hacemos un comparativo entre la frontera que compartimos con Estados Unidos y la que tenemos con Guatemala, encontraremos varias similitudes.
1- Inseguridad: La violencia es el pan de cada día en las ciudades fronterizas del norte del país. En Guatemala la situación es similar. En mi caso, un grupo de personas trató de asaltarme en territorio guatemalteco a escasos quince metros de la frontera mexicana por el paso de Cuidad Hidalgo.
2- El trato a los migrantes: Levantamos la voz indignados y con razón, cada vez que la patrulla fronteriza comete algún atropello contra mexicanos que se cruzan ilegalmente. En México, los centroamericanos que logran cruzar y son atrapados, sufren peores tratos. Son asaltados, golpeados y violados, pero eso no merece espacio en las noticias.
3- La economía de los estados del norte está ligada estrechamente a la economía de Estados Unidos.En Cuidad Hidalgo, Chiapas, los guatemaltecos, hondureños o salvadoreños compran por grandes cantidades productos de primera necesidad para llevar a su país.Estos países dependen mucho de su vecino del norte.
¿Por qué entonces exigimos buen trato y seguridad a nuestros migrantes si nosotros maltratamos a los que cruzan nuestra frontera sur?
¿Porqué nos ofendemos de un muro en la frontera norte si nosotros tampoco dejamos pasar a los ilegales del sur?
ifadl@hotmail.com
A principios de esta semana, el Secretario de Relaciones Exteriores Ernesto Derbez envió una queja diplomática al gobierno de los Estados Unidos un día después de que el congreso de dicho país autorizara la construcción de un muro en su frontera sur.
Entiendo perfectamente la preocupación del gobierno mexicano, pues las remesas que envían los mexicanos que viven en los Estados Unidos a sus familias en México son, después del petróleo, la principal entrada de dólares al país.
Lo que no entiendo es que quieran disfrazar esa preocupación como indignación, afirmando que este muro dañará las relaciones bilaterales entre ambos países.
¿Debemos acaso de leer entre líneas, que el Gobierno mexicano se está ofendiendo porque nuestros vecinos del norte no dejan entrar a nuestros connacionales ilegalmente?
El Presidente Fox dice que no se han agotado los caminos para resolver el problema de la inmigraron ilegal a los Estados Unidos.Lo que el Gobierno mexicano no acaba de entender es que ese problema lo provoca la situación económica que ha sufrido el país los últimos 80 años.
Si este Gobierno y todos los anteriores se hubieran preocupado por crear las fuentes de empleo y las garantías de inversión necesarias para las empresas extranjeras que alguna vez pensaron en invertir en el país o que lo hicieron para después irse, no habría millones de mexicanos viviendo ilegalmente del otro lado de la frontera.
Si hacemos un comparativo entre la frontera que compartimos con Estados Unidos y la que tenemos con Guatemala, encontraremos varias similitudes.
1- Inseguridad: La violencia es el pan de cada día en las ciudades fronterizas del norte del país. En Guatemala la situación es similar. En mi caso, un grupo de personas trató de asaltarme en territorio guatemalteco a escasos quince metros de la frontera mexicana por el paso de Cuidad Hidalgo.
2- El trato a los migrantes: Levantamos la voz indignados y con razón, cada vez que la patrulla fronteriza comete algún atropello contra mexicanos que se cruzan ilegalmente. En México, los centroamericanos que logran cruzar y son atrapados, sufren peores tratos. Son asaltados, golpeados y violados, pero eso no merece espacio en las noticias.
3- La economía de los estados del norte está ligada estrechamente a la economía de Estados Unidos.En Cuidad Hidalgo, Chiapas, los guatemaltecos, hondureños o salvadoreños compran por grandes cantidades productos de primera necesidad para llevar a su país.Estos países dependen mucho de su vecino del norte.
¿Por qué entonces exigimos buen trato y seguridad a nuestros migrantes si nosotros maltratamos a los que cruzan nuestra frontera sur?
¿Porqué nos ofendemos de un muro en la frontera norte si nosotros tampoco dejamos pasar a los ilegales del sur?
ifadl@hotmail.com
Ceder no funciona
27 de septiembre de 2006
Estos últimos días nos hemos sorprendido con las imágenes que nos pasan por televisión de los sucesos de Oaxaca.No entendemos por que nadie detiene a un grupo que está dañando la economía, la educación, la propiedad privada y la del estado además de poner en jaque a la población con el uso del terror.
En este país se está haciendo común ver a grupos que con violencia (a veces solo con la amenaza) asusta al gobierno del Estado o Federal y lo arrincona como gatito asustado.La presidencia se escuda en los derechos humanos y en el derecho a las manifestaciones pacíficas que tiene cualquier ciudadano que viva en un país libre.
En 1938 el primer ministro de Gran Bretaña Neville Chamberlain durante las negociaciones con Alemania y con una actitud claramente sumisa entregó parte de Checoslovaquia a Hitler por miedo a desencadenar otra guerra mundial. Conocemos el resto de la historia.
En 1948 Gran Bretaña y la recién formada Naciones Unidas entregaron el territorio palestino a judíos sionistas al no poder controlar la ola de violencia, asesinatos y terrorismo por parte de los sionistas contra la población palestina e inglesa que vivía en la zona con tal de quitarse el problema y dejando a su suerte a la población palestina (que hasta la fecha sigue pagando el precio).
Bajo el pretexto de los atentados contra las torres gemelas, la comunidad internacional se “opuso sin oponerse” (pues no pasó de una condena) a la cobarde invasión por parte de los Estados Unidos contra Irak, dejando a este país sumido en una guerra civil que va en crecimiento, pero controlando el petróleo de los iraquíes en su beneficio.
Aquí en México un grupo de gente armada con machetes se opuso a la construcción de un aeropuerto en San Salvador Atenco y no hubo reacción por parte del gobierno, cuando en este país y en cualquier otro, caminar por la calle armado con una navajita es razón de más para acabar en la cárcel. Por supuesto que un grupo numeroso y armado que va agrediendo a la población civil no es razón suficiente para el gobierno Federal para actuar y proteger a la población.
Un grupo de perredistas toma las calles del centro de la ciudad de México, bloquea las calles y la avenida Reforma por semanas y el gobierno se sigue escondiendo, asustado, pues se están “manifestando pacíficamente”. Además, en el Distrito Federal cualquiera puede bloquear carreteras por horas sin temor a ser detenido, cuando obstruir las vías de comunicación es un delito que marca la ley.
¡Y todavía el gobierno Federal se indigna con las palabras del embajador Antonio Garza cuando alertó a los turistas estadounidenses a tener cuidado cuando viajen al país!
Si Felipe Calderón continúa con la tradición de este gobierno y no actúa en consecuencia, cometerá el mismo error de Fox y seguirá llevando al país hacia la espiral de violencia incontrolable a la que se está yendo.
Su primer prueba será el día de toma de posesión del cargo. No debe de ceder a la violencia disfrazada de “manifestación” de los perredistas.
ifadl@hotmail.com
Estos últimos días nos hemos sorprendido con las imágenes que nos pasan por televisión de los sucesos de Oaxaca.No entendemos por que nadie detiene a un grupo que está dañando la economía, la educación, la propiedad privada y la del estado además de poner en jaque a la población con el uso del terror.
En este país se está haciendo común ver a grupos que con violencia (a veces solo con la amenaza) asusta al gobierno del Estado o Federal y lo arrincona como gatito asustado.La presidencia se escuda en los derechos humanos y en el derecho a las manifestaciones pacíficas que tiene cualquier ciudadano que viva en un país libre.
En 1938 el primer ministro de Gran Bretaña Neville Chamberlain durante las negociaciones con Alemania y con una actitud claramente sumisa entregó parte de Checoslovaquia a Hitler por miedo a desencadenar otra guerra mundial. Conocemos el resto de la historia.
En 1948 Gran Bretaña y la recién formada Naciones Unidas entregaron el territorio palestino a judíos sionistas al no poder controlar la ola de violencia, asesinatos y terrorismo por parte de los sionistas contra la población palestina e inglesa que vivía en la zona con tal de quitarse el problema y dejando a su suerte a la población palestina (que hasta la fecha sigue pagando el precio).
Bajo el pretexto de los atentados contra las torres gemelas, la comunidad internacional se “opuso sin oponerse” (pues no pasó de una condena) a la cobarde invasión por parte de los Estados Unidos contra Irak, dejando a este país sumido en una guerra civil que va en crecimiento, pero controlando el petróleo de los iraquíes en su beneficio.
Aquí en México un grupo de gente armada con machetes se opuso a la construcción de un aeropuerto en San Salvador Atenco y no hubo reacción por parte del gobierno, cuando en este país y en cualquier otro, caminar por la calle armado con una navajita es razón de más para acabar en la cárcel. Por supuesto que un grupo numeroso y armado que va agrediendo a la población civil no es razón suficiente para el gobierno Federal para actuar y proteger a la población.
Un grupo de perredistas toma las calles del centro de la ciudad de México, bloquea las calles y la avenida Reforma por semanas y el gobierno se sigue escondiendo, asustado, pues se están “manifestando pacíficamente”. Además, en el Distrito Federal cualquiera puede bloquear carreteras por horas sin temor a ser detenido, cuando obstruir las vías de comunicación es un delito que marca la ley.
¡Y todavía el gobierno Federal se indigna con las palabras del embajador Antonio Garza cuando alertó a los turistas estadounidenses a tener cuidado cuando viajen al país!
Si Felipe Calderón continúa con la tradición de este gobierno y no actúa en consecuencia, cometerá el mismo error de Fox y seguirá llevando al país hacia la espiral de violencia incontrolable a la que se está yendo.
Su primer prueba será el día de toma de posesión del cargo. No debe de ceder a la violencia disfrazada de “manifestación” de los perredistas.
ifadl@hotmail.com
¿Si no votas no te quejes?
4 de agosto de 2006
El diputado federal por el PAN Pablo Alejo propuso la semana pasada una iniciativa para multar a las personas que no votaran en las elecciones locales o federales.
La idea en si no es mala, solo que no aplica para este país.
Primero, tenemos que desechar la famosa frase "Si no votas no te quejes", por la sencilla razón de que el voto más que una obligación es un derecho.Si una persona no quiere votar por nadie, no le va a importar que quien utilice su boleta en algún fraude (que no creo haya existido en estas elecciones de Julio de 2006) vote en su lugar, pues no le importa quien gane.
¿Y porque a alguien no le importaría quien gane? Pues porque está decepcionado de TODOS los políticos mexicanos.
La famosa frase más bien la adaptaría así: "Si no pagas impuestos, no te quejes". ¿Por qué? Pues porque estoy entregando parte de mi dinero a otras personas para obtener resultados y al no verlos, tengo derecho a quejarme.
En México existe la creencia de que cumplir con la democracia es ir a votar y ya.
¡Pues no! Cumplir con la democracia entre muchas otras cosas es pagar nuestros impuestos, no tirar basura, no dar dinero a agentes de tránsito, afinar el auto para no contaminar nuestro aire, cuidar nuestras playas, no robar luz de los postes y muchas cosas simples que no hacemos porque tratamos este país como si no fuera nuestro. ¡Y que curioso! tratamos otros países que visitamos como debiéramos tratar a México!
Regresando a las razones por las que estamos decepcionados de todos nuestros políticos. En nuestro querido país, de un político que no se enriquece con su trabajo decimos que es un idiota por "no aprovechar el puesto".
Aparte de enriquecerse, algunos también aprovechan su poder para asuntos de su conveniencia personal o de su partido, como lo hace el regente de la ciudad de México Alejandro Encinas entregando la ciudad a compañeros y seguidores del PRD sin importarle cuanto afecte a la gente a la cual sirve y vive de lo que le pagan.
Leí por algún lado que alguien está dispuesto a pagar el "precio político" por apoyar los plantones en el DF. Inmediatamente me imaginé a los comerciantes y hoteleros del centro de la ciudad respirar aliviados mientras exclamaban ¡"No importa que pierda tantos millones o tenga que cerrar mi negocio pues fulanito ya dijo que está dispuesto a pagar el precio político por dejar que bloqueen las calles!
Los políticos tienen fuero que los protege de sus fechorías. ¿A los ciudadanos que nos protege de los políticos?
Pensemos de nuevo: ¿Si no votas no te quejes?
ifadl@hotmail.com
El diputado federal por el PAN Pablo Alejo propuso la semana pasada una iniciativa para multar a las personas que no votaran en las elecciones locales o federales.
La idea en si no es mala, solo que no aplica para este país.
Primero, tenemos que desechar la famosa frase "Si no votas no te quejes", por la sencilla razón de que el voto más que una obligación es un derecho.Si una persona no quiere votar por nadie, no le va a importar que quien utilice su boleta en algún fraude (que no creo haya existido en estas elecciones de Julio de 2006) vote en su lugar, pues no le importa quien gane.
¿Y porque a alguien no le importaría quien gane? Pues porque está decepcionado de TODOS los políticos mexicanos.
La famosa frase más bien la adaptaría así: "Si no pagas impuestos, no te quejes". ¿Por qué? Pues porque estoy entregando parte de mi dinero a otras personas para obtener resultados y al no verlos, tengo derecho a quejarme.
En México existe la creencia de que cumplir con la democracia es ir a votar y ya.
¡Pues no! Cumplir con la democracia entre muchas otras cosas es pagar nuestros impuestos, no tirar basura, no dar dinero a agentes de tránsito, afinar el auto para no contaminar nuestro aire, cuidar nuestras playas, no robar luz de los postes y muchas cosas simples que no hacemos porque tratamos este país como si no fuera nuestro. ¡Y que curioso! tratamos otros países que visitamos como debiéramos tratar a México!
Regresando a las razones por las que estamos decepcionados de todos nuestros políticos. En nuestro querido país, de un político que no se enriquece con su trabajo decimos que es un idiota por "no aprovechar el puesto".
Aparte de enriquecerse, algunos también aprovechan su poder para asuntos de su conveniencia personal o de su partido, como lo hace el regente de la ciudad de México Alejandro Encinas entregando la ciudad a compañeros y seguidores del PRD sin importarle cuanto afecte a la gente a la cual sirve y vive de lo que le pagan.
Leí por algún lado que alguien está dispuesto a pagar el "precio político" por apoyar los plantones en el DF. Inmediatamente me imaginé a los comerciantes y hoteleros del centro de la ciudad respirar aliviados mientras exclamaban ¡"No importa que pierda tantos millones o tenga que cerrar mi negocio pues fulanito ya dijo que está dispuesto a pagar el precio político por dejar que bloqueen las calles!
Los políticos tienen fuero que los protege de sus fechorías. ¿A los ciudadanos que nos protege de los políticos?
Pensemos de nuevo: ¿Si no votas no te quejes?
ifadl@hotmail.com
Bombardeos en Líbano
28 de julio de 2006
El derecho de Israel de existir como estado no está a discusión en este momento.
Lo que se discute ahora es el comportamiento israelí contra la población libanesa y de la franja de Gaza.
En respuesta al secuestro de dos soldados y a los cohetes artesanales lanzados por la resistencia en Gaza (que generalmente no le dan a nada), despedazan un país y matan gente (entre ellos, muchos niños) que nunca les han hecho nada.
El holocausto judío nos enseñó que no debemos repetir algo similar nunca más. Esto, los israelíes, a pesar de que muchos son los hijos de quienes lo vivieron, no lo aprendieron. En su lugar, hicieron del holocausto una marca registrada particular de sufrimiento, como si nunca hubiera habido otra similar en el mundo.
¿Cuántas películas o documentales sobre la limpieza étnica en los Balcanes hemos visto? Muy pocos.¿Sobre el genocidio en Rwanda? Creo que una o dos.
No debe de existir violencia contra el pueblo libanés, israelí o palestino.Los palestinos deben de dejar de ser ciudadanos de segunda en territorio israelí. Hizbolá y el frente armado de Hamas deben de terminar sus ataques contra la población israelí. Quien sufre esto es la población civil.
Los ciudadanos de Palestina, Israel o Líbano lo que quieren es tener una vida tranquila, llevar a sus hijos a la escuela, progresar en sus negocios, etc. Lo mismo que la mayoría de la gente en este mundo.
ifadl@hotmail.com
El derecho de Israel de existir como estado no está a discusión en este momento.
Lo que se discute ahora es el comportamiento israelí contra la población libanesa y de la franja de Gaza.
En respuesta al secuestro de dos soldados y a los cohetes artesanales lanzados por la resistencia en Gaza (que generalmente no le dan a nada), despedazan un país y matan gente (entre ellos, muchos niños) que nunca les han hecho nada.
El holocausto judío nos enseñó que no debemos repetir algo similar nunca más. Esto, los israelíes, a pesar de que muchos son los hijos de quienes lo vivieron, no lo aprendieron. En su lugar, hicieron del holocausto una marca registrada particular de sufrimiento, como si nunca hubiera habido otra similar en el mundo.
¿Cuántas películas o documentales sobre la limpieza étnica en los Balcanes hemos visto? Muy pocos.¿Sobre el genocidio en Rwanda? Creo que una o dos.
No debe de existir violencia contra el pueblo libanés, israelí o palestino.Los palestinos deben de dejar de ser ciudadanos de segunda en territorio israelí. Hizbolá y el frente armado de Hamas deben de terminar sus ataques contra la población israelí. Quien sufre esto es la población civil.
Los ciudadanos de Palestina, Israel o Líbano lo que quieren es tener una vida tranquila, llevar a sus hijos a la escuela, progresar en sus negocios, etc. Lo mismo que la mayoría de la gente en este mundo.
ifadl@hotmail.com
¿A que estado se refiere Sharon?
29 de octubre de 2005
"Un Estado que reclama la destrucción de otro pueblo no puede ser miembro de la Organización de las Naciones Unidas". Esto fue lo que dijo Ariel Sharon el pasado 27 de Octubre en aparente respuesta a las palabras de Mahmud Ahmadinejad, presidente de Irán, cuando un día antes expresó su deseo de que Israel fuera "borrado del mapa".Mi duda es, ¿a que estado se refiere Sharon? Desde 1947, después de desaparecer del mapa a Palestina, dejar a su suerte a millones de refugiados palestinos para quedarse con sus tierras y buscar la eliminación total de éstos de su nuevo estado lo que han logrado es repetir, a su estilo, un holocausto como el ocurrido la década anterior a la eliminación de Palestina.
La ONU que dio su firma para la creación del Estado israelí es la misma que permitió con su incapacidad la invasión a Irak. ¿A quienes sirve esta organización? Por último. La comunidad internacional se opone al desarrollo de armas atómicas en Irán. Yo estoy de acuerdo, pues tales armas en un estado tan inestable como el iraní es peligroso para sus vecinos. Entonces ¿porque Israel si las tiene?
ifadl@hotmail.com
"Un Estado que reclama la destrucción de otro pueblo no puede ser miembro de la Organización de las Naciones Unidas". Esto fue lo que dijo Ariel Sharon el pasado 27 de Octubre en aparente respuesta a las palabras de Mahmud Ahmadinejad, presidente de Irán, cuando un día antes expresó su deseo de que Israel fuera "borrado del mapa".Mi duda es, ¿a que estado se refiere Sharon? Desde 1947, después de desaparecer del mapa a Palestina, dejar a su suerte a millones de refugiados palestinos para quedarse con sus tierras y buscar la eliminación total de éstos de su nuevo estado lo que han logrado es repetir, a su estilo, un holocausto como el ocurrido la década anterior a la eliminación de Palestina.
La ONU que dio su firma para la creación del Estado israelí es la misma que permitió con su incapacidad la invasión a Irak. ¿A quienes sirve esta organización? Por último. La comunidad internacional se opone al desarrollo de armas atómicas en Irán. Yo estoy de acuerdo, pues tales armas en un estado tan inestable como el iraní es peligroso para sus vecinos. Entonces ¿porque Israel si las tiene?
ifadl@hotmail.com
Mexico es mediocre
26 de octubre de 2005
México es la única economía emergente que no crece (Brasil, India, China, inclusive Vietnam si). Ya no somos el segundo socio comercial de USA (China lo es), ya no somos la primer potencia económica de América Latina (Brasil lo es), estamos perdiendo la inversión extranjera (Colombia nos quita las maquiladoras), no tenemos futuro político (con ningún partido) y no tenemos futuro social (los jóvenes no están estudiando y preparándose).
No quiero seguir viviendo en un país en que tengo que trabajar con cámaras de seguridad y puertas de hierro.Alguien dijo “los mexicanos no nos merecemos esto”. Yo no estoy de acuerdo. México es mediocre y por lo tanto vive como eligió vivir.
ifadl@hotmail.com
México es la única economía emergente que no crece (Brasil, India, China, inclusive Vietnam si). Ya no somos el segundo socio comercial de USA (China lo es), ya no somos la primer potencia económica de América Latina (Brasil lo es), estamos perdiendo la inversión extranjera (Colombia nos quita las maquiladoras), no tenemos futuro político (con ningún partido) y no tenemos futuro social (los jóvenes no están estudiando y preparándose).
No quiero seguir viviendo en un país en que tengo que trabajar con cámaras de seguridad y puertas de hierro.Alguien dijo “los mexicanos no nos merecemos esto”. Yo no estoy de acuerdo. México es mediocre y por lo tanto vive como eligió vivir.
ifadl@hotmail.com
Viviendo con el enemigo
15 de julio de 2005
He estado mirando por televisión notas sobre las víctimas de los ataques de Londres (ahora llamados 7/7 por esa moda de llamarles por la fecha, que inició con los ataques a las torres gemelas de Nueva York).
Es muy triste ver como quedaron destrozadas muchas familias, pues estas muertes son totalmente inútiles y sin sentido. Minutos de silencio, banderas a media hasta, imágenes de las víctimas…
Por un lado, el señor Blair dice que es una minoría musulmana la que apoya los ataques cometidos en Londres. Que los terroristas actuaron en nombre del Islam y afirmó que éstas gentes quieren imponer su forma de vida a los países occidentales.
Por otro, el señor Bush dice que están siendo atacados por gentes que envidian el modo de vida de los estadounidenses.
He visto como ha comenzado a crecer el odio contra los musulmanes que viven en Inglaterra, pues sienten que están viviendo en la misma ciudad que el enemigo. En eso no se equivocan.
En lo que si están errados es que el enemigo no son los musulmanes. Los verdaderos enemigos son Blair y Bush, pues estos los llevaron a una guerra. Una guerra que ellos llaman “de liberación del pueblo iraqui”, pero que no es otra cosa que una invasión para hacerse del petróleo y ganar dinero con la reconstrucción de lo que ellos mismos destruyeron.
Los negocios que está haciendo Halliburton, la “administradora” del petróleo iraqui es una muestra.
Los ataques de Londres, Madrid y Nueva York no son otra cosa que una respuesta lógica a los ataques terroristas que llevaron a cabo estos países contra el pueblo de Irak en primer instancia , el apoyo de Estados Unidos a Israel y los ataques de éstos contra los Palestinos.
Esto no es nuevo. Fueron los ingleses, después de saquear por décadas a Palestina, los que regalaron el territorio palestino a los sionistas (mismos que nos tienen cansados con su eterno lloriqueo del Holocausto).
Los ingleses no cumplieron ningún punto de la Declaración Balfour de 1917, que, entre otras cosas, decía que el gobierno británico expresaba en este escrito su apoyo al "establecimiento de una nación para el pueblo judío en Palestina".
Asimismo, Gran Bretaña se comprometía a poner "todo su empeño para facilitar la consecución de este objetivo, teniendo presente que no debía llevarse a cabo ninguna acción que pudiera perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades palestinas que no fueran judías”.
Las masacres que cometen los judíos contra el pueblo palestino muestra que, ni las condenas de la ONU, ni los tratados firmados les importan sobre los derechos civiles de las personas que fueron saqueadas por ellos mismos.La gente de la calle de España, Inglaterra y un alto porcentaje en Estados Unidos, saben esto. De hecho, se manifestaron en contra de la invasión en infinidad de ocasiones.
Solo hay que recordar que fue su gobierno y su ejército el que disparó primero contra Irak y Palestina. Dispararon contra miles de familias, al igual que las españolas, inglesas y estadounidenses, también inocentes.
A estos, excepto ellos mismos, nadie los llora. Solo les dan una pequeña nota perdida en las páginas de los periódicos, como algo de rutina.
Yo entiendo, pero no justifico, que Estados Unidos se haga del petróleo de otros a toda cosa, pues es necesario para su supervivencia económica.
Entiendo, pero no justifico, las ansias de poder de Bush y su banda.
Entiendo, pero no justifico el apoyo que le dieron España, Italia, Inglaterra, Australia y varios países más a Estados Unidos, pues sus economías dependen en gran parte de éste país.
Entiendo que Alemania, Francia y Rusia se oponían a la invasión por los fuertes intereses económicos que tenían en Irak.
Lo que no entiendo es que haya gente que sigue pensando que invadieron Irak porque era un país con armas de destrucción masiva que amenazaba a sus países.
En resumen. Los palestinos e iraquíes no envidian el modo de vida occidental. No quieren hacerse de los territorios de los países occidentales. Lo que quieren, es que los dejen en paz.
ifadl@hotmail.com
He estado mirando por televisión notas sobre las víctimas de los ataques de Londres (ahora llamados 7/7 por esa moda de llamarles por la fecha, que inició con los ataques a las torres gemelas de Nueva York).
Es muy triste ver como quedaron destrozadas muchas familias, pues estas muertes son totalmente inútiles y sin sentido. Minutos de silencio, banderas a media hasta, imágenes de las víctimas…
Por un lado, el señor Blair dice que es una minoría musulmana la que apoya los ataques cometidos en Londres. Que los terroristas actuaron en nombre del Islam y afirmó que éstas gentes quieren imponer su forma de vida a los países occidentales.
Por otro, el señor Bush dice que están siendo atacados por gentes que envidian el modo de vida de los estadounidenses.
He visto como ha comenzado a crecer el odio contra los musulmanes que viven en Inglaterra, pues sienten que están viviendo en la misma ciudad que el enemigo. En eso no se equivocan.
En lo que si están errados es que el enemigo no son los musulmanes. Los verdaderos enemigos son Blair y Bush, pues estos los llevaron a una guerra. Una guerra que ellos llaman “de liberación del pueblo iraqui”, pero que no es otra cosa que una invasión para hacerse del petróleo y ganar dinero con la reconstrucción de lo que ellos mismos destruyeron.
Los negocios que está haciendo Halliburton, la “administradora” del petróleo iraqui es una muestra.
Los ataques de Londres, Madrid y Nueva York no son otra cosa que una respuesta lógica a los ataques terroristas que llevaron a cabo estos países contra el pueblo de Irak en primer instancia , el apoyo de Estados Unidos a Israel y los ataques de éstos contra los Palestinos.
Esto no es nuevo. Fueron los ingleses, después de saquear por décadas a Palestina, los que regalaron el territorio palestino a los sionistas (mismos que nos tienen cansados con su eterno lloriqueo del Holocausto).
Los ingleses no cumplieron ningún punto de la Declaración Balfour de 1917, que, entre otras cosas, decía que el gobierno británico expresaba en este escrito su apoyo al "establecimiento de una nación para el pueblo judío en Palestina".
Asimismo, Gran Bretaña se comprometía a poner "todo su empeño para facilitar la consecución de este objetivo, teniendo presente que no debía llevarse a cabo ninguna acción que pudiera perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades palestinas que no fueran judías”.
Las masacres que cometen los judíos contra el pueblo palestino muestra que, ni las condenas de la ONU, ni los tratados firmados les importan sobre los derechos civiles de las personas que fueron saqueadas por ellos mismos.La gente de la calle de España, Inglaterra y un alto porcentaje en Estados Unidos, saben esto. De hecho, se manifestaron en contra de la invasión en infinidad de ocasiones.
Solo hay que recordar que fue su gobierno y su ejército el que disparó primero contra Irak y Palestina. Dispararon contra miles de familias, al igual que las españolas, inglesas y estadounidenses, también inocentes.
A estos, excepto ellos mismos, nadie los llora. Solo les dan una pequeña nota perdida en las páginas de los periódicos, como algo de rutina.
Yo entiendo, pero no justifico, que Estados Unidos se haga del petróleo de otros a toda cosa, pues es necesario para su supervivencia económica.
Entiendo, pero no justifico, las ansias de poder de Bush y su banda.
Entiendo, pero no justifico el apoyo que le dieron España, Italia, Inglaterra, Australia y varios países más a Estados Unidos, pues sus economías dependen en gran parte de éste país.
Entiendo que Alemania, Francia y Rusia se oponían a la invasión por los fuertes intereses económicos que tenían en Irak.
Lo que no entiendo es que haya gente que sigue pensando que invadieron Irak porque era un país con armas de destrucción masiva que amenazaba a sus países.
En resumen. Los palestinos e iraquíes no envidian el modo de vida occidental. No quieren hacerse de los territorios de los países occidentales. Lo que quieren, es que los dejen en paz.
ifadl@hotmail.com
La causa palestina
05 de Mayo de 2005
La causa Palestina no es una causa terrorista, es sólo una guerra contra la ocupación israelí.
Por ahora la violencia ha disminuido, pero mucha gente inocente seguiría viva si en el pasado los israelíes hubiesen cumplido con alguna de las resoluciones de Naciones Unidas además de respetar el territorio palestino con asentamientos ilegales.
Todos los israelíes que mueren en el conflicto lo hacen producto de la invasión al territorio que ahora ocupan.La ONU, como es sabido, solo se limita a lanzar “condenas” contra Israel, pero sanciones, ninguna. Los israelíes poseen el triste récord de ser el país más condenado sin que la ONU actúe con justicia.Esto es lo que ha desencadenado el actual conflicto.
¿Con que moral los judíos hablan de terrorismo si es que fueron ellos los que, a base de violencia, crearon su estado en
territorio palestino?
Hay dos soluciones, la primera, la más radical: Que entreguen el territorio robado (todo Israel). Gran parte de medio oriente desea esto.
La segunda, la más realista: Que cumplan al cien por ciento la Hoja de Ruta y permitan la creación del estado Palestino. Que dejen de tratar a los palestinos como personas de segunda.Esto no los librará de la violencia por parte de grupos de extrema como el Hizbolá, pero les permitirá vivir con más tranquilidad.
Si cambian su actitud de victimas permanentes y comienzan por respetar a sus vecinos, entonces podremos esperar que la paz llegue en un futuro.Recordemos que fue Europa y el cristianismo quienes los persiguieron y masacraron, no los árabes y musulmanes, estos los acogieron y les brindaron el apoyo en sus países.
ifadl@hotmail.com
La causa Palestina no es una causa terrorista, es sólo una guerra contra la ocupación israelí.
Por ahora la violencia ha disminuido, pero mucha gente inocente seguiría viva si en el pasado los israelíes hubiesen cumplido con alguna de las resoluciones de Naciones Unidas además de respetar el territorio palestino con asentamientos ilegales.
Todos los israelíes que mueren en el conflicto lo hacen producto de la invasión al territorio que ahora ocupan.La ONU, como es sabido, solo se limita a lanzar “condenas” contra Israel, pero sanciones, ninguna. Los israelíes poseen el triste récord de ser el país más condenado sin que la ONU actúe con justicia.Esto es lo que ha desencadenado el actual conflicto.
¿Con que moral los judíos hablan de terrorismo si es que fueron ellos los que, a base de violencia, crearon su estado en
territorio palestino?
Hay dos soluciones, la primera, la más radical: Que entreguen el territorio robado (todo Israel). Gran parte de medio oriente desea esto.
La segunda, la más realista: Que cumplan al cien por ciento la Hoja de Ruta y permitan la creación del estado Palestino. Que dejen de tratar a los palestinos como personas de segunda.Esto no los librará de la violencia por parte de grupos de extrema como el Hizbolá, pero les permitirá vivir con más tranquilidad.
Si cambian su actitud de victimas permanentes y comienzan por respetar a sus vecinos, entonces podremos esperar que la paz llegue en un futuro.Recordemos que fue Europa y el cristianismo quienes los persiguieron y masacraron, no los árabes y musulmanes, estos los acogieron y les brindaron el apoyo en sus países.
ifadl@hotmail.com
Sobre el Sionismo
05 de Mayo de 2005
Hace algunos años, el secretario de la ONU disparó críticas a Israel por los "daños" causados a los palestinos y lo llamó "abominación".
Por supuesto que también recordó a las víctimas del holocausto y del antisemitismo que han vivido los judíos en muchas partes del mundo. Tenemos que seguir adelante y no vivir en el pasado.Con esto no me refiero a que lo eliminemos de nuestras mentes para no darnos cuenta que puede volver a ocurrir otra vez.
¿No murieron 21 millones de rusos y 13 millones de chinos (gran parte civiles inocentes), en la Segunda Guerra Mundial? ¿Acaso éstos no sufrieron?
¿Qué el pueblo judío son las únicas víctimas en la historia de la humanidad?
No olvidemos tampoco los sufrimientos de millones de personas que fueron secuestradas como esclavos y traídas a América por los países colonialistas. Tema que renace con mucha fuerza en estos días y que nadie se había atrevido a tocar en años.
Ahora se reclama que la esclavitud sea declarada crimen contra la humanidad, que se indemnice a las familias de los esclavos o se condone la deuda de países africanos.
El sionismo debe ser equiparado al racismo o, como mínimo, que la política israelí en los territorios palestinos sea no solo condenada sino sancionada.
Las ocupaciones a territorios palestinos constituyen una nueva clase de Apartheid y son un crimen contra la humanidad.
Por supuesto, Estados Unidos no ve la viga que tiene en el ojo (el asunto de la esclavitud) y se ofende por las condenas contra Israel.
Estamos hablando de un territorio robado al pueblo palestino en 1948. Robaron las tierras de millones de personas que llevaban generaciones viviendo ahí. ¿La prueba? Los millones de refugiados que Israel ha desplazado a Líbano, Siria o Jordania. Estas gentes vivían en algún lugar antes de su desalojo.
La política de Estados Unidos sobre asuntos del medio oriente es culpable en gran medida de la situación actual en Palestina y el mundo. La política de Israel ha causado más sufrimiento a gente inocente que las víctimas del holocausto.
La política exterior de la administración Bush está arruinando el orden mundial creado tras la guerra fría, dando entrada a uno nuevo totalmente unipolar.
ifadl@hotmail.com
Hace algunos años, el secretario de la ONU disparó críticas a Israel por los "daños" causados a los palestinos y lo llamó "abominación".
Por supuesto que también recordó a las víctimas del holocausto y del antisemitismo que han vivido los judíos en muchas partes del mundo. Tenemos que seguir adelante y no vivir en el pasado.Con esto no me refiero a que lo eliminemos de nuestras mentes para no darnos cuenta que puede volver a ocurrir otra vez.
¿No murieron 21 millones de rusos y 13 millones de chinos (gran parte civiles inocentes), en la Segunda Guerra Mundial? ¿Acaso éstos no sufrieron?
¿Qué el pueblo judío son las únicas víctimas en la historia de la humanidad?
No olvidemos tampoco los sufrimientos de millones de personas que fueron secuestradas como esclavos y traídas a América por los países colonialistas. Tema que renace con mucha fuerza en estos días y que nadie se había atrevido a tocar en años.
Ahora se reclama que la esclavitud sea declarada crimen contra la humanidad, que se indemnice a las familias de los esclavos o se condone la deuda de países africanos.
El sionismo debe ser equiparado al racismo o, como mínimo, que la política israelí en los territorios palestinos sea no solo condenada sino sancionada.
Las ocupaciones a territorios palestinos constituyen una nueva clase de Apartheid y son un crimen contra la humanidad.
Por supuesto, Estados Unidos no ve la viga que tiene en el ojo (el asunto de la esclavitud) y se ofende por las condenas contra Israel.
Estamos hablando de un territorio robado al pueblo palestino en 1948. Robaron las tierras de millones de personas que llevaban generaciones viviendo ahí. ¿La prueba? Los millones de refugiados que Israel ha desplazado a Líbano, Siria o Jordania. Estas gentes vivían en algún lugar antes de su desalojo.
La política de Estados Unidos sobre asuntos del medio oriente es culpable en gran medida de la situación actual en Palestina y el mundo. La política de Israel ha causado más sufrimiento a gente inocente que las víctimas del holocausto.
La política exterior de la administración Bush está arruinando el orden mundial creado tras la guerra fría, dando entrada a uno nuevo totalmente unipolar.
ifadl@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)